Источник: Центр структурирования бизнеса и налоговой безопасности taxCOACH Ссылка на оригинал статьи Корпоративный договор (КД) — отличный инструмент регулирования отношений собственников бизнеса. С его помощью можно обеспечить владельческий контроль, снизить риски корпоративных конфликтов, защитить имущественные интересы партнеров. Базовые нюансы конструкции можно узнать здесь. Пятилетняя история применения этого договора позволяет с уверенностью говорить о достаточно широких его возможностях в регулировании отношений не только между участниками/акционерами, но и иными лицами, интересы которых затрагивает деятельность компании. Вот несколько примеров использования корпоративного договора:
Фиксация особенностей в управлении компанией и в перераспределении прибыли
Корпоративный договор позволяет участникам заранее договориться о том, как разделить между собой полномочия по управлению компанией. В том числе установив и непропорциональное (вкладам в уставный капитал) распределение прибыли.
Отношение к бизнесу. Евгений Белозеров
Мы часто встречаем ситуации, когда юридическое распределение долей (которое закрепилось с начала деятельности) явно не соответствует текущей ситуации в части вовлечённости собственников в бизнес и текущего вклада в компанию. Так, корпоративный договор помог избежать корпоративного конфликта в бизнесе, где собственник-основатель с долей 80% уже практически отошел от дел, а миноритарий начал развивать новое направление и активно участвовал в управлении бизнесом в целом.
Пересмотр размеров долей в уставном капитале — дело сложное. А возможно и недопустимое, ведь предыдущие заслуги основателя нельзя не учесть. Тем более, что через 2-3 года ситуация снова может поменяться. Корпоративный договор же позволил отразить и урегулировать текущую ситуацию. Собственники договорились, кто и какие решения в дальнейшем будет принимать.
Так, договор закрепил обязанность мажоритария по любому вопросу нового направления голосовать так, как голосует миноритарий. Новое направление передали в полное управление младшему партнеру и в соответствии с договоренностями дальше делили прибыль: от нового проекта дивиденды получал только он. В итоге вся прибыль компании распределялась в пропорции 60 на 40%, что устроило обе стороны.
Корпоративный договор в этом примере минимизировал конфликтные вопросы, позволив участникам динамично подходить к управлению компанией и отражению реальной ситуации в распределении доходов. Схожая история рассматривалась в суде. (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2017 № Ф03-691/2017 по делу № А51-10201/2016).
Два участника подписали корпоративное соглашение, по условиям которого один из них исключается из «процесса управления персоналом, работы с комитентами, получения прибыли, участия в рекламной деятельности». То есть, по сути лишается права контроля и принятия решений в операционной деятельности и не участвует в пропорциональном распределении прибыли. Взамен ему ежемесячно выплачивается компенсация в твердой денежной сумме по установленному в соглашении графику. В случае невыплаты/несвоевременной выплаты компенсации корпоративный договор сразу перестает действовать. Суд признал такую формулировку договоренностей между участниками корректной, а корпоративный договор заключенным.
Как отрегулировать отношения между собственниками в бизнесе
Регулирование наследования долей в обществе
Тем самым можно заранее защитить и интересы наследников, и интересы бизнеса. Суд, рассматривая похожую ситуацию, признал, что участники вправе таким образом затрагивать интересы наследников.
Так (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 по делу № А64-3065/2017) 19 из 40 участников оформили корпоративный договор, по условиям которого обязались голосовать за «Согласие на переход доли в уставном капитале общества к наследникам умерших участников». В совокупности доля 19 участников составила 75,2%.
При этом корпоративный договор не персонализирует пул наследников, участники договорились в целом голосовать «За» по вопросу вхождения в общество любого из них. Суд признал законным действие таких положений корпоративного договора при том, что уставом общества такой же порядок голосования предусмотрен не был. Устав предусматривал, что участники в течение 30 дней с момента обращения наследника за получением согласия предоставляют обществу согласие или отказ в нем. Суд же посчитал, что условия о голосовании в корпоративном договоре и наличия протокола заочного собрания о голосовании предусмотренным в договоре способом за вступление в долю всех будущих наследников достаточно для того, чтобы считать согласие участников полученным. Даже несмотря на то, что конкретный наследник ни в корпоративном договоре, ни в протоколе заочного собрания не указан.
Корпоративный договор как способ обеспечения исполнения обязательств
Интересен отдельный случай использования корпоративного договора как способа обеспечения исполнения обязательства. Все чаще банки и другие кредиторы заключают КД с участниками общества в целях обеспечения исполнения его обязательств. Так кредиторы защищают свои интересы, ограничивая права участников на принятие важных управленческих решений в обществе.
В длительной сделке, например, при заключении договора поставки на большую сумму и продолжительный срок, заключение корпоративного договора гарантирует поставщику стабильность компании-покупателя в части управления и работы с ним. Если для поставщика важна личность директора как лица, с которым поставщик договорился об условиях сделки, то в корпоративном договоре можно запретить участнику голосовать за смену директора без согласия поставщика, поскольку это повлияет на его работу с компанией. Без корпоративного договора повлиять на подобное решение участников поставщик не сможет.
Примеры подобного использования корпоративного договора также нашли отражение в судебной практике: Так банк при выдаче кредита заключил с мажоритарным участником корпоративный договор.(см. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)) По условиям соглашения выплата по кредиту обеспечивалась следующими мерами: мажоритарный акционер «обязался голосовать против решений, направленных на изменение основного вида деятельности заемщика, о внесении изменений в устав в части расширения полномочий единоличного исполнительного органа, о реорганизации должника, решений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, не согласованных с банком, проголосовать на общем собрании за включение представителя кредитной организации в состав совета директоров должника и др.» Суд признал, что таким образом банк использовал КД в качестве обеспечительного механизма надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Аналогичный случай рассмотрен в Арбитражном суде Северо-Западного округа. (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.
2019г. по делу № А05-5167/2018). Здесь корпоративный договор был заключен между участниками и поставщиком в целях защиты его интересов от не оплаты поставок. По условиям КД участники общества обязались воздерживаться от приобретения долей в его уставном капитале без получения письменного согласия предпринимателя, от отчуждения долей в уставном капитале, от выхода из состава участников общества. Суд признал законными наложенные ограничения на права участников и признал выход из общества одного из них недействительным.
Корпоративный договор и финансовая защита интересов компании от действий участника
КД можно применять и в целях защиты интересов самого общества от рисковых решений его участников, прямо прописав обязанность по компенсации убытков общества, в случае их наступления. Предполагаем, что аналогично общество может взыскать и обещанные участниками в корпоративном договоре инвестиции в общество.
Так, суд рассмотрел спор, где в корпоративном договоре предусмотрено, что участник компенсирует обществу расходы на закрытие его обособленных подразделений: «В случае если денежных средств, полученных в результате деятельности обособленных подразделений, будет недостаточно на покрытие расходов, связанных с закрытием обособленных подразделений, участник обязуется оплатить соответствующие непогашенные расходы за счет собственных средств. В случае если данные непогашенные расходы, связанные с закрытием обособленных подразделений, будут оплачены обществом, участник обязуется компенсировать обществу данные документально подтвержденные затраты». (Постановление АС Северо-Западного округа от 06 февраля 2020 г. по делу № А05-2676/2019).
В корпоративном договоре имеется отметка о том, что общество уведомлено о его содержании и условиях. Общество понесло затраты на закрытие подразделений и взыскало их с участника. При этом иск был подан в момент, когда ответчик статус участника в обществе уже утратил. Суд взыскал с ответчика документально подтвержденные расходы на закрытие обособленных подразделений.
Как видим, круг вопросов, регулирование которых можно закрепить в корпоративном договоре, велик. Суды признают широкую свободу в его условиях, что позволяет закрепить в нем практически любые договоренности собственников и других заинтересованных лиц.
Источник: www.audit-it.ru
Как выяснять отношения с контрагентами
Контрагент или партнер по сделке – это лицо, с которым вы находитесь в договорных отношениях. Им может быть организация, индивидуальный предприниматель или обычное физическое лицо. Что делать, если ваш партнер не выполняет свои договорные обязательства: не оплачивает вовремя ваши товары, срывает сроки поставок, оказывает услуги ненадлежащего качества? Как привлечь его к ответственности?
Если вы сразу собрались подавать на контрагента в суд, то сначала внимательно прочитайте условия подписанного договора. Возможно, что его положения предусматривают обязательный досудебный порядок споров, в этом случае ваше исковое заявление будет просто оставлено без рассмотрения (ст. 148 АПК РФ). Обязательный досудебный порядок разрешения определенных категорий дел может быть также предусмотрен федеральными законами.
Но даже если спор с партнером не обязывает вас к досудебному урегулированию, все равно необходимо для начала обратиться к контрагенту с претензией. Такой порядок достаточно эффективен, т.к. позволяет вернуть до 40% долгов без затрат денег и времени на судебные разбирательства.
Самой частой причиной споров с партнером является просрочка платежей или дебиторская задолженность. Предлагаем на примере работы с дебиторкой подробнее разобраться в том, какие шаги возможно и необходимо предпринять для того, чтобы партнер по сделке выполнял перед вами свои обязательства.
Шаг № 0. Проверка контрагента до подписания договора
Лучшим способом избежать возможных конфликтов с недобросовестным контрагентом будет проявление осторожности и осмотрительности при выборе партнера. Профилактика всегда эффективнее, чем лечение, поэтому напомним, что входит в перечень мероприятий по проверке контрагента.
Надо сказать, что налоговые органы все больше ужесточают требования к регистрации субъектов предпринимательской деятельности, поэтому фирм-однодневок, созданных специально для мошеннических схем, становится все меньше. Тем не менее, ответственность за то, с кем именно вы вступаете договорные отношения, никто, кроме вас, нести не будет. Помните, что бизнес – это рисковая деятельность.
Все дальнейшие шаги будут действенны только по отношению к реально действующему партнеру, который и дальше намерен вести легальный бизнес. Взывать к добросовестности лица, на котором уже «висит» с десяток исков, и который скрывается от кредиторов, практически бесполезно.
Прежде чем сообщать партнеру о просрочке платежа и обращаться в суд, убедитесь в том, что вы выполнили свои обязательства по поставке: товары поставлены в срок, в нужном количестве и ассортименте, контрагент не выставлял рекламаций о низком качестве, не требовал возврата товара. В противном случае вы рискуете получить встречный иск ответчика.
Шаг № 1. Сообщаем контрагенту о просрочке
Дебиторская задолженность контрагентов должна постоянно находится на контроле – менеджеров по продажам, бухгалтерии, юриста или, если фирма небольшая, то самого руководителя. Часто незначительная просрочка платежа происходит из-за сбоев работы в бухгалтерии или плохой организации бизнеса в фирме партнера. Тем не менее, надеяться на то, что контрагент сам вспомнит о своей задолженности, не стоит. Сам факт того, что вы отслеживаете сроки прохождения платежей, будет побуждать его к финансовой дисциплине.
В первые же несколько дней после нарушения сроков оплаты надо направить контрагенту письменное напоминание о необходимости платежа. Это еще не претензия, а обычный деловой документ примерно с таким текстом: «В соответствии с условиями договора (укажите реквизиты договора) Вы приняли на себя обязательство по оплате поставленного товара. Обращаем Ваше внимание на то, сроки оплаты, предусмотренные п. (…) договора Вами нарушены. Просим произвести оплату задолженности в течение 3 банковских дней с момента получения настоящего письма».
Устные напоминания о просрочке по телефону или личной встрече с работниками партнера тоже не помешают, но они не могут заменить письменные уведомления.
Шаг № 2. Готовим акт сверки взаиморасчетов
Если в указанное в напоминании время оплата не поступает, то надо позвонить и выяснить у работников контрагента, было ли получено ваше письмо. В некоторых случаях для решения вопроса достаточно выйти на руководителей организации партнера (если до этого вы контактировали только с менеджерами или бухгалтерией) или головной офис.
При отсутствии письменного ответа партнера на напоминание об оплате, где будет подтверждено наличие задолженности и прописан график платежей, необходимо выслать акт сверки расчетов по договору. Сделать это желательно в течение 10-15 дней после просрочки.
Шаг № 3. Приостанавливаем отгрузку товаров
Если условия вашего договора предусматривают дальнейшую поставку товаров контрагенту, то после того, как истек срок оплаты, указанный в напоминании, можно приостановить поставку других партий. Право на это дает статья 486 (1) ГК РФ, однако, такая возможность должна быть предусмотрена в договоре.
Шаг № 4. Высылаем контрагенту претензию
Закон не регулирует сроки и порядок претензионного взыскания, поэтому высылать претензию можно сразу при появлении просрочки, минуя стадии напоминания и требования провести сверку взаиморасчетов. Претензия – это уже более серьезный документ, подтверждающий ваше намерение взыскать задолженность. При обращении в суд претензия будет доказывать, что вы соблюли досудебный порядок споров.
В претензии, кроме самой суммы задолженности, указывают на условия ответственности партнера по договору (штраф и пеня) и на взыскание с него судебных расходов, если дело будет передано в суд. Можно также сослаться на общие нормы договорной ответственности, предусмотренные статьями 307, 309, 310 ГК РФ.
Вся переписка по взысканию задолженности с партнера должна иметь доказательства ее вручения:
- если документы высылались по почте, то это должно быть заказное письмо с описью вложения и уведомлением о вручении;
- если документы доставлялись лично вашими работниками или курьерской службой, имеющей лицензию на оказание почтовых услуг, то на втором экземпляре должна быть проставлена отметка контрагента о получении (номер учета входящих писем, подпись ответственного лица, печать организации или штамп для корреспонденции).
Что касается адреса доставки документов, то их обязательно надо отсылать по официальному юридическому адресу. Даже если вы наверняка знаете, что контрагент находится по другому адресу (фактическому или почтовому), именно обращение по юридическому адресу доказывает, что вы связывались с партнером по вопросу урегулирования спора.
Дополнительное обращение по другим контактам (фактическому адресу нахождения партнера, домашнем адресу руководителя или учредителя) может иметь практическое значение, но не заменит для суда обращения по юридическому адресу.
Шаг № 5. Обращение в суд
После получения претензии контрагент, намеренный сдержать свои обязательства, как правило, идет на переговоры, подтверждает наличие задолженности, просит провести ее реструктуризацию, предлагает свой график платежей. Если же ничего подобного не происходит, то следующий шаг – подготовка искового заявления для обращения в суд.
Для подготовки иска надо собрать документальную базу, т.е. быть готовым убедить суд в том, что партнер заключил с вами договор, не выполнил свои обязательства и не реагирует на требования погасить задолженность. Большое значение имеет правильное обоснование своих требований в исковом заявлении.
Споры, связанные с ведением предпринимательской деятельности, рассматриваются в арбитражных судах, но по соглашению сторон можно обратиться и в третейский суд (статья 4(6) АПК РФ). Третейский суд – это негосударственный орган, решение которого исполняется сторонами в добровольном порядке. Популярность третейских судов растет, т.к. рассмотрение дел в нем проще и оперативнее, но обращаться в них имеет смысл только, если ваш партнер настроен на ведение переговоров и готов урегулировать конфликт.
Шаг № 6. Потребуйте принятия обеспечительных мер
Судебная процедура длительная и сложная, за это время недобросовестный партнер может вывести свои активы (перевести деньги с расчетного счета, распродать или передать имущество третьим лицам) или перепродать неоплаченный товар. Если у вас есть основания предполагать это, то одновременно с подачей искового заявления вы можете подать в арбитражный суд ходатайство об обеспечении иска.
Перечень обеспечительных мер приводится в статье 91 АПК РФ, к ним относятся:
- наложение ареста на денежные средства и имущество ответчика;
- запрет на передачу или другие действия по отношению к спорному имуществу (партии товара или поставленного вами оборудования)
- передача спорного имущества на хранение истцу или доверенному лицу;
Шаг № 7. Требуйте исполнения судебного решения
Принятие судебного решения в вашу пользу – это только половина дела. Если спор с партнером перешел в такую плоскость, то понятно, что добровольно погашать задолженность контрагент не хочет или не имеет возможности. Сохраняйте активную позицию по взысканию задолженности, следите за тем, как служба судебных приставов выполняет судебное решение, вступившее в законную силу, требуйте ареста счетов и имущества должника, если эти меры не были приняты судом на этапе рассмотрения иска.
К сожалению, надо признать, что значительный процент судебных решений не исполняется, поэтому такое важное значение имеет проверка добросовестности контрагента на преддоговорном этапе.
Источник: www.regberry.ru
Коммерции — специальное правовое регулирование
WP_Term Object ( [term_id] => 2 [name] => Новости [slug] => news [term_group] => 0 [term_taxonomy_id] => 2 [taxonomy] => category [description] => [parent] => 0 [count] => 2608 [filter] => raw ) ) —> Новости 25.02.2016
Выделение относительно обособленных подразделений российского права осуществляется по двум критериям ― это общеизвестно. Первым и основополагающим является критерий предмета правового регулирования, то есть регулируемые правом общественные отношения обособлены от всех других в силу им присущих специфических свойств (качеств), требующих их урегулирования особым методом. Вторым критерием ― связанным с первым и ему подчиненным ― является критерий этого самого метода правового регулирования, то есть совокупность средств, приемов и способов, применяемых для правового регулирования специфических общественных отношений. Если эти средства, приемы и способы принципиально однородны, то говорят об отрасли права в собственном смысле слова; если же они разнородны, то речь идет о так называемых комплексных отраслях права.
Предметом научного и учебного изучения в российской юриспруденции принято считать соответствующие отрасли права в их историко-сравнительном, догматическом и политико-правовом представлении. Так, большинство наук, слагающих российское правоведение, ― науки конституционного, административного, экологического и природно-ресурсного, гражданского, трудового, семейного, уголовного права; административного, гражданского, уголовного процесса и др. ― являются науками отраслевыми. Считается, что факт существования отраслевой юридической науки в конечном счете оформляется особым нормативно-правовым актом, обычно имеющим статус кодекса.
В то же время потребности реальной жизни предъявляют спрос на обособление и существование научных и учебных дисциплин прагматической направленности ― таковы предпринимательское, энергетическое, акционерное, банковское, биржевое, транспортное, медицинское, образовательное, военное, спортивное право. К числу последних принято относить и так называемое коммерческое или торговое право ― право, регулирующее отношения профессиональных торговцев (коммерсантов) друг с другом по поводу покупки и продажи товаров с целью их последующего доведения до потребителя. Правильна ли такая квалификация? Не обладают ли отношения с участием профессиональных коммерсантов ― коммерческие отношения (коммерция) ― какими-то такими органическими чертами, которые позволили бы выделить их в предмет отраслевого правового регулирования?
Главные отличительные черты торговых отношений между профессиональными коммерсантами ― торговли как коммерции ― были выделены в зарубежном и отечественном правоведении уже довольно давно. Чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с научными трудами и учебными руководствами по торговому праву, написанными русскими дореволюционными авторами, в том числе такими, как А. Х. Гольмстен, В. М. Гордон, А. И. Каминка, К. И. Малышев, Н. О. Нерсесов, Е. А. Нефедьев, В. А. Удинцев, А. Ф. Федоров, П. П. Цитович, Г. Ф. Шершеневич. Все они отмечали в качестве отличительных черт торговли-коммерции следующие семь характеристик.
Первая характеристика коммерции заключается в том, что ее предметом выступают товары ― в первую голову движимые вещи, определенные родовыми признаками, а также некоторые другие, известным образом с ними связанные, ценности (распорядительные документы, товарные деривативы, цифровые продукты, поставляемые на материальных носителях или передаваемые по электронным каналам связи, а также сопутствующие услуги). Этим взгляд на объекты оборота коммерческого (торгового) права отличается от взгляда на объекты оборота гражданского: в то время как центром тяжести последнего являются их потребительная стоимость, ее носители (естественные свойства материальных и нематериальных благ) и их правовая принадлежность (прикрепленность) к известным лицам, в коммерции важна стоимость меновая, причем не в ее принадлежности, а в обращении.
Черта вторая ― регулярность и однотипность торговых операций. Торговля как коммерция слагается из операций, совершаемых повседневно, причем таких операций, которые по своему предмету, содержанию, оформлению и технике являются однородными, подобными друг другу. Торговые сделки, конечно, различаются по личностям своих участников и масштабам (количеству товаров и ценам), но все остальные их условия обыкновенно идентичны. Иначе по российскому законодательству не может и быть, ибо практика установления различных условий продажи одних и тех же товаров различным покупателям ― прямая дорога к обвинениям со стороны Федеральной антимонопольной службы в дискриминации, навязывании заведомо невыгодных договорных условий, необоснованном отказе от заключения договора и прочих, иногда «смертных» для хозяйствующего субъекта, грехах. Индивидуализму и эгоизму гражданского права, требующим учета особенностей каждого конкретного контрагента и всех обстоятельств конкретного случая, в коммерции места практически нет.
Третья черта выражает существо коммерции как деятельности. Коммерция ― это целевое единство актов коммерческой покупки и продажи товаров.
Это положение выражается в том, что не существует коммерсантов, которые только продают, как и нет коммерсантов, которые только покупают, ― всякий коммерсант является покупателем того, что он впоследствии с прибылью перепродаст, а также продавцом того, что он предварительно купил по более низкой цене. Главное при этом ― намерение коммерсанта: он покупает для того, чтобы перепродать, и продает то, что он потом купит для исполнения своего обязательства из ранее заключенной продажи.
Сказанное укрепляет в убеждении, согласно которому коммерсантам неинтересны и не нужны товары как носители потребительной стоимости. Коммерсант приобретает товар не для того, чтобы стать его собственником. Точно так же и продает товары, не будучи собственником таковых. Коммерсантам важна возможность распоряжения меновой стоимостью товаров, кому бы они ни принадлежали, ― возможность, не описываемая ни одной конструкцией гражданского права.
Черта четвертая. Коммерция представляет собой не простую сумму отдельных торговых сделок, но деятельность системную с точки зрения своих результатов. Системная направленность ― это одно; системная результативность ― нечто иное.
Она означает, что торговый оборот надлежит рассматривать и оценивать как единое целое не только с точки зрения намеченных коммерсантом целей, но и с точки зрения достигнутых им результатов. Различать и оценивать успех или, наоборот, неудачу отдельных торговых операций — конкретных актов покупки и продажи конкретных партий товара — нет никакого смысла. Коммерсант зачастую намеренно идет на совершение убыточных для себя сделок с одними товарами с тем, чтобы, с одной стороны, расширить свое присутствие на рынке, а с другой, покрыть такой убыток прибылью от реализации других товаров. Прибыль и убытки коммерсанта ― это характеристики не отдельных им совершенных сделок, а всей его деятельности в целом, коммерции или торговли как таковой. Центральное понятие коммерческого права — деятельность, гражданского ― сделка.
Пятая черта коммерции ― в ее профессиональном или промысловом характере. Это означает, что коммерция всегда является исключительной деятельностью ею занимающегося коммерсанта, он этой деятельностью промышляет, он ею живет, зарабатывает себе на жизнь, доставляет средства к существованию или, как говорили когда-то, «кормится».
Коммерция как профессиональная деятельность направляется на обогащение (извлечение прибыли) и в этом смысле является одним из видов предпринимательской деятельности. Профессионализм позволяет коммерсантам применять в своей деятельности такие юридические институты и конструкции, которые могут быть «назначены» и «показаны» далеко не всем.
Да, многие правовые средства, изначально возникшие в торговой (купеческой) среде, сегодня узаконены как имеющие общегражданское применение. Но основательно ли такое узаконение? Подтверждает ли оно, что такие средства за пределами торгового оборота действительно применяются? Очевидно, нет. Главное же заключается в том, что в настоящее время имеется целый ряд гражданско-правовых средств, не используемых никем, кроме коммерсантов.
Следующая ― общим счетом шестая ― черта коммерции как особого рода общественных отношений ― это ее организованный характер. Он получает внешнее выражение в торговом предприятии ― имущественном комплексе, используемом для целей ведения торговой деятельности. Торговое предприятие предполагает имущественное обзаведение, наличие лиц, непосредственно занимающихся ведением торговых дел (директоров, управляющих), а также вспомогательного наемного персонала; наконец, торговое предприятие не может работать без отлаженной системы планирования приобретения и сбыта. Все это ― необходимые элементы всякого торгового предприятия, но его центральной (по стоимости и значению) составной частью всегда являются права и обязанности, созданные коммерсантом для целей и в процессе ведения своей коммерческой деятельности. Очевидно, что для участия в отношениях собственно гражданских нет никакой надобности в их организации и придании им формы предприятия.
Наконец, последней (седьмой) чертой коммерции я бы назвал интернациональный (космополитический, международный) характер торговых операций. Приемы и методы ведения именно торговой деятельности поддаются международной унификации лучше, чем всякой другой; успех международных договоров и актов международной частноправовой унификации тем сильнее, чем теснее сфера их применения прилежит к коммерции. Представить же себе международно-унифицированную регламентацию вопросов право- и дееспособности, отношений собственности, наследования, брака и семьи ― то есть институтов, составляющих центр тяжести всякого гражданского права ― довольно затруднительно.
Таким образом, коммерцией называются торговые отношения по поводу оборота (покупки и продажи) товаров, отличающиеся признаками регулярности, однотипности и системной направленности торговых операций, признаками единства результатов, профессиональным (промысловым) и организованным характером. Коммерция нуждается в специальном правовом регулировании, поскольку ее органические качества во многом несовместимы с соответствующими им параметрами общегражданских отношений. Правовое регулирование и должно осуществлять коммерческое право.
Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Источник: legal.report