Судьба знаменитого российского бренда глазированных сырков оказалась под угрозой. Главный владелец доли Юрий Изачик из статуса влиятельного бизнесмена может перейти в статус подозреваемого.
Тверской районный суд Москвы в ближайшее время рассмотрит вопрос о заочном аресте совладельца крупной компании, которая выпускает популярные глазированные сырки. Юрий Изачик стал фигурантом уголовного дела и объявлен в международный розыск. В чем именно подозревают коммерсанта? И что происходит в компании после смерти её основателя Бориса Александрова?
Глазированные сырки известного бренда – словно яблоко раздора. После смерти основателя фирмы-производителя Бориса Александрова в ноябре 2020 года в компании начался корпоративно-наследственный спор. Бывшие партнеры как по маслу режут сырковый бизнес на куски, словно пытаются заполучить часть побольше. Любопытный момент: в погоне за сладкой выгодой оказались не просто бывшие партнеры, а друзья. Но, видимо, дружба дружбой, а сырки врозь.
Борис Александров об идеях бизнеса
Главный владелец доли, 76-летний Юрий Изачик из статуса влиятельного бизнесмена может перейти в статус подозреваемого. Сразу несколько источников в Интернете сообщили о якобы возбужденном против коммерсанта уголовном деле: «Изачик обвиняется в принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения в составе организованной группы. Ему грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Мужчина объявлен в международный розыск».
Юрий Изачик был партнером покойного основателя компании Бориса Александрова. Они вместе в 1995 году создали компанию «Ростагроэкспорт», которая объединила три фабрики в Подмосковье, Саратове и Калининграде. Главное производство – кисломолочная продукция и, конечно, глазированные сырки. Самый известный бренд компании имени основателя до сих пор пользуется особым спросом у покупателей и держит марку качества.
Редкие кадры – последнее при жизни интервью Бориса Александрова телеканалу «РБК». Бизнесмена называли королём сырков. Он был не против и с удовольствием раскрывал секрет своего фирменного производства.
«Если мы меняем корма, мы пробуем, как закваска работает, и поэтому у нас всегда постоянное качество. Чем отличается бренд от не бренда. Когда ты покупаешь брендовый товар, ты точно знаешь, что ты получишь», – объяснял Борис Александров, основатель бренда «Б.Ю. Александров».
Бизнес, как лотерея – так о своем деле говорил при жизни Борис Александров.
«Бизнес вообще делать очень тяжело. Где-то примерно 90 процентов стартапов заканчиваются поражением», – рассказывал Борис Александров, основатель бренда «Б.Ю. Александров».
Бориса Александрова не стало осенью 2020 года. Без короля сырков в его королевстве наступили смутные времена. В компании начался агрессивный передел долей. Как пишет издание «Коммерсант», сырки пошли как по маслу после того, как якобы летом менеджеры «Ростагрокомплекса» предложили господину Изачику поделить бизнес.
Совет от Б.Ю. Александрова
Юрий Изачик якобы согласился на сделку, но после консультации с юристами принял меры по возвращению долей. Пока топ-менеджеры воевали, под угрозой оказались запланированные сделки.
«Инвестиционное подразделение «Альфа-групп» Михаила Фридмана, Германа Хана и Алексея Кузьмичева А1 претендует на активы крупного производителя молочных продуктов под брендом «Александров». Юристы не исключают, что А1 для начала выкупит часть компании, чтобы затем консолидировать бизнес и перепродать стратегическому инвестору», – пишет издание «Коммерсант».
И вот неожиданный поворот: Изачика просят заочно арестовать. В борьбе за активы он якобы мог перейти границы закона. На официальном судебном портале в разделе Тверского суда Москвы уже размещена информация, согласно которой Изачику запросили меру пресечения в виде заключения под стражу. Вопрос будет рассмотрен 1 ноября. Адвокат Изачика считает дело спланированной борьбой за бизнес.
«Мы полагаем, что это далеко не самый правильный способ решения корпоративного конфликта. Сам Изачик никуда не скрывается. Он человек уже не молодой. У него достаточное количество заболеваний. За последний год он перенес несколько тяжелейших операций под общим наркозом, которые в общем-то подорвали его здоровье.
Он лечится, и в настоящий момент он находится в Соединенных Штатах, где проходит очередной курс лечения», – сообщила Светлана Мальцева, адвокат Юрия Изачика.
Финансовые эксперты не исключают, что причиной конфликта могли стать неточности в договорах и вполне конкретные интересы по получению прибыли. И теперь следователям предстоит тщательно разобраться, кто на самом деле лукавит: срочно улетевший в США Изачик, или его партнеры, которых сейчас называют потерпевшими.
«Различные корпоративные споры, сделки слияния и поглощения – это быт участников экономических отношений. При этом важно оценивать то, как ведут себя стороны, и на какие решения они готовы пойти в погоне за прибылью», – говорит финансовый эксперт Алексей Соболев.
По некоторым данным, вместе с Юрием Изачиком в розыск объявлен и еще один бизнесмен Леонид Белиловский. Его роль в напряженном финансовом конфликте не раскрывается. Кто из партнеров на самом деле устроил битву за сырковую корону, и какие методы бизнесмены пускают в ход, теперь разбираться правоохранителям и суду. Пока ясно одно: в ходе войны за доли под угрозой может оказаться не только запланированная компанией крупная сделка, но и сама судьба знаменитого российского бренда.
Источник: www.vesti.ru
«Сырок раздора»: Как наследники спорят за миллиарды умершего бизнесмена Бориса Александрова
Элита в этом сегменте молочной продукции. Красивая упаковка, сильный узнаваемый бренд. Создателю компании «Ростагроэкспорт» Борису Александрову удалось убедить потребителей, что за обычный творожный сырок можно платить 50 рублей. Сам он умер в конце 2020 года от коронавируса. Завещания не оставил.
Чем совершил роковую ошибку, но не для себя, а для своих родственников и бизнес-партнеров.
БИТВА ЗА БРЕНД
«Ростагроэкспорт» оценивают примерно в $50 млн. Однако доли в компании у Александрова не было — 100% акций было у его друга Юрия Изачика, вместе с которым он в свое время создал компанию. При этом Борис владел правами на само название – свой личный бренд «Б.Ю. Александров».
Незадолго до смерти бизнесмен передал права на него старшей дочери Екатерине. В последние месяцы она подала сразу два иска к менеджменту компании. На общую сумму – 1,5 млрд рублей. По ее словам, прошло почти полтора года с момента смерти отца, а управляющие так и не выполнили лицензионное соглашение. По ее словам, они использовали раскрученный бренд, который принадлежит теперь ей, и не платили за него роялти.
В компании от комментариев СМИ отказываются. С 26 июня выводят из ассортимента сырки «Б.Ю. Александров». Вместо него теперь появятся сырки с другим названием «А.Ростагрокомплекс». Маркетологи считают это ошибкой.
Раскрутить новый бренд будет стоить очень дорого. Скорее всего, продажи сильно просядут.
ДЕЛЕЖ ДОЛЕЙ
В управлении компанией тоже странные дела. Вскоре после смерти Александрова владелец «Ростагрокомплекса» Юрий Изачик подарил 85% акций пятерым топ-менеджерам компании — по 17% каждому. Потом одумался и объяснил причины невиданной щедрости. По словам бизнесмена, он был серьезно болен и подавлен, а коварные коллеги наплели ему, что у компании серьезные проблемы и только разделение долей спасет его от громадных долгов. Изачик подал в суд и требует признать договор дарения недействительным, но в успех дела юристы верят слабо.
В ответ новые акционеры подали заявление в полицию. Против Изачика возбудили уголовное дело за «принуждение к совершению сделки» (видимо, имеются в виду его попытки вернуть себе акции). Дело нешуточное: Изачику грозит 10 лет тюрьмы, его объявили в международный розыск. Сейчас он находится в США и возвращаться не спешит.
ПЛЮСЫ ЗАВЕЩАНИЯ
И наконец, третья часть этого наследственного дела – спор двух сестер. Другая дочь Александрова – Наталья Кокота – считает, что передача права на бренд была фиктивной. Мол, в это время отец находился в тяжелом состоянии в больнице, а подпись на документе похожа на поддельную.
Как считают юристы, всех этих проблем можно было избежать, если бы предприниматель оставил нотариально заверенное завещание. Тогда поводов спорить за имущество бизнесмена было бы куда меньше.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«Валютам здесь не место»: Банки перестали открывать счета в долларах и евро
Их место занимают китайские юани и другие валюты (подробнее)
Возрастная категория сайта 18 +
Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.
ШЕФ-РЕДАКТОР САЙТА — КАНСКИЙ ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ.
АВТОР СОВРЕМЕННОЙ ВЕРСИИ ИЗДАНИЯ — СУНГОРКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.
Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.
АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.
Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.
Источник: www.kp.ru
Что будет с бизнесом александров
В 2015 году умер сооснователь «Ростагроэкспорта» Леонид, а год назад от коронавируса скончался и лидер компании Борис — и между наследниками «королевства» разгорелся корпоративный спор. Пока стороны обвиняли друг друга в обмане и давлении, прибыльный бизнес пытались выкупить крупные инвесторы — но сделка не состоялась, а конфликт был криминализирован.
RB.RU составил хронологию ситуации и обратился к участникам спора и экспертам рынка за оценкой последствий.
О яблоке раздора
В группу «Ростагроэкспорт» (головная компания — «Ростагрокомплекс») входят три завода в Подмосковье, Саратове и Калининграде. Ежедневно они перерабатывают почти тысячу тонн молока и творога и выпускают более 250 видов продуктов: от шоколадных сырков и сгущенки до сливочного масла и майонеза.
Продукция холдинга довольно популярна в России. Так, «Ростагроэкспорт» лидирует на рынке глазированных сырков и занимает 15-е место среди отечественных молокоперерабатывающих предприятий. По оценке Streda Consulting, при правильной стратегии компания вполне может войти в топ-10, а на рынке традиционной молочной продукции — даже в топ-5.
Любовь покупателей отражается на доходах: так, согласно ЕГРЮЛ, только выручка «Ростагрокомплекса» в 2019 году составила 8,4 млрд руб., в 2020 она превысила 9,6 млрд руб., а выручка всей группы достигла 10,9 млрд руб. По словам источника «Ъ», весь «Ростагроэкспорт» можно оценить в $50 млн.
«Из бумаг лишь поздравительные открытки»
Как сооснователь «Ростагроэкспорта» Юрий Изачик подчеркивал в интервью Forbes, роль Бориса как ключевого управленца не оспаривалась никем и никогда. Однако юридически долей в бизнесе Борис не имел — памятуя об опыте с водочным бизнесом, он не хотел оформлять на себя дело, и попросил сделать это Юрия, которому очень доверял. В результате на Изачика с самого начала приходилось 100% «Ростагрокомплекса», а также миноритарные доли в других компаниях холдинга.
Официальное распределение долей на распределении прибыли и атмосфере не сказывалось: Борис получал чуть больше 70%, а остальные управленцы — 30%. По признанию Юрия, никакого контракта не подписывали — «все было только на словах, из бумаг были лишь поздравительные открытки».
Партнеры познаются в беде
«Ростагроэкспорт» не раз переживал потерю ключевых топ-менеджеров и владельцев, но Борис подключал устно закрепленный механизм перерасчета долевого участия и стабилизировал ситуацию. А в случае своего ухода, как подтверждали разные источники, Александров давал напутствие «консолидировать все активы компании и разделить их поровну между ключевыми менеджерами и наследниками».
В конце осени 2020 года Борис умер, не оставив письменного завещания.
Смерть лидера компании пришлась на другой непростой период — Юрий, единственный оставшийся в живых сооснователь, восстанавливался после тяжелой операции. Лечение проходило в Америке, где живут его дочь и внук — и вернуться на родину он смог только в марте 2021 года.
Тогда к единоличному владельцу предприятия обратились другие топ-менеджеры «Ростагрокомплекса» — рассказали о налоговых проверках и долгах. В частности, речь шла о том, что головной компании группы придется заплатить почти 800 млн руб. налогов, пеней и кредитов.
Впоследствии Юрий заявит, что его обманули, однако тогда доводы показались ему убедительными, поэтому поначалу он принял предложение разделить доли, а вместе с ними и ответственность.
Подарок на миллиарды рублей
По договоренности, Изачику должно было отойти 15% новой, еще не созданной холдинговой компании, куда вошли бы все бизнесы «Ростагроэкспорта», а на остальных пятерых топ-менеджеров пришлось бы по 17%. В рамках такого соглашения (опять же, устного), в июне Юрий подписал договор, разделив 85% «Ростагрокомплекса» поровну между другими участниками. Однако новое юрлицо создавать никто не спешил.
Как потом скажет Юрий в том же интервью Forbes, «тогда я думал, что имею дело с друзьями, и ничего не боялся». С юристами он все же проконсультировался — правда, постфактум — и выяснил, что подписал договор дарения, по сути, безвозмездно передав 85% своих активов коллегам.
Решение «отменить» дарение было принято быстро, но мирные меры по возвращению статуса-кво результата не принесли. Тогда Юрий обратился в правоохранительные органы — указав в заявлении, что «находился в тяжелом психическом и физическом состоянии, чем воспользовались оппоненты, чтобы ввести в заблуждение». Однако по неизвестной причине (пресс-служба МВД не смогла прокомментировать запрос RB.RU) дело по жалобе Изачика не возбудили.
В середине октября Юрий снова предпринял попытку признать недействительным договор дарения и подал два иска в арбитражный суд: один ко всем пяти топ-менеджерам компании, а другой — только к одному из них, Сергею Бабаченко.
«Первый иск был подан ко всем, поскольку договор дарения оспаривается как единая сделка со всеми пятью топ-менеджерами. К Бабаченко был предъявлен отдельный иск, поскольку в его отношении есть одна юридическая особенность — он выразил желание отказаться от доли», — пояснила RB.RU адвокат Изачика, Светлана Мальцева. Оба разбирательства отложены до 10 января 2022 года.
Круговая выгода или порука
В сентябре, до начала судебных тяжб, в ситуацию попыталась вмешаться инвесткомпания А1, входящая в крупное финансово-инвестиционное сообщество «Альфа-групп» — она связалась со всеми владельцами «Ростагроэкспорта» (не только с топ-менеджерами, но и с детьми Бориса Александрова, которым принадлежат права на бренды) и предложила им выкупить бизнес за $50 млн.
По словам Андрея Елинсона, управляющего партнера А1, предложение должно было послужить «выводу одного из лидирующих отечественных предприятий молочной промышленности из кризиса, сохранению рабочих мест, очистке успешного бизнеса от судебных и административных претензий и обеспечению законных прав каждого из совладельцев и наследников дела Бориса Александрова».
Общественность отреагировала по-разному — одни говорили чуть ли не о корпоративном захвате, другие видели в покупке бизнеса единственно возможный «бескровный» вариант. Юристы делали предположения о том, что А1 планирует консолидировать бизнес и перепродать актив стратегическому инвестору. Сами инвесторы такие планы не подтверждали — и тем не менее, большинство сошлись на том, что сделка будет очень выгодна для А1.
Сооснователь компании, Юрий, в разговоре с Forbes счел предложение разумным, но отметил, что договориться у получателей оферты снова не выходит. И действительно, в начале ноября, когда срок оферты истек, Елинсон сообщил «Ведомостям», что на предложение согласились не все совладельцы группы. Но уточнил, что А1 продолжает следить за развитием ситуации и «остается открытой для предложений со стороны всех заинтересованных лиц».
На вопрос RB.RU о том, насколько реалистичны перспективы по выкупу компании или ее части, Юрий ответил так: «Никакого общения с А1 сейчас не ведется, и в конфликте они, разумеется, не участвуют. А что касается возможной продажи бизнеса в будущем, то сначала надо дождаться разрешения корпоративного конфликта объективным и беспристрастным судом».
Криминализация корпоративного конфликта
Еще летом, в противовес заявлению Изачика остальные топ-менеджеры «Ростагрокомплекса» подали встречную жалобу — о том, что Изачик принуждает их к признанию сделки дарения недействительной. Через несколько месяцев это обращение вылилось не только в два уголовных дела, но и в заочные аресты.
Так, в конце октября распространилась новость о том, что Юрий Изачик объявлен в федеральный и международный розыск в рамках уголовного дела о принуждении к совершению сделки. Разыскивать по этому делу стали и предпринимателя Леонида Белиловского — одного из поставщиков сырья для «Ростагроэкспорта», друга семьи Юрия и его посредника в коммуникации с топ-менеджментом компании во время споров.
Также на официальном судебном портале появилась информация, согласно которой Изачику и Белиловскому следователи запросили меру пресечения в виде заключения под стражу. Заседания по этим вопросам состоялись 8 и 9 ноября соответственно — и в обоих случаях судьи просьбу удовлетворили. Оба постановления обжалованы, но апелляционные заседания состоятся, скорее всего, уже в следующем году.
.jpg.750x500_q95.jpg)
RB.RU обратился за комментариями в МВД и Следственный комитет — однако представители первого ведомства не смогли указать на причину принятия столь серьезных мер, а пресс-служба второго проигнорировала запросы.
Как сообщил источник ТАСС, постановление было вынесено в связи с «признанием Изачика и Белиловского обвиняемыми по ч. 2 ст. 179 УК России». Этот пункт регулирует вопросы, связанные с принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения организованной группой или с применением насилия — и предусматривает наказание в виде штрафа и лишения свободы до десяти лет.
Сам Юрий новости узнал постфактум, от адвоката. «От следствия я не скрывался и не скрываюсь. Я уехал из России более чем за месяц до возбуждения уголовного дела и предъявления ко мне каких-либо претензий со стороны правоохранительных органов.
Никаких приглашений на допрос я не получал, и даже о возбуждении дела меня никто не уведомлял — несмотря на то, что следствию было доподлинно известно, что я нахожусь в США на лечении, почему-то, как выяснилось уже в ходе рассмотрения судом ходатайства следователя о моем аресте, меня продолжали вызывать с моего московского адреса.
Потом, со всей определенность заявляю, что никаких событий «давления» с моей стороны не было и не могло быть. Имели место только обращения в налоговые органы с целью приостановить регистрацию «дарения» и в арбитражный суд. Иными словами, я прибегал исключительно к законным методам», — подчеркнул Юрий в разговоре с RB.RU.
Адвокат Изачика уточнила, что ее клиент однозначно не признает вину: «Объявление Юрия в розыск, вероятно, преследует цель сделать невозможным его возвращение на родину для защиты от несправедливых обвинений».
С тем, что корпоративный конфликт мешают с уголовным, соглашается и адвокат Белиловского Николай Яшин (он передал комментарий через представителей): «В очередной раз мы являемся свидетелями того, как гражданско-правовой спор пытаются разрешить с помощью Уголовного кодекса. Всем очевидно, что конфликт носит корпоративный характер. Но правоохранительные органы с удовольствием подключаются к нему, подбирая статьи практически наугад».
Примечательно, что информация о заочном аресте Изачика появилась в СМИ до официального постановления. Защитница сооснователя «Ростагроэкспорта» указывала на то, что это было сделано оппонентами с целью «оказать давление на суд через формирование негативного общественного мнения».
Что будет дальше?
В беседе с редакцией Роман Францев, адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры», участвующий в деле «Модульбанка», отметил, что в спорах подобного рода стороны чаще всего нацелены не на разрешение конфликта по существу, а на создание наиболее сильного и максимально непереносимого давления для своих оппонентов.
«К сожалению, в современных правовых реалиях максимально эффективным рычагом прессинга является наличие уголовного дела. Как следствие, в корпоративные конфликты все чаще и чаще вовлекаются правоохранительные органы с уголовно-правовой интерпретацией тех или иных событий вокруг корпоративного конфликта», — указывает эксперт.
«Давать прогноз по столь громким делам — занятие неблагодарное, так как чаще не судебная практика определяет исход подобных споров, а наоборот — споры подобного ранга определяют тональность будущего развития или изменения правоприменительной практики, — продолжает Роман. — При этом необходимо заметить, что передача долей осуществлялась по договору дарения, которые достаточно редко пересматриваются судом на предмет ничтожности, и происходит это только по веским основаниями. Однако, кто знает какими еще подробностями обрастет этот конфликт».
.jpg.750x500_q95.jpg)
С коллегой соглашается Марина Пятенок, адвокат коллегии адвокатов города Москвы «Корчаго и партнеры»: «Если договор дарения был удостоверен нотариусом, то на признание судом его недействительным надеяться сложно. В данном случае речь идет о введении в заблуждение или обмане, что еще усложняет ситуацию.
Так, практика показывает, что суды неохотно встают на сторону истцов по такой категории дел — проблема кроется в том, что перед тем, как удостоверить сделку, нотариусы обязаны проверять дееспособность лица, а не его психическое состояние. Хотя факт полной дееспособности не исключает наличия порока воли».
При этом, подчеркивают собеседники RB.RU, наиболее вероятным сценарием событий видится компромисс. «Рано или поздно все договариваются, другого варианта у участников конфликта нет», — резюмирует Роман.
«Либо они договорятся, либо по причине затяжного конфликта делить уже будет нечего»
Сам Юрий на вопрос о том, какой исход считает допустимым, ответил так: «Понимаю, что судебные тяжбы могут быть длительными. Вместе с тем всей душой желаю благополучного и, желательно, мирного разрешения спора — обязательно с соблюдением законности и справедливости по отношению ко всем заинтересованным лицам и с учетом пожеланий Бориса Юрьевича».
Время формировать культуру наследования
Период истории России, когда институты собственности и предпринимательства практически отсутствовали, негативно сказывается на сегодняшних реалиях. Растет количество споров на почве наследования, и этот ком вполне может «докатиться» до кризиса судебной и фискальной систем.
Это подтверждают данные Центра управления благосостоянием и филантропии МШУ «Сколково»: так, всего 18% российских предпринимателей имеют план преемственности, и только в половине состоятельных семей эту тему готовы открыто обсуждать.
Конфликт вокруг «Ростагрокомплекса» вновь актуализировал вопросы к механизмам наследования и культуре передачи ценностей.
Решение довольно очевидно, и на него указывают многие эксперты. Так, в интервью «Новому компаньону» руководитель Ассоциации экспертов антикризисного управления Урала и Поволжья Владимир Сивко приводит сравнение: «Разговор о наследовании я всегда начинаю с аналогии с кинопроизводством. Если вы решили снимать кино, в первую очередь вам нужен сценарий.
Сценарист должен прописать все сюжетные ходы, возможные острые повороты, и в конце желательно привести историю к хеппи-энду. В случае отсутствия такого сценария все сюжетные линии негативны и только развивают конфликт, не решая его по сути». Как уточняет Владимир, таким «сценаристом» должен выступать юрист, а «исполнительным продюсером» — нотариус.
На день выхода материала, согласно ЕГРЮЛ, доля Изачика в «Ростагрокомплексе» по-прежнему составляет 15%, и по 17% приходятся на Сергея Бабаченко, Нелли Храпунову и сестер Валентину Кшенникову, Галину Макарову и Марину Резникову. Отказ Бабаченко в пользу Изачика на официальном распределении долей пока не сказался.
Топ-менеджмент «Ростагрокомплекса» от комментариев отказался.
Обложка и иллюстрации: natali_ploskaya/Shutterstock edited in Prisma App
- Бизнес
- Конфликты
- Бизнес и закон
- Юридические вопросы
- Б.Ю. Александров
Источник: rb.ru