Чего должно желать наше государства от бизнеса? Соблюдения законов и своевременной уплаты налогов. Но, кроме интересов государства, есть ещё частные интересы огромной армии его представителей, которые охотно торгуют по сходной цене интересами государства. Поэтому бизнес воспринимает государство двояко: как «управдома страны» и как «бесконечную вереницу зловредных попрошаек».
Если государство-управдом желает своевременно получать квартплату (налоги) и иметь чистоту и порядок в доме (соблюдение законов), то должно избавить жильцов (бизнес) от тараканищ (чиновников, склонных к получению коррупционных доходов).
Но власть продолжает относиться к бизнесу как к младшему партнёру. «Понятия» по-прежнему выше законов, а бизнес бесправен и беззащитен перед представителями власти. Государственная экономическая политика осуществляется не в интересах бизнеса в целом, а в интересах отдельных бизнес-групп. Несовершенная система налогообложения и налогового администрирования позволяет (по одним и тем же фирмам и фактам), в зависимости от властного ресурса владельца бизнеса, начислять или списывать налоговые претензии.
Мозг хочет быть прав.
Бизнесу плохо быть большим: может проглотить государство. Бизнесу плохо быть маленьким: съедят чиновники. Единственный шанс выжить – стать незаметным, сереньким, скрыться в тени.
У бизнеса всегда полно своих, внутренних сложностей. И когда к ним добавляются проблемы, создаваемые государством, то сразу становится не до качества продукции и конкурентной борьбы на рынке. Поэтому в таком деловом климате отечественный бизнес теряет свою конкурентоспособность.
Самое страшное в том, что коррумпированность чиновников, «эффективность» ведения дел с помощью взяточничества и успешность коррупционеров стали в массовом сознании «нормой жизни». Бизнес уже приспособился к ненормальному климату и воспринимает его как должное. Честный налоговый инспектор или гаишник вызовут у нас большее удивление, чем «трёхногие зелёные марсиане».
Бизнесу не нужны теплицы! Перестаньте поливать бизнес всякой гадостью – и он начнёт приносить хорошие плоды!
Источник: chernovik.net
Что общество хочет от бизнеса
Как стать богатым
Подписаться Авторизоваться
Дайте обществу то, что оно еще не знает, как получить
Ссылка скопирована
Общество заплатит вам за создание того, что оно хочет, и за то, чтобы получать это в необходимом количестве
Дайте обществу то, что оно хочет, но еще не знает, как получить в необходимом количестве
Ниви: Нельзя стать богатым, сдавая свое время. Но ты говоришь, что “можно разбогатеть, давая обществу то, что оно хочет, но еще не знает, как получить в необходимом количестве”.
Наваль: Это верно. По сути, как мы говорили ранее, деньги—это долговые расписки общества, которые говорят: “Вы сделали что-то хорошее в прошлом. Теперь вот что мы должны вам в будущем”. И поэтому общество будет платить вам за создание вещей, которые оно хочет.
Такую женщину хочет удивлять мужчина
Но общество еще не знает, как создать эти вещи. Если бы оно знало, вы бы им не понадобились. Оно бы уже вовсю это штамповало.
Почти все, что находится в вашем доме, на вашем рабочем месте и на улице, когда-то было технологией. Было время, когда нефть была технологией, которая делала Джона Рокфеллера богатым. Было время, когда автомобили были технологией, что делало Генри Форда богатым.
Поэтому, как сказал Дэнни Хиллис: “Технология—это просто набор вещей, которые еще не совсем работают”. Когда что-то работает—это уже не технология. Общество всегда хочет получать в пользование новые вещи.
Выясните, какой продукт вы можете предоставить обществу, а затем выясните, как масштабировать его производство
Если вы хотите быть богатым, вам следует выяснить, какую из вещей с учетом ваших навыков и возможностей вы можете предоставить обществу, которую оно еще не знает, как получить, но которую захочет.
Затем вы должны выяснить, как масштабировать ее производство. Потому что просто создать что-то недостаточно. Вы должны создать сотни, тысячи, миллионы или миллиарды таких вещей. Так, чтобы каждый смог иметь по одной.
Стив Джобс и его команда, конечно же, поняли, что общество хотело бы иметь смартфоны. Компьютер в кармане, который имеет все функции телефона, умноженные на сто, и прост в использовании. Они выяснили, как создать смартфоны, а затем выяснили, как масштабировать их производство.
Они выяснили, как добиться того, чтобы у каждого жителя страны “первого мира” и, в конечном итоге, у каждого жителя страны “третьего мира” в кармане лежал iPhone. Поэтому они щедро вознаграждены, и Apple является самой дорогостоящей компанией в мире.
Ниви: Я бы попытался выразить эту мысль следующим образом: работа предпринимателя заключается в том, чтобы попытаться вывести нечто передовое на массовый рынок.
Наваль: Сначала что-то существует как нечто передовое. Еще прежде это существует как акт творчества: вы создаете что-то только потому, что хотите этого. Вы хотите это сделать, знаете, как это сделать, и вам это нужно. И поэтому вы делаете это для себя. Затем вы выясняете, как передать это другим людям.
А потом какое-то время этим пользуются только богатые.
Например, у богатых людей были водители, потом у них появились черные городские машины, а потом пришел Uber, и личный водитель стал доступен каждому. Вы даже можете разделить поездку в Uber с другим человеком, и это заменяет маршрутные автобусы, потому что это более удобно. Затем появились самокаты, которые еще больше расширили этот рынок. Поэтому, ты прав. Речь идет том, чтобы у всех появилось то, что раньше было только у богатых.
Но работа предпринимателя начинается еще даже до акта творчества. Предпринимательство по сути является актом создания чего-то нового с нуля. Необходимо спрогнозировать, что общество этого захочет, выяснить, как масштабировать бизнес, и обеспечить своим продуктом всех выгодным и самоокупаемым способом.
Источник: zamesin.ru
Для чего реально нужен крупный бизнес?
Насколько оправдано участие бизнеса в социальной жизни общества? Является ли повышение заботы бизнеса о клиентах, поставщиках, сотрудниках и гражданах рецептом сохранения капитализма? Эти и другие вопросы обсуждаются в неоднозначной редакционной статье журнала The Economist.
На Западе капитализм работает не так хорошо, как хотелось бы, пишет The Economist в редакционно статье. Рабочих мест создаётся много, но экономический рост остаётся вялым, неравенство по прежнему слишком велико, а окружающая среда продолжает страдать.
Конечно, можно надеяться, что правительства западных стран начнут реформы для решения этих проблем, но социально-экономическая политика в этих государствах в основном или зашла в тупик или отличается нестабильностью. Кто же тогда придёт на помощь?
Все большее число экспертов считает, что пора призвать крупный бизнес для решения экономических и социальных вопросов. И даже знаменитые своей безжалостностью корпоративные боссы Америки соглашаются с таким мнением.
На этой неделе более 180 руководителей американский корпораций, включая глав Walmart и JPMorgan Chase, поставили крест на трёх десятилетиях ортодоксальной службы акционерам. Они заявили, что отныне цель их бизнеса сменилась. Они больше не концентрируются только на прибыли для владельцев акций, а ещё намерены заботиться об интересах клиентов, поставщиков, сотрудников и общества.
Мотивы генеральных директоров США во многом лежат в области бизнес-тактики. Они надеются упредить нападки на крупный бизнес со стороны левого крыла Демократической партии в противовес привилегиям, которые дал президент Дональд Трамп.
Но нельзя не заметить, что смена парадигмы является частью более широких потрясений, сопровождающихся изменением отношения общества к бизнесу. Это происходит по обе стороны Атлантики. И тенденция не изменится в ближайшие десятилетия.
Молодые работники теперь предпочитают выбирать работу в фирмах с высокими моральными и политическими стандартами. Политики любых оттенков теперь хотят видеть корпоративный мир, который приносит их странам рабочие места. Они больше не готовы мириться с оттоком инвестиций в направлении других государств.
Но какими бы благими намерениями не была подкреплена эта новая форма капитализма, она грозит принести больше вреда, чем пользы, считает The Economist. Она рискует закрепить во главе бизнеса класс неподотчетных акционерам и обществу директоров, которые не будут иметь прежней легитимности. И это угроза долгосрочному процветанию, а также угроза капитализму в целом.
Социальная ответственность
Споры о том, что общество должно ждать от бизнеса, не утихают с тех пор, как акционерные общества получили ограниченную ответственность в Великобритании, Франции и России в XIX веке. В 50-60-х годах XX века в Америке и Европе проводили эксперименты с «управляемым капитализмом», в котором бизнес-гиганты сотрудничали с правительствами и профсоюзами, чтобы предложить работникам новые льготы и гарантии.
Но стагнация 1970-х годов заставила корпорации сосредоточиться на капитализации бизнеса. С тех пор фирмы стремились максимизировать богатство своих владельцев и, в теории, тем самым максимизировать эффективность. Такой подход достиг апогея при легендарном директоре GE Джеке Уэлче.
В результате роль профсоюзов в развитых странах уменьшилась, и главной целью бизнеса стал рост акционерной стоимости компаний. Такая парадигма сперва завоевала Америку, затем Европу и Японию. И она одержала победу, если судить по росту прибыли корпораций. Например, в Америке прибыль компаний выросла с 5% ВВП в 1989 году до 8% в 2018 году.
Именно такое положение дел теперь оказалось под ударом. Часть критики приходится на снижение стандартов деловой этики, часть — на топ-менеджеров, которые требуют личных бонусов и госпомощи бизнесу одновременно. Ещё часть критики затрагивает жадность фармацевтов и продажи миллиардов опиоидных таблеток наркоманам.
Но главное обвинение общества заключается в том, что гонка за капитализацией приводит в конечном итоге к плохим экономическим результатам. Бизнесу предъявили счёт с очень длинным списком его грехов: одержимость краткосрочной прибылью, пренебрежение инвестициями, эксплуатация персонала, деградация среднего класса, низкие заработные платы.
Особое место в счёте занимает уклонение от компенсации катастрофических внешних факторов. То есть тогда, когда бизнес в результате коммерческой деятельности наносит невосполнимый ущерб экологии и здоровью людей. Простой пример: Красноярская природоохранная прокуратура установила факты загрязнения атмосферного воздуха выше установленных норм Красноярским алюминиевым заводом.
Не все эти критические замечания соответствуют истине. Инвестиции в Америке соответствуют историческим максимумам по отношению к ВВП и они намного выше по сравнению с 1960-ми. Растущая доля прибыли от долгосрочных инвестиций обеспечила самый длинный подъём фондового рынка Америки. Amazon, Apple и Netflix не только ломают представление о нашем будущем, но и значительно повышают МРОТ.
Однако нельзя не заметить справедливую критику. Доля труда в стоимости продукции быстро падает, потребители повсеместно заключают паршивые сделки от глобального падения качества продукции до принуждения к жизни в долг.
Социальные лифты работают хуже, чем в прошлом веке, так как растущее неравенство затрудняет доступ к образованию и медицине. Сейчас речь уже не идёт о классовой борьбе бедных и богатых, речь идет о борьбе всех против богатых на фоне страха перед будущим.
Хотя критика бизнеса во многом несправедлива, популистская и интеллектуальная реакция на гонку за акционерной стоимостью уже меняет процесс принятия корпоративных решений. Боссы одобряют социальные проекты, которые поддерживаются клиентами и персоналом. Фирмы наращивают непроизводительные расходы. Например, Microsoft субсидирует строительство жилья в Сиэтле в размере $500 млн.
Президент Дональд Трамп хвалится тем, что указывает корпоративным боссам, где строить фабрики. Но некоторые политики готовы пойти дальше. Элизабет Уоррен, кандидат в президенты США от Демократической партии, хочет, чтобы фирмы подлежали лицензированию на федеральном уровне. И если они нарушают любые социальные гарантии, то их лицензия на ведение коммерческой деятельности будет подлежать отзыву.
Эта инициатива предвещает систему, в которой крупный бизнес преследует широкие социальные цели, а не свои узкие корыстные интересы. Звучит вроде неплохо, но коллективистский капитализм страдает от двух главных подводных камней: отсутствия подотчетности и динамизма.
Подотчётность и динамизм
Рассмотрим подотчетность в первую очередь. Неясно, как директора должны узнать, что «общество» хочет от своих компаний. Есть вероятность, что политики, активисты, правозащитники и сами главы компаний решат, что обычные люди по разным причинам не имеют права голоса.
За последние 20 лет в промышленности, торговле и финансах из-за слияний и поглощений стали доминировать исключительно крупные фирмы, нацеленные на дальнейшее замещение труда капиталом. И небольшое число бизнес-лидеров скоро будет обладать достаточной властью, чтобы устанавливать цели для всего общества без оглядки на избирателей.
Вторая проблема — динамизм. Коллективистский капитализм не любит перемен. Он скупает динамичные фирмы и проекты на корню, чтобы обеспечить свою безопасность. В динамической системе фирмы исчезают, чтобы капитал и рабочая сила перешли из устаревших отраслей в новые. Капитализм исторически был силен тем, что создавал больше рабочих мест, чем исчезало.
Привычное положение дел может поменяться.
Предположим, борьба с изменением климата будет признана всеми государствами. Тогда нефтяные компании будут проводить масштабные сокращения рабочих мест. И это нормально.
По-видимому, поклонники корпоративных гигантов социальной эпохи 1960-х забыли, что телефонная монополия AT сделаем усилие, и мы, возможно, приблизимся к истине», — писал знаменитый австрийский философ.
- Капитализм ещё можно починить
- Как развитие технологий вызывает рост неравенства
- Как долго заигрывания с Трампом продолжат помогать Apple?
- Трамп отличается от большинства политиков выполнением обещаний
- Великое глобальное разъединение
- Глобальная торговля породила неудачников и неравенство
- Новая форма американского капитализма
- Акционерные общества и субсидиарная ответственность
- ВОЗ начинает борьбу с жадностью фармацевтов
- Экономика США: когда средний класс уже не средний
- Пятничные заметки о замещении труда капиталом на примере биометрии
- Что такое «прекариат», который встревожил председателя КС РФ?
- Торговая война США и Китая на примере обуви
- Роботы захватывают цепь поставки еды от фермы до клиента
- Впервые в истории саммит G-7 завершится без подписания итогового коммюнике
- Microsoft достигала рыночной капитализации в $1 трлн
- Китай атакует мировую алмазодобычу технологиями искусственных камней
- ООН отметила непозволительный рост неравенства в США
- Джеймс Даймон назвал собрания акционеров пустой тратой времени
- Как конкуренция поможет поднять цены на рецептурные лекарства на 16%
- Де Бирс идет на уступки ради преодоления кризиса в отрасли
- Крупные потребители электроэнергии получили шанс избежать повышения тарифов
- Пекин превратит Шэньчжэнь в пример для всего мира
- Количество компаний с госучастием сократится в два раза
- Главным врагом экономического мышления можно признать здравый смысл
Источник: www.sularu.com
