Что значит предмет бизнеса

Молодая фирма активно развивалась в области торговли метизами.

Сектор рынка был выбран удачно, ассортимент товаров постепенно расширялся и достиг 1 тыс. наименований, численность персонала увеличивалась, объемы продаж росли, на фирме стали создаваться специализированные службы — коммерческая, снабжения и складская.

Рост количества заказов, ассортимента продукции и количества завозимого и отпускаемого товара стал приводить к сбоям, так как первоначально учет продукции велся традиционным способом на карточках.

Возникла необходимость ввести компьютеризированную систему управления, включающую учет складских запасов, их резервирование под выписанные счета, их отпуск и списание со склада и все другие операции, сопровождающие оптовую торговлю.

Готовые программные продукты предлагались на рынке. Очень хорошие были для молодой фирмы слишком дороги, а те, что были доступны по цене — в чем-то, но фирму не устраивали. Как это часто бывает, вместо того чтобы подстроиться под готовые продукты, в которых учитывается опыт других потребителей этих продуктов, было принято решение создать свою систему на базе одного из готовых продуктов.

Оборудование для бизнеса. Шоу бизнес. Бизнес план с мегаприбылью. Находка в контейнере.

Никому и в голову не пришло бы заняться разработкой такой системы, если бы сам предприниматель, директор фирмы, не заканчивал в свое время институт по специальности «автоматизированные системы управления». Он решил: «Мы создадим систему, которой ни у кого нет». А что решает директор, становится главным приоритетом в деятельности фирмы.

Прежде чем мы пойдем дальше, сделаем очень важное отступление. Директор не поставил задачу сделать нужную для работы систему. Он решил создать такую, какой ни у кого нет. Нам это отступление понадобится в дальнейшем.

На работу был принят молодой, энергичный и увлеченный специалист, который получил статус заместителя директора по информациионным системам и сразу же с головой погрузился в дела. Дальше — больше. Потребовалось формализовать все операции всех сотрудников фирмы, на что ушло много времени и сил.

Новому руководителю работ понадобились помощники и специалисты, которые и были приняты на работу. Создание системы было главным вопросом на всех совещаниях у директора. Эта тема стала для директора более важной, чем основной бизнес — оптовая торговля метизами. К работе над системой был привлечен весь состав руководителей всех служб.

Возможности системы позволяли получить данные для анализа таких показателей, которыми потом никто никогда и не пользовался.

С большими усилиями за два года была создана основа системы, которая в целом работала, хотя и не безупречно, и которая позволяла обрабатывать в 4-5 раз большие объемы продаж, чем они были на момент ее создания.

Но самое интересное происходило с продажами. Система не могла и, естественно, никак не повлияла на объемы продаж. Они замерли на одной точке. Это произошло потому, что система поглотила все деньги и время руководителей, которые были необходимы для того, чтобы развиваться основному бизнесу.

Понятие, предмет и метод бизнес-аналитики (Тема I)

Разработка системы и ее воплощение в жизнь оказались непосильным грузом для молодой фирмы. Зарплата новых сотрудников, не связанных с основным бизнесом, приобретение дорогостоящей техники, прокладка сети — это отвлекло от основного бизнеса практически все ресурсы.

Вспомним рис. 7.2 и обратим внимание на участок от точки А до точки В. Бизнес находился именно в этой стадии и всю прибыль необходимо было в него реинвестировать. Вместо развития бизнес стабилизировался на гораздо более низком уровне. Получился вариант Y на рис. 8.1.

Но положение было еще хуже. Поскольку мечта сделать то, чего ни у кого нет, превратилась в манию, предприниматель потратил гораздо больше денег, чем их создавал бизнес, в результате чего бизнес оказался по уши в долгах.

А что же все это время происходило на рынке? Не задумываясь ни на минуту о создании систем, которых «ни у кого нет», фирмы-конкуренты бросили все ресурсы на развитие торговли. Главным в то время становления рынка было формирование товарных запасов. Конкуренты активнее предлагали новые товары.

Их объемы продаж росли, и они извлекали всю выгоду из «эффекта масштаба», получая скидки при закупках и снижая цены. У конкурентов не было такой системы, но были покупатели.

В результате молодая и динамично развивавшаяся фирма, занимавшая без этой системы место в первой пятерке, имея систему, оказалась во второй десятке. Она не упала, просто все ушли вперед, и в течение следующих семи лет догнать их так и не удалось. Система все эти годы была по своим возможностям избыточной, потому что объемы продаж так и остались в несколько раз меньшими, чем она могла обрабатывать.

Что же произошло на самом деле?

Фактически вместо одного предмета деятельности — оптовой торговли метизами — предприниматель создал еще одно направление, которое получило на фирме приоритет: разработка и внедрение компьютеризированной системы управления. Это направление развивалось исключительно за счет основной деятельности и было затратным, во всяком случае, получение доходов от этой деятельности не предусматривалось. Переключение внимания на это направление деятельности дорого обошлось бизнесу.

Фраза «предмет бизнеса»

Какие близкие по смыслу слова и фразы, а также похожие выражения существуют. Как можно написать по-другому или сказать другими словами.

Фразы

• +аналогичную продукцию−
• +бережливый стартап−
• +всеобщее управление качеством−
• +выйти на биржу−
• +договор франчайзинга−
• +коммерческая проверка чистоты сделки−
• +комплектное оборудование−
• +конкретный покупатель−
• +концепция бизнеса−
• +малые и средние предприятия−
• +метод дисконтирования денежных потоков−
• +мировая практика−
• +на различных рынках−
• +необходимая прибыль−
• +определение термина−
• +подрывные инновации−
• +политика ценообразования−
• +предмет бизнеса−
• +развитие потребителей−
• +сохранить конкурентоспособность−
• +страховой продукт−
• +техническая диагностика−
• +транспортная логистика−
• +установление цен−

Ваш синоним добавлен!

Написание фразы «предмет бизнеса» наоборот

Как эта фраза пишется в обратной последовательности.

Написание фразы «предмет бизнеса» в транслите

Как эта фраза пишется в транслитерации.

в армянской պրեդմետ բիզնեսա

в греческой πραιδμαιθ βειζναισα

в грузинской პრედმეთ ბიზნესა

в еврейской פראדמאט ביזנאסא

в латинской predmet biznesa

Как эта фраза пишется в пьюникоде — Punycode, ACE-последовательность IDN

Как эта фраза пишется в английской Qwerty-раскладке клавиатуры.

g h t l v t n , b p y t c f

Написание фразы «предмет бизнеса» шрифтом Брайля

Как эта фраза пишется рельефно-точечным тактильным шрифтом.

Передача фразы «предмет бизнеса» на азбуке Морзе

Как эта фраза передаётся на морзянке.

Произношение фразы «предмет бизнеса» на дактильной азбуке

Как эта фраза произносится на ручной азбуке глухонемых (но не на языке жестов).

Передача фразы «предмет бизнеса» семафорной азбукой

Как эта фраза передаётся флажковой сигнализацией.

Остальные фразы со слова «предмет»

Какие ещё фразы начинаются с этого слова.

• предмет административного права
• предмет анализа
• предмет антропологии
• предмет банковского права
• предмет беседы
• предмет беспокойства
• предмет богословия
• предмет борьбы
• предмет бухгалтерского учёта
• предмет в школе
• предмет веры
• предмет взятки
• предмет влюблённости
• предмет внимания
• предмет вожделения
• предмет воздыханий
• предмет воспитания
• предмет восприятия
• предмет восторга
• предмет восхищения
• предмет всеобщего внимания
• предмет высказывания
• предмет гордости
• предмет гражданского права

Ваша фраза добавлена!

Остальные фразы из 2 слов

Какие ещё фразы состоят из такого же количества слов.

Комментарии

Что значит фраза «предмет бизнеса»? Как это понять.

У вас есть вопрос или вам нужна помощь?

Спасибо, ваш вопрос принят.

Ответ на него появится на сайте в ближайшее время.

Народный словарь великого и могучего живого великорусского языка.

Онлайн-словарь слов и выражений русского языка. Ассоциации к словам, синонимы слов, сочетаемость фраз. Морфологический разбор: склонение существительных и прилагательных, а также спряжение глаголов. Морфемный разбор по составу словоформ.

По всем вопросам просьба обращаться в письмошную.

Источник: xn--80aukmf7a.xn--p1ai

Entity vs Value Object: полный список отличий

Тема отличий таких понятий как Entity (Сущность) и Value Object (Объект-Значение) из Domain-Driven Design не нова. Тем не менее, я не смог найти статью с полным списком их отличий, так что решил написать свою.

Типы эквивалентности

Чтобы обозначить разницу между entities и value objects, нам необходимо определить три типа эквивалентности (equality), которые вступают в силу как только мы пытаемся сравнить два объекта друг с другом.

Reference equality (ссылочная эквивалентность) означает, что два объекта равны в случае если они ссылаются на один и тот же объект в куче:

Вот как мы можем проверить ссылочную эквивалентность в C#:

object object1 = new object(); object object2 = object1; bool areEqual = object.ReferenceEquals(object1, object2); // возвращает true

Identifier equality (эквивалентность идентификаторов) подразумевает, что у класса присутствует Id поле. Два объекта такого класса будут равны если они имеют одинаковый идентификатор:

И, наконец, струкрурная эквивалентность означает полную эквивалентность всех полей двух объектов:

Основное отличие между сущностями и объектами-значения лежит в том, как мы сравниваем их экземпляры друг с другом. Концепция эквивалентности идентификаторов относится к сущностям, в то время как структурая эквивалентность — к объектам-значениям. Другими словами, сущности обладают неотъемлемой идентичностью, в то время как объекты-значения — нет.

На практике это означает, что объекты-значения не имеют поля-идентификатора и если два экземпляра одного объекта-значения обладают одинаковым набором атрибутов, мы можем считать их взаимозаменяемыми. В то же время, даже если данные в двух сущностях полностью одинаковы (за исключением Id поля), они не являются одной и той же сущностью.

Вы можете думать об этом в том же ключе, в котором вы думаете о двух людях, носящих одинаковое имя. Мы не считаем их одним и тем же человеком из-за этого. Они оба обладают внутренней (неотъемлимой) идентичностью. В то же время, если у нас есть 1 рубль, нам все равно та же ли это монета, что была у нас вчера.

То тех пор пока эта монета является монетой ценностью в 1 рубль, мы не против заменить ее другой, точно такой же. Концепция денег в таком случае является объектом-значением.

Жизненный цикл

Еще одно отличие между двумя понятиями состоит в жизненном цикле их экземпляров. Сущности живут в континууме. Они обладают историей (даже если мы не храним эту историю) того, что с ними случилось и как они менялись в течение жизни.

Объекты-значения, с другой стороны, обладают нулевым жизненным циклом. Мы создаем и уничтожаем их с легкостью. Это следствие, логично вытекающее из того, что они взаимозаменяемы. Если рублевая монета — точно такая же, что и другая рублевая монета, то какая разница? Мы можем просто заменить имеющийся объект другим экземпляром и забыть о нем после этого.

Гайдлан, который следует из этого отличия, заключается в том, что объекты-значения не могут существовать сами по себе, они всегда должны принадлежать одной или нескольким сущностям. Данные, которые представляет из себя объект-значение, имеют значение только в контексте какой-либо сущности. В примере с монетами, приведенном выше, вопрос «Сколько денег?» не имеет смысла, т.к. он не несет в себе достаточного контекста. С другой стороны, вопрос «Сколько денег у Пети?» или «Сколько денег у всех юзеров нашей системы?» полностью валидны.

Другое следствие здесь в том, что мы не храним объекты-значения отдельно. Вместо этого, мы должны инлайнить (присоединять) их к сущностям при сохранении в БД (об этом ниже).

Неизменяемость

Следующее отличие — неизменямость. Объекты-значения должны быть неизменяемы в том смысле, что если нам необходимо изменить такой объект, мы создаем новый экземпляр на основе имеющегося вместо того чтобы изменять существующий. В противовес этому, сущности почти всегда изменяемы.

Обязательная неизменяемость объектов-значений принимается не всеми программистами. Некоторые считают, что этот гайдлайн не такой строгий, как предыдущие и объекты-значения могут быть изменяемыми в некоторых случаях. Я тоже придерживался этого мнения некоторое время назад.

В настоящее время я считаю, что связь между неизменяемостью и возможностью заменить один объект-значение на другой лежит глубже чем я думал. Изменяя экземпляр объекта-значения, мы подразумеваем, что он имеет неравный нулю жизненный цикл. А это предположение, в свою очередь, ведет к заключению о том, что объекты-значения имеют внутреннюю идентичность, что противоречит определию этого понятия.

Это несложное мысленное упражнение делает неизменяемость неотъемлемой частью объектов-значений. Если мы принимаем, что они имеют нулевой жизненный цикл, в том смысле что они являются всего лишь слепком какого-либо состояния и ничем более, то мы должны также принять, что они могут представлять только один вариант этого состояния.

Это приводит нас к следующиему правилу: если вы не можете сделать объект-значение неизменяемым, значит этот класс не является объектом-значением.

Как распознать объект-значение в доменной модели?

Не всегда ясно является ли концепция в доменной модели сущностью или объектом-значением. И к сожалению, не существует объективных атрибутов, по которым мы могли мы судить об этом. Является или нет класс объектом-значением полностью зависит от доменной области, в которой мы работаем: один и тот же предмет можно смоделировать в виде сущности в одном домене и в виде объекта-значения в другом.

В примере выше мы рассматриваем деньги как нечно взаимозаменяемое. Таким образом, это понятие является объектом-значением. В то же самое время, если мы создаем систему для отслеживания всех купюр в стране, нам необходимо рассмативать каждую банкноту отдельно для сбора статистики по ней. В этом случае понятие денег будет являться сущностью.

Не смотря на отсутствие объективных показателей, мы все же можем использовать некоторые приемы для того, чтобы отнести концепт к сущностям или объектам-значениям. Мы уже обсуждали три вида эквивалентности: если мы можем заменить один экземпляр класса другим с теми же свойствами, то это хороший знак того, что перед нами объект-значение.

Более простая версия того же приема заключается в том, чтобы мысленно сравнить класс с целочисленным значением (integer). Вам как разработчику безразлично является ли цифра 5 той же цифрой, которую вы использовали в предыдущем методе. Все пятерки в вашем приложении одинаковы, не зависимо от того, как они были созданы. Это делает тип integer по сути объектом-значением.

Теперь, задайте себе вопрос: выглядит ли этот класс как integer? Если ответ да, то это объект-значение.

Как хранить объекты-значения в базе данных?

Предположим, что мы имеем два класса в доменной модели: сущность Person и объект-значение Address:

// Entity public class Person < public int Id < get; set; >public string Name < get; set; >public Address Address < get; set; >> // Value Object public class Address < public string City < get; set; >public string ZipCode < get; set; >>

Как будет выглядить структура БД в этом случае? Решение, которое приходит в голову в такой ситуации — создать отдельные таблицы для обоих классов:

Такой дизайн, не смотря на полную валидность с точки зрения БД, имеет два недостатка. Во-первых, таблица Address содержит идентификатор. Это означает, что нам будет необходимо ввести отдельное поле Id в класс Address чтобы работать с такой таблицей корректно. Это, в свою очередь, означает, что мы добавляем классу некоторую идентичность. А это уже нарушает определение объекта-значения.

Второй недостаток здесь в том, что мы потенциально можем отделить объект-значение от родителькой сущности. Address может жить собственной жизнью, т.к. мы можем удалить Person из БД без удаления соответствующей строки Address. Это будет нарушением другого правила, говорящего о том, что время жизни объектов-значений должно полностью зависеть от времени жизни их родительских сущностей.

Наилучшим решением в данном случае будет «заинлайнить» поля из таблицы Address в таблицу Person:

Это решит обе проблемы: Address не будет иметь собственного идентификатора и его время жизни будет полностью зависеть от времени жизни сущности Person.

Этот дизайн также имеет смысл если вы мысленно замените все поля, относящиеся к Address, единственным integer, как я предложил ранее. Создаете ли вы отдельную таблицу для каждого целочисленного значения в вашей доменной модели? Конечно нет, вы просто включаете его в родительскую таблицу. Те же правила применимы к объектам-значениям. Не создавайте отдельную таблицу для объектов-значений, просто включите их поля в таблицу сущности, к которой они принадлежат.

Предпочитайте объекты-значения сущностям

В вопросе объектов-значений и сущностей важное значение имеет следующее правило: всегда предпочитайте объекты-значения сущностям. Объекты-значения неизменяемы и из-за этого с ними крайне просто работать. В идеале, вы всегда должны стремиться включить большинство бизнес-логики в объекты-значения. Сущности в таких ситуациях будут служить обертками над ними и представлять более высокоуровневую функциональность.

Также, может случиться так, что концепт, который вы изначально видели как сущность, на самом деле является объектом-значением. К примеру, вы могли изначально представить класс Address в вашем коде как сущность. Он может иметь собственный Id и отдельную таблицу в БД. После некоторого размышления вы замечаете, что в вашей предметной области адреса на самом деле не имеют собственной идентичности и могут использоваться взаимозаменяемо. В этом случае, не стесняйтесь рефакторить вашу доменную модель, конвертируйте сущность в объект-значение.

Заключение

• Сущности имеют свою собственную, внутренне присущую им идентичность. Объекты-значения — нет.
• Понятие эквивалентности идентификаторов относится к сущностям; понятие структурной эквивалентности — к объектам-значениям; ссылочной эквивалентности — к обоим.
• Сущности имеют историю; у объектов-значений нулевой жизненный цикл.
• Объект-значение всегда должен принадлежать одной или нескольким сущностям, он не может жить собственной жизнью.
• Объекты-значения должны быть неизменяемыми; сущности почти всегда изменяемы.
• Чтобы распознать объект-значение, мысленно замените его на integer.
• Объекты-значения не должны иметь собственной таблицы в БД.
• Предпочитайте объекты-значения сущностям при моделивании домена.

• Программирование
• .NET
• Проектирование и рефакторинг
• C#

Источник: habr.com