Выбирая Антивирусное решение для своей компании Администраторам приходится изучать множество материалов, мнений коллег и не всегда это приводит к желаемому результату.
Так что же стоит выбрать? Сравним продукты Лаборатории Касперского и Доктор Веба в последних редакциях. Eset nod 32 в сравнении не участвует, так как не входит в Росреестр.
У Др.Веб защита рабочих станции и серверов лицензируется отдельно, у Касперского защита узлов подразумевает под собой защиту за единицу: ПК или Сервер не имеет значения.
В поддержку малого бизнеса у Веба имеются коробки «Малый бизнес» на 5пк, или Комплект «Универсальный» на 5, 10, 15..50 пк, но если потребуется, например, 17пк – то нужно взять Комплект на 20пк) у Касперского же более настраиваемое предложение: Kaspersky Small Office Security от 5 до 24пк включительно, с включенными в лицензию защитой серверов, мобильных устройств и планшетов и с шифрованием и более привлекательной ценой..
Один из пунктов сравнения: Шифрование. В то время, как у Веба не имеется средств шифрования, у Касперского их три: полное шифрование дисков, шифрование файлов и папок, шифрование данных на съемных носителях
СРОЧНО УДАЛИ ЭТИ АНТИВИРУСЫ!
Шифровальщики. Самое неприятное, что может произойти в компании – это Вирус-вымогатель. Зашифрованные файлы, базы приведут к стопу всей работы или вовсе потери важных данных.
Технологии Касперского, такие как «Анализ Поведения» и «Защита от эксплойтов» успешно справляются с защитой от локальной атаки. Если данные были повреждены прежде, чем атака была обнаружена и остановлена, то функционал ‘Откат вредоносных действий’ позволяет восстанавливать поврежденные данные. Доктор Веб подобных решений не предлагает – за что получает заслуженный минус.
Защита виртуальных и облачных сред весьма специфична в сравнении с защитой обычных физических рабочих мест. Стандартные антивирусные решения могут оказывать отрицательное влияние на производительность защищаемых частных и публичных облаков. У «Доктор Веб» не выделяется специально разработанных решений, Касперский же предлагает отдельный продукт — Kaspersky Security для виртуальных и облачных сред.
В оба решения добавлен функционал контроля приложений, что позволяет создавать профили контроля приложений и связывать их с политиками безопасности для групп защищаемых узлов. Однако имеется ряд отличий: Доктор Веб нет возможности группировать приложения по признакам и не имеет собственной классификации приложений, в то время как Касперский имеет настраиваемую политику групп, классификацию и настройками прав для сотрудников с разным уровнем доступа.
Продукты компании «Доктор Веб» крайне редко участвуют в независимых тестированиях, поэтому сложно объективно оценить их качество. У клиентов, желающих получить представление о том, какой уровень защиты предлагает решение, и сравнить его с другими вендорами, нет возможности это сделать. Но данный вендор имеет ценовое преимущество – например, решение на 100 пк будет более бюджетным в сравнении с Касперским, но проиграет в цене на 20пк.
Тест июль 2022 — Dr.Web Security Space для Windows 12.0
Однако исходя из анализа сравнения вендоров – Др.Веб явно уступает по степени защиты, функционалу и удобству использования.
Что выбрать для защиты своей компании, каждый решает сам.
Источник: qpsoft.ru
Антивирус для бизнеса: как обезопасить компьютеры и серверы фирмы
Если в вашей компании больше трёх-четырёх компьютеров — нужно ставить корпоративный антивирус для бизнеса.
Дело тут не только в защите от вредоносного ПО. Федеральный закон № ФЗ-152 «О персональных данных» требует защищать персональные данные с помощью антивируса. У вас в базе — ФИО и телефоны клиентов? Значит, антивирус нужен по закону. Ведь вы в ответе за личные сведения, которые вам доверили.
В ОС Windows (начиная с Windows 8) есть встроенный антивирус. Но он не очень эффективен и не может обеспечить тот же уровень защиты, что профессиональное ПО сторонних разработчиков.
В этой статье мы расскажем о 5 самых популярных поставщиках антивирусного ПО. Вы узнаете, что и по каким ценам они предлагают. Это поможет определиться с выбором.
Kaspersky (антивирус Касперского)
В Лаборатории Касперского разработали три корпоративных продукта: для малого, среднего и крупного бизнеса.
Малый бизнес
Комплект Small Office Security рассчитан на организации, у которых есть от 5 до 24 компьютеров (и до 2 серверов). 5 компьютеров без сервера обойдутся в 3900 руб/год. А 24 компьютера с двумя серверами — в 22 968 руб/год.
Средний бизнес
Предусмотрено 4 продукта:
- Endpoint Security CLOUD;
- Endpoint Security стандартный;
- Endpoint Security расширенный;
- Total Security.
С CLOUD вы защищаете только компьютеры, а Total Security поможет с защитой всей IT-инфраструктуры.
Стоимость продуктов зависит от количества узлов. Например, в CLOUD годовая подписка при 10 узлах стоит 17 289 рублей, а в расширенном Security — 27860 рублей.
Крупный бизнес
С продуктами для крупного бизнеса можно выстроить систему кибербезопасности, защитить операции, проходящие через онлайн-банкинг, и не только. Стоимость таких защитных систем зависит от размера компании, отрасли, сферы деятельности.
Версии для малого и среднего бизнеса можно попробовать бесплатно. Предусмотрен 30-дневный пробный период.
Антивирус Касперского — пожалуй, самый популярный. Он надёжен, удобен и доступен по цене.
ESET32
У EST32 тоже есть несколько корпоративных антивирусных предложений.
- Лицензия на комплект для малого бизнеса стоит от 4395 руб/год. В эту стоимость входит обслуживание 3 компьютеров.
- Вариант Secure Enterprise — комплексное бизнес-решение для защиты всех узлов корпоративной сети. Оно подходит для компании любого масштаба и стоит от 80 000 рублей.
Продукты ESET32 можно устанавливать на телефоны и планшеты. Это удобно, если вы и ваши сотрудники используете в работе мобильные устройства. Так вы защитите переписку в мессенджерах и все данные, которые сохраняются в гаджетах работников.
Бесплатная 30-дневная версия предусмотрена для всех продуктов.
Dr.Web
Dr.Web в основном продаёт антивирусы «в коробке». Антивирус без дополнительных функций можно арендовать — это обойдётся в 69 или 89 руб/месяц в зависимости от версии.
- Комплект для малого бизнеса предусматривает обслуживание 5 ПК, 1 сервера и 5 мобильных устройств. Он стоит 5990 руб/год.
- Комплект «Универсальный» настраивается «под себя». Обслуживание 5 компьютеров без сервера обойдётся в 4740 рублей в год. Если у вас 10 компьютеров с сервером — придётся платить 14 900 руб/год.
- Классический продукт Dr.Web Enterprise Security Suite создаёт защитную «экосистему» корпоративной сети. С ним можно защитить от вирусных угроз даже домашние компьютеры сотрудников и их гаджеты.
Особенность Dr.Web — конструктор лицензий. В комплект можно включить любые из пяти основных составляющих и дополнительные компоненты (например, криптограф). В результате вы пользуетесь только тем, что нужно — без переплаты за бесполезные для вашей компании функции.
Вдобавок к этому разработчик предлагает готовые узкоспециализированные решения. Например, есть продукты для школ, банков и т.д. Это серьёзное преимущество — стоимость внедрения готовых продуктов уменьшается, а эффективность защиты возрастает.
Avast
«Аваст» — антивирус от Google, предлагающий только облачные решения. Покупаете подписку, загружаете и устанавливаете дистрибутив — и готово, можно работать. У компании есть 2 версии антивирусного ПО для бизнеса:
- Endpoint Security — $31.99 в месяц;
- Endpoint Security Premium — $39.99 в месяц.
Бесплатный тестовый период для обоих продуктов — 30 дней.
Функционал стандартный: антивирус, защита компьютеров и серверов от вредоносного ПО, обнаружение потенциальных угроз. В Премиум-версии предлагают усиленный брандмауэр, уничтожитель данных и систему Антиспам.
Преимущество «Аваст» в продуманной и очень удобной веб-консоли. Доступ к управлению — прямо из окна браузера, причём всеми объектами можно управлять с одного ПК. Служба одного окна упрощает управление. А если нужна помощь — там же можно обратиться к онлайн-консультанту.
AVG AntiVirus FREE
AVG AntiVirus FREE — сравнительно простое решение. По уровню комплексной защиты он не может тягаться с антивирусом Касперского, но с угрозами справляется хорошо: быстро блокирует и удаляет вредоносные программы. По этим параметрам антивирус получил высокие оценки независимых лабораторий. А вот от фишинга, различных видов мошенничества защищает плохо.
Базовая версия AVG бесплатна. Более продвинутый вариант, AVG Internet Security, обойдётся в 2293 рубля в год.
Какой антивирус выбрать?
Однозначного ответа никто не даст. На специализированных форумах идут бесконечные споры о том, какой корпоративный антивирус лучше. А ведь дело не ограничивается теми продуктами, что мы перечислили.
Внимательно просмотрите состав комплектов и решите, какой из них лучше отвечает потребностям бизнеса. Много функций — не всегда хорошо, потому что есть риск переплачивать за ненужные.
И помните: антивирус — это не панацея, а всего лишь одно из необходимых средств защиты информации.
- Где в России есть бесплатный интернет?
- Онлайн-касса бесплатно самозанятому: технология вопроса от айтишников
- IT-аутсорсинг в России: плюсы и минусы
- Технологии в бизнесе: 9 примеров, где ваши конкуренты обставят вас
- Мал бизнес, да удал: какие технологии сейчас помогают автоматизировать повторяющиеся задачи?
Может быть интересно
- Онлайн конструктор тарифов
- Цены и тарифы на ИТ-аутсорсинг
- Абонентское обслуживание компьютеров
- ИТ-директор
- Настройка и обслуживание серверов
Источник: www.zeluslugi.ru
Что лучше, «Касперский» или «Доктор Веб»: сходство и различие, плюсы и минусы применения
Со времени появления первых операционных систем Windows вопросы, касающиеся защиты компьютеров и сетей от всевозможных вирусных угроз, встали очень остро, поскольку большинство известных вирусов (и тогда, и сегодня) в основном рассчитано на поражение именно ОС, разработанных корпорацией Microsoft. Но что именно выбрать для обеспечения безопасности?
Далее рассмотрим два основных и конкурирующих между собой российских антивируса и попробуем выяснить, какой лучше – «Доктор Веб» или «Касперский». Оба разработчика заявили о себе на рынке защитного ПО достаточно давно и по праву считаются одними из ведущих во всем мире. Однако мнения пользователей и специалистов в вопросах предпочтений или склонности к установке какого-то одного программного продукта явно разделились. Попробуем сравнить некоторые из них с учетом таких отзывов.
Что лучше – «Касперский» или «Доктор Веб»? От чего отталкиваться при сравнении?
Для начала каждый пользователь должен усвоить, что оба разработчика выпускают достаточно много антивирусных программных продуктов, рассчитанных на совершенно разные ситуации. Среди всего того, что можно встретить, наиболее популярными считаются штатные антивирусы, устанавливаемые непосредственно в операционные системы на локальных компьютерах, серверах или сетевых терминалах, портативные программы, призванные нейтрализовать угрозы на уже зараженных компьютерах, и специальные дисковые утилиты, имеющие собственные загрузчики для старта вместо запуска ОС с целью уничтожения угроз для случаев, когда Windows не загружается как раз по причине вирусного воздействия.
Кратко остановимся на всех трех типах приложений, а также в качестве сравнительных характеристик рассмотрим вопросы приобретения лицензионного ПО, сложности инсталляции и использования, нагрузки на системные ресурсы и качества обеспечения безопасности.
Сравнение «Касперского» и «Доктора Веба»: вопросы стоимости и установки
Что касается бесплатных штатных программных продуктов, то их у обоих разработчиков практически нет.
Исключение составляет только последняя модификация бесплатного «Антивируса Касперского» (и то его нужно своевременно активировать). У «Доктора Веба» этого нет и в помине. Первый раунд – за «Касперским». Все портативные программы и дисковые приложения являются действительно бесплатными.
Зато если приобретать легальные версии официальных антивирусов, на деле оказывается, что программные продукты «Доктора Веба» обходятся домашним юзерам и корпоративным пользователям почти вдвое дешевле, нежели аналогичные разработки «Лаборатории Касперского». Тут не поспоришь.
Но из штатных средств какой антивирус лучше – «Касперский» или «Доктор Веб»? По вопросам установки программного обеспечения такого типа единого мнения ни у специалистов, ни у пользователей нет.
Одни считают, что инсталлировать «Доктор Веб» проще, чем «Касперского», другие придерживаются прямо противоположного мнения. Впрочем, если подходить непредвзято, мнения по поводу сложности выполнения инсталляции выглядят явно надуманными. Исключение могут составлять разве что только серверные версии, когда требуется настройка антивирусов либо на каждом сетевом терминале, либо непосредственно на центральном сервере. Эти вопросы стоит оставить системным администраторам, поскольку рядовому пользователю такие знания не нужны абсолютно.
Но «Доктор Веб» запросто можно инсталлировать для наведения порядка в уже зараженную систему, а с «Каперским» в этом отношении достаточно часто наблюдаются проблемы.
Некоторые различия в функционале
Если рассматривать именно штатные защитные средства «Касперского» или «Доктора Веба» в плане заложенного в них функционала, особую разницу можно заметить только в деталях, поскольку стандартные наборы у обоих разработчиков практически одинаковы.
А вот что выглядит несколько необычно у «Касперского», так это наличие возможности подключения к установленному антивирусу любого другого устройства с аналогичным продуктом и управления системой защиты через личный кабинет, находящийся на портале My Kaspersky. Это явный плюс. Что же касается кроссплатформенного использования, тут оба антивируса в равных позициях (их версии можно найти практически для всех известных ОС, устанавливаемых и на стационарных ПК, и на мобильных устройствах).
Реакция на вирусы и подозрительные угрозы
Теперь давайте посмотрим, что лучше — «Касперский» или «Доктор Веб», если речь идет об обнаружении угроз и их нейтрализации. Негласно принято считать, что вирусные базы «Касперского» являются наиболее полными. Но с этим можно поспорить.
А вот в плане проверки некоторые считают, что «Доктор Веб» явно проигрывает по той причине, что проверяет абсолютно все загружаемые из интернета файлы, даже если они прямой или предполагаемой угрозы не несут, что занимает больше времени. Кроме того, установленные для сканирования компьютера в фоновом режиме параметры, используемые в обоих программах по умолчанию, тоже вызывают законное негодование пользователей, когда проверка начинается в самый неподходящий момент, из-за чего программы начинают зависать, а системные ресурсы в полной мере используются исключительно антивирусами. Впрочем, так могут говорить только те пользователи, которые не знают, как настроить проверку по расписанию, чтобы она приходилась на те моменты, когда компьютер находится в состоянии бездействия.
Нагрузка на системные ресурсы
Что же до потребления ресурсов, вывод о том, что лучше — «Касперский» или «Доктор Веб», многие делают однозначный.
Почему-то принято считать, что «Касперский» тормозит систему неимоверно, хотя последние модификации (согласно заявлениям разработчика) этим не отличаются. По всей видимости, связано это с устоявшимся стереотипом, бытующим еще со времен выхода первых антивирусных продуктов, когда при установленном штатном антивирусе от «Лаборатории Касперского» даже на мощных компьютерах работать было невозможно.
Портативные и дисковые утилиты
Естественно, среди антивирусов «Касперского» и «Доктора Веба» есть и специальные лечащие программы, не требующие установки на жесткий диск компьютера или ноутбука (KVRT и Dr. Web CureIt! соответственно). Обе утилиты по своим возможностям находятся практически в равных позициях, однако зачастую недовольство пользователей, сканирующих свою систему портативным приложением от «Доктора Веба», вызывает тот факт, что он определяет многие известные программы-оптимизаторы или деинсталляторы как потенциально нежелательное ПО.
При этом отключить лечение или удаление, как считается, для особо критичных случаев нет никакой возможности, а по окончании сканирования установленные приложения отказываются работать напрочь. Кроме того, «Доктор Веб» не реагирует на такие активаторы, как, например, KMSAuto Net. С одной стороны, для рядового пользователя это хорошо, с другой – это самая что ни есть незаконная активация Windows. «Касперский» выдает предупреждение об обнаружении легальной программы активации, но сообщает, что в ней может содержаться вредоносный код. Дисковые же утилиты находятся примерно на том же уровне, хотя опять же негласно считается, что Rescue Disk Касперского обнаруживает и нейтрализует угрозы любого типа лучше, нежели LiveDisk от «Доктора Веба».
Какой антивирус предпочесть?
Так что лучше — «Касперский» или «Доктор Веб»? Увы, дать однозначный ответ на этот вопрос невозможно. Все программные продукты у обоих разработчиков заслуживают всяческих похвал, а выбор в пользу чего-то одного часто зависит от пользовательских предпочтений или даже заранее сформировавшегося стереотипа. Именно поэтому вам предоставляется право самим сделать выбор и установить именно тот программный продукт, который считаете нужным и максимально эффективным.
Источник: fb.ru