Известный российский ученый А.А. Богданов отмечает, что «. в науке ряд величайших открытий, едва не большинство их, сводится . к перенесению методов за пределы тех областей, где они первоначально были выработаны»
При становлении анализа, предназначенного для предприятий, функционирующих в условиях плановой экономики, методы исследования опирались на логический позитивизм, т. е. набор философских положений, которые утверждают, что существует «объективная» реальность, не зависящая и не искаженная субъективными интерпретациями. Одни из этих расчетных методов были позаимствованы из точных наук, другие — разработаны собственно в рамках анализа.
В рыночной экономике для выживания самостоятельных субъектов хозяйствования наряду с количественными показателями (прибыль, рентабельность, финансовая устойчивость и т.д.) все большее значение приобретают так называемые «мягкие» составляющие конкурентной борьбы. Среди них можно выделить такие, как открытость по отношению к внешней среде, ключевые компетенции, трудовая этика, организационная культура и другие составляющие, для которых характерна только качественная оценка их состояния.
Эвристические методы
Разрешение возникшего противоречия в аналитическом инструментарии возможно благодаря привнесению в бизнес-анализ эвристических методов, адаптированных к особенностям решения конкретных аналитических задач.
Под эвристиками понимается множество процедур — волевых решений, не подкрепленных
1 Богданов А.А. Текстология: всеобщая организационная наука. — СПб., 1912. — С. 97.
математическими моделями, основывающихся в значительной мере на интуиции, опыте специалистов, выводах по аналогии, нечеткой логике, методах качественного анализа2 (коллективной мыследеятельности). Эвристическая теория располагает представительным арсеналом методов в различных областях знаний3.
Эвристические методы применимы при наличии следующих условий:
— качественный характер исходной информации, описываемой с помощью экономических и социальных параметров;
— отсутствие достаточно представительных и достоверных сведений по характеристикам объекта исследования;
— большая неопределенность исходных данных для анализа;
— отсутствие четкого предметного описания и математической формализации предмета оценки;
— недостаток времени для использования формальных моделей;
— экстремальность анализируемой ситуации. Принципиально важно, что при применении
качественного подхода, опирающегося на эврис2 Анфилов В.С. и др. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие/Под ред. А.А. Емельянова. — М.: Финансы и статистика, 2002.
3 Александров Е.А. Основы теории эвристических решений.
— М.: Советское радио, 1975; Архипов А.В. Эвристические методы в управлении производством. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1983; Горшкова Л.А. Эвристический арсенал аналитика// Проблемы региональной экономики. — Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997, с. 34-38; Горшкова Л.А. Анализ организации управления. Аналитический инструментарий.— М.: Финансы и статистика, 2003; Пушкин В.Н.
Эвристика на примерах: что такое, как работает.
Эвристика — наука о творческом мышлении.
— М.: Политиздат, 1967; Рейльян Я.Р. Аналитические основы принятия управленческих решений. — М.: Финансы и статистика, 1989; Чучалов Е.А., БессоновА.Н. Приемы экономического анализа. — М.: Финансы и статистика, 1988.
Структурное. Временное. Динамическое. Рейтинговое. Базисное.
Пространственное и т.д.
Группировка. Агрегирование. «Ведущие звенья и узкие _места» и т.д._
Балансировка. Цепные подстановки. Абсолютные разницы. Относительные разницы. Логарифмирование.
Интегрирование и т.д.
тические методы, необходимо заботиться о введении измеряемых параметров деятельности. Измерения в данном контексте
— это накопитель общефирменных правил, ценностей и взглядов, т. е. культуры организации. Следует постоянно заниматься измерениями, выявляя, какие ключевые элементы могут быть определены и с помощью каких параметров. Такой подход позволяет выявить ключевые процессы и то, что является показателями их движущей силы.
Проведение аналитического исследования связано с целенаправленным выбором совокупности методов, обеспечивающих функциональную полноту анализа при ограничении затрат времени и средств на его проведение. Для решения конкретных задач расчетные и эвристические методы, как правило, применяются в некотором сочетании и интерпретации.
Выбор методов для решения конкретных аналитических задач упрощается при определенных условиях. Во-первых, при тщательной систематизации всего методического арсенала. Во-вторых, при четком определении предпосылок использования каждого аналитического приема. В-третьих, при детальном описании технологии их реализации.
Классификация методов бизнес-анализа представлена на рис.1.
На выбор методов, адекватных ситуации, оказывают влияние следующие факторы:
— цель и глубина анализа;
— суть проблемы, подлежащей решению;
— особенности объекта исследования;
— динамические характеристики объекта анализа;
— вид и характер информации, доступной аналитикам;
— требования к результатам анализа;
— технические возможности выполнения расчетов;
Рассмотрим и продемонстрируем на условных примерах технологию реализации нетрадиционных для бизнес-анализа эвристических методов.
Ранжирование. Парное сравнение. Балльная оценка. Экспертная оценка. Экспертная комиссия. Дельфийский.
Анкетирование и т.д.
Суммы мест. Целевая оценка. Контрольные вопросы. «Паутина». Метод анализа
иерархий. Репертуарные решетки и т.д.
Корреляция. Дисперсия. Регрессия. Теория игр и т.п.
Комиссии и конференции. Мозговой штурм. Банк идей. Коллективный блокнот. Типология.
8\УОТ-анализ.
Функционально-стоимостный анализ. Деловые игры и т.д.
Рис. 1. Классификация аналитических методов
Бескритериальные оценочные эвристические методы бизнес-анализа
Бескритериальными являются методы ранжирования, парного сравнения, балльной и экспертной оценки, экспертной комиссии, дельфийский метод, анкетирование, интервьюирование и др.
Ранжирование — метод сопоставления между собой всех анализируемых объектов и расположение их в порядке предпочтения.
Различается прямое и чередующееся ранжирование.
Технология прямого ранжирования:
1) выбор наилучшего объекта, превосходящего по некоторой интуитивно подразумеваемой совокупности признаков все остальные объекты, с присвоением ему ранга, равного 1. Для эквивалентных (равноценных) объектов с точки зрения технологии удобно назначать одинаковые ранги (равные среднеарифметическому значению рангов, присваемых равноценным объектам);
2) последовательный выбор из оставшихся объектов наилучших из них с присвоением рангов, на единицу больших предыдущего;
3) построение цепочки предпочтений. Степень предпочтительности одного объекта другому объекту не определяется номером ранга;
4) формулировка выводов и рекомендаций. Технология чередующегося ранжирования:
1) поочередный выбор наиболее и наименее предпочтительного объекта с присвоением им соответственно наименьшего и наибольшего рангов;
2) выстраивание цепочки предпочтений;
3) формулировка выводов и рекомендаций.
В результате ранжирования получается последовательность предпочтений:
А у Е у С у D у В,
где у — знак предпочтения; А, В, С, D, Е — объекты анализа.
Достоинство метода—простота осуществления, недостаток — практическая невозможность упорядочения большого числа объектов. Как показывает опыт, при числе объектов, превышающем 10 — 15, при использовании данного метода возникают затруднения. Это объясняется тем, что в процессе ранжирования необходимо устанавливать взаимосвязь между всеми объектами, рассматривая их как единую совокупность. При увеличении числа объектов число связей между ними растет пропорционально квадрату числа объектов. Сохранение в памяти и анализ большой совокупности взаимосвязей между объектами ограничиваются психологическими возможностями человека, при превышении которых допускаются существенные ошибки.
Парное сравнение — метод, позволяющий устанавливать предпочтения значительного числа объектов анализа при последовательном сравнении всех их возможных пар.
построение матрицы объектов анализа; заполнение клеток матрицы значениями.
Сравнение пар объектов осуществляется исходя из предпочтительности одного объекта
Используются следующие числовые обозначения предпочтений:
а) при отсутствии эквивалентных объектов:
б) при наличии эквивалентных объектов: 2, XI у хо 1.x,
Источник: uchimsya.com
Практика применения эвристического метода в анализе хозяйственной деятельности
Анализ хозяйственной деятельности представляет собой особый процесс, совмещающий в себе элементы точности и творчества одновременно. Для написания и формирования соответствующего отчета или студенческого, научно-исследовательского проекта целесообразно использовать эвристические методы, которые основываются на описанной комбинации. Их использование позволяет неординарно подойти к поиску экономического решения, создать новый механизм или алгоритм, который приведет к эффективному результату.
Анализ хозяйственной деятельности представляет собой особый процесс, совмещающий в себе элементы точности и творчества одновременно. Для написания и формирования соответствующего отчета или студенческого, научно-исследовательского проекта целесообразно использовать эвристические методы, которые основываются на описанной комбинации. Их использование позволяет неординарно подойти к поиску экономического решения, создать новый механизм или алгоритм, который приведет к эффективному результату.
Особенности использования эвристических методов в экономике
Эвристика – это наука о творческом мышлении, которая может использоваться повсеместно и в отдельных сферах деятельности. Подобные приемы целесообразны далеко не во всех ситуациях. Они позволяют установиться определенные взаимосвязи, проанализировать качественные характеристики субъектов и пр.
Применение творческих навыков в экономике – вопрос неоднозначный. С одной стороны, исследователи расширяют собственные возможности, используют различные новые комбинации инструментов и приемов анализа, решения проблемы. В то же время необоснованное использование сомнительных методов может привести к негативным последствиям. Поэтому важно тщательно взвешивать все «за» и «против», оценивать последствия и пр.
Эвристические методы используются преимущественно в тех отраслях, где необходимо анализ данных, сравнение и сопоставление показателей, выявление теоретических противоречий и пр. Экономика – не исключение. Здесь исследователь изучает «числовые» данные, переводит их в текстовый формат (выявляя динамику, закономерности), анализирует и выявляет факторы, посодействовавшие ухудшению или улучшению ситуации и пр.
Эвристические методы носят поверхностный, неточный характер. Они могут полагаться на мнениях экспертов, выводах исследователей, научных работах предшественников и пр. Выводы, полученные при помощи данных инструментов, формируются на основе доказанных и общеизвестных правил.
Нужна помощь преподавателя?
Эвристические методы экономического анализа
Эвристика представляет собой науку о творческом мышлении. По этой причине психологические приемы, применяемые в экономическом анализе, называются эвристическими.
Замечание 1
Эвристические методы используются с целью получения качественных характеристик субъектов хозяйствования и имеют огромное значение при анализе хозяйственной деятельности.
Эвристические методы в экономическом анализе включают в себя группу приемов сбора и обработки информации, которая опирается на профессиональных суждениях групп специалистов.
Часто данные методы называют креативными, поскольку они основаны на творческом мышлении группы людей.
Определение 1
Эвристические методы являются неформальными методами решения экономических задач, которые используется при прогнозировании состояния объектов в условиях неопределенности (частичной или полной). При этом основной источник получения требуемых сведений — научная интуиция ученых и специалистов, которые работают в соответствующих областях науки и бизнеса.
Китайский с нуля для начинающих
Увлекаем Китаем, китайским языком и культурой
Классификация эвристических методов
Залог надежности и обоснования выводов при использовании эвристических методов — правильный подбор экспертов. Группа экспертов в соответствии с целями и направленностью может быть:
- Однородная группа,
- Группа, состоящая из различных представителей или заинтересованных лиц.
Эвристические методы могут быть:
- Оценочные,
- Оценочно-поисковые.
Среди методов оценки можно назвать:
- Балльную и экспертную оценку,
- Ранжирование,
- Сравнивание по парам,
- Экспертную комиссию,
- Метод «Дельфи»,
- Использование анкет и интервью, а также контрольных вопросов,
- Целевую оценку,
- Типологию,
- Репертуарные решетки и др.
Эвристическими методами анализа, которые предусматриваю генерирование и оценку вариантов аналитических решений, являются:
- Метод мозгового штурма (мозговую атаку),
- Комиссия (конференция),
- Банки идей,
- Коллективный блокнот,
- Методы активного социологического тестированного анализа и контроля,
- Деловая игра,
- Функционально-стоимостный анализ и др.
Приемы эвристики основаны на опыте и интуиции специалистов, в том числе на индивидуальных и коллективных суждениях.
«Эвристические методы экономического анализа»
Готовые курсовые работы и рефераты
Решение учебных вопросов в 2 клика
Помощь в написании учебной работы
Метод экспертных оценок
Замечание 2
Самым распространенным методом эвристики является метод экспертных оценок, который представляет собой организованный сбор суждений и предложений по изучаемой проблеме, выдвигаемых специалистами (экспертами), с дальнейшей обработкой полученных ответов.
Основа метода экспертных оценок — опрос специалистов, который может быть:
- Анонимный,
- индивидуальный,
- коллективный,
- заочный,
- очный и др.
Организаторами опроса определяются объект и цели экспертизы, осуществляется подбор экспертов, проверка их компетентности, анализ и обобщение результатов экспертизы.
Основными разновидностями метода экспертных оценок являются:
- Мозговая атака (штурм), конференция идей,
- Синектический метод,
- Метод Дельфи и др.
Метод экспертных оценок широко применяется в следующих сферах:
- функционально-стоимостной анализ,
- финансовый анализ,
- диагностика и оценка финансовых рисков.
Необходимость использования эвристических методов
Существует несколько условий, по причине которых применение эвристических методов в анализе является необходимым:
- Неопределенность исходных данных,
- Качественный характер данных, которые описываются посредством социально-экономических параметров,
- Отсутствие достаточных и достоверных сведений характеристики объектов изучения,
- Экстремальная ситуация для анализа,
- Отсутствие времени и средств для проведения анализа с помощью формальных моделей
Источник: spravochnick.ru
