Вниманию читателей предлагается национальный доклад о состоянии, особенностях и новейших тенденциях инновационного развития российской экономики. Доклад подготовлен и опубликован при самом тесном и плодотворном сотрудничестве экспертного сообщества и бизнеса.
В публикации рассматриваются ключевые показатели, характеризующие переход России к инновационной модели экономики; анализируются основные цели, направления и инструменты государственной политики в этой сфере, вопросы повышения ее эффективности. Особое внимание уделяется оценке перспектив развития наноиндустрии, возможностей и направлений ее поддержки со стороны государства.
В докладе использованы данные российской и зарубежной статистики, уникальные оценки технологического уровня и инновационной активности различных секторов российской экономики, международные сопоставления, результаты специальных статистических и социологических обследований, выполненных Институтом статистических исследований и экономики знаний Государственного университета – Высшей школы экономики, исследования Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук, а также корпоративные отчеты, материалы опросов и интервью представителей бизнеса, научных организаций, вузов, органов власти по вопросам развития инновационной деятельности. Разделы доклада дополняются вставками и кейсами, содержащими конкретные примеры, иллюстрирующие лучшие практики реализации инновационных стратегий и ведения инновационного бизнеса.
Эффективное распоряжение интеллектуальной собственностью — основа модернизации экономики
Представленные материалы развивают положения публикации «Инновационное развитие: основа ускоренного роста экономики Российской Федерации», подготовленной некоммерческой неправительственной организацией «Ассоциация менеджеров» при финансовой и организационной поддержке АФК «Система» в 2006 году.
Доклад адресован российским и зарубежным читателям – бизнесу, научным организациям, вузам, представителям органов власти, экспертного сообщества, международных организаций, средств массовой информации, общественных структур.
Редакционный совет:
Евтушенков В.П., Кириенко С.В., Чубайс А.Б.
Руководители авторского коллектива:
Гохберг Л.М. (ГУ-ВШЭ), Иванова Н.И. (ИМЭМО РАН), Клевжиц Д.В., Михайлов Н.В., Рудашевский В.Д. (АФК «Система»).
Авторский коллектив:
Гохберг Л.М., Заиченко С.А., Китова Г.А., Кузнецова И.А., Кузнецова Т.Е.,
Рудь В.А., Соколов А.В. (ГУ-ВШЭ) – введение, главы 1, 3, заключение;
Иванова Н.И. (ИМЭМО РАН) – глава 2;
Клевжиц Д.В. (АФК «Система») – главы 2, 3;
Костинский А.Ю., Попов М.Е. (ГК «Роснанотех»),
Попов М.В. (РНЦ «Курчатовский институт») – глава 4;
Рубан О.Л., Имамутдинов И.Н. (журнал «Эксперт») – Приложение.
В докладе использованы материалы:
Грачевой Г.А. (ГУ-ВШЭ), Лебедева С.В. (Минобрнауки России), Путилова А.А. (ГК «Роснанотех»).
Инновационное развитие – основа модернизации экономики России: Национальный доклад. – М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. – 168 с.
Модернизация экономики России: от теории к практике
Источник: rosmu.ru
Малый инновационный бизнес как основа модернизации российской экономики Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»
Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Каюмов Айдар Маратович
В статье рассматривается роль малого инновационного бизнеса в модернизации российской экономики. Анализируется опыт Республики Татарстан в области организации инновационной деятельности малых предприятий и государственной поддержки их функционирования.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Каюмов Айдар Маратович
Инновационное развитие и высокие технологии в республике Татарстан
Роль региональных институтов развития в повышении инновационного потенциала субъектов Российской Федерации
Недостатки государственной инновационной политики в сфере развития малого инновационного бизнеса
Развитие инновационной инфраструктуры инвестиционно-строительного комплекса
Развитие инновационной системы Республики Татарстан во взаимодействии с Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Тhe article considers the role of small business in modernization of Russian economy. The author analyses Tatarstan Rupublic»s experience in the sphere of innovative activity of small enterprises and state support of small businesses.
Текст научной работы на тему «Малый инновационный бизнес как основа модернизации российской экономики»
малый инновационный бизнес
как основа модернизации
В статье рассматривается роль малого инновационного бизнеса в модернизации российской экономики. Анализируется опыт Республики Татарстан в области организации инновационной деятельности малых предприятий и
государственной поддержки их функционирования. _
Ключевые слова: малое инновационное предпринимательство, бизнес-инкубаторы, технопарки, кластеры _
Сегодня как российская, так и мировая экономика переживает непростые времена. По мнению ведущих ученых, выход из нынешнего глобального кризиса предполагает становление нового технологического уклада (ТУ). Его расширение создаст материальную основу для новой длинной волны экономического роста.
В этих условиях для развивающихся экономик, к которым сегодня можно отнести и российскую, открывается возможность ускоренного развития за счет быстрого формирования ядра нового ТУ, а также модернизации его несущих отраслей. Ключом к успеху становится эффективная система взаимодействия государства, бизнеса и общества, обеспечивающая согласование интересов в процессе разработки широкомасштабных проектов модернизации отечественной экономики. Именно сейчас у России появился шанс захватить лидерство на перспективных направлениях становления нового ТУ и войти в новую волну экономического роста в стадии ее зарождения. В сложившейся ситуации важно использовать как возможности развития перспективных отраслей, так и сокращения отставания в отраслях традиционных, что будет способствовать существенному улучшению старто-
вых конкурентных позиций в новейших отраслях. В конечном итоге это должно стать основой стратегии технологического прорыва, которую предлагают реализовать многие российские ученые-экономисты [2,4,5].
Проблема преодоления технологической отсталости российской экономики требует многократного повышения инновационной и инвестиционной активности, усиления воздействия государства на экономическую динамику.
Сегодня России необходимо определиться с теми технологиями и разработками, которые она может поддерживать и развивать. В докладе Аналитического управления аппарата Совета Федерации «Вызовы XXI века и экономическое развитие России» отмечается, что из 45-50 основных мировых прорывных технологий Россия сейчас лидирует в 10-15.
К сожалению, по мнению большинства экспертов, рупная промышленность после многочисленных реформ (конверсии, масштабной приватизации) утратила способность играть стратегическую роль в решении масштабных задач перевода экономики России на инновационный путь развития. Анализ экономической динамики и промышленной политики последних лет дал основание квалифицировать промышленный рост как «псевдовосстановительный», «рост без развития» и даже с «антиразвитием» [1].
В этих условиях именно малый инновационный бизнес способен стать катализатором модернизации российской экономики, способствовать повышению ее конкурентоспособности на мировом рынке.
В высокоразвитых странах малый бизнес играет важнейшую роль в инновационной деятельности, является неотъемлемой составляющей инновационной среды. Несмотря на то, что уровень развития и эффективность малого инновационного бизнеса в отдельных странах неодинаковы, возрастание его роли в инновационном процессе является всеобщей тенденцией. Это связано со слабой восприимчивостью крупного и среднего бизнеса к освоению инноваций, росту требований к гибкости и мобильности
бизнеса, сегментацией потребительского спроса на продукцию высокотехнологичных отраслей экономики, усилением государственной поддержки венчурного бизнеса.
Малые инновационные бизнес-структуры в большей степени сконцентрированы на НИОКР, оснащены современной техникой и используют более передовые технологии, лучше организованы, а высокая мобильность и меньший масштаб проектов позволяет им значительно сокращать затраты и снижать риск. Так, из 58 наиболее значимых изобретений, реализованных в США и Западной Европе во второй половине XX века, 46 приходится на малые инновационные фирмы. К тому же активное развитие малого инновационного бизнеса способствует росту доходов лиц, занятых интеллектуальным трудом, что снижает дифференциацию доходов населения и социальную напряженность. Как показывает опыт США, эффективность затрат на НИОКР в инновационных малых предприятиях в 4 раза выше, чем в крупных и средних корпорациях, инноваций на одного занятого в 2,5 раза больше, их внедрение происходит на год быстрее, при этом малые инновационные предприятия затрачивают средств на 75% меньше, чем крупные корпорации [6].
Инновационная модель малого бизнеса
Между тем, в России инновационной деятельность занимаются не более 1% малых предприятий. Для формирования инновационной модели малого бизнеса необходимо создание новых и трансформация действующих институтов поддержки малого инновационного предпринимательства, повышения качества институциональной среды. Сегодня следует усилить интеграцию малого и крупного инновационного бизнеса, их тесное взаимодействие. Малый бизнес должен выполнять преимущественно консолидирующую функцию, взаимодействуя как с крупными фирмами, так и с научными учреждениями. Особую роль в этом процессе уже сегодня играют технополисы, технопарки, инновационные центры, венчурные фонды и другие составные элементы инновационной инфраструктуры.
Относительно новым направлением стимулирования инновационного процесса становится прове-
из 58 наиболее значимых изобретений, реализованных в США и Западной Европе во второй половине XX века, 46 приходится на малые инновационные фирмы
1. Винслав Ю. Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов в контексте итогов и тенденций новейшей индустриальной эволюции страны // Российский экономический журнал. -2008. — №1-2. — С. 12-26.
2. Глазьев С. Кризис, антикризисные меры и стратегия инновационного народнохозяйственного развития в зеркале теории долгосрочной мета-технической динамики // Российский экономический журнал. — 2008. -№12. — С.7-9.
3. Добрынин А., Бахарев В. Большие проблемы малого предпринимательства // Экономика и управление. — 2010. — №4. -С 39-45
дение кластерной политики, направленной на активизацию трансферта технологий. Именно кластеры помогают ускорить процесс реализации научных проектов за счет кооперации малого инновационного бизнеса со средним и крупным. Сегодня под кластером понимают систему взаимосвязанных технологической и территориальной общностью предприятий, научно-исследовательских учреждений, инфраструктурных объектов, обеспечивающую эффективное функционирование его структурных элементов на основе инновационных технологий.
На региональной ступени
В республике Татарстан развитие малого инновационного предпринимательства является одним из приоритетных направлений социально-экономической политики. Для обеспечения государственной поддержки инновационной деятельности субъектов малого бизнеса в республике создана Государственная некоммерческая организация «Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан», Кабинетом Министров Республики Татарстан реализуется Республиканская Программа развития инновационной деятельности в Республики Татарстан на 2004-2010 годы. В ее рамках успешно функционируют инновационно-производственный технопарк «Идея» в г. Казани, Камский индустриальный парк «Мастер» в г. Набережные Челны, Лениногорский технопарк «Юго-Восток-Идея», технопарк «Татэлектромаш» в г. Набережные Челны, проводится информационно-консультационная поддержка малого бизнеса (обучающие бесплатные семинары для предпринимателей, действует единая справочно-консультационная служба «Скорая помощь предпринимателю»). Особое влияние на формирование малых инновационных предприятий в республике оказывает деятельность Технопарка «Идея». Цель его создания — содействие инновационному развитию республиканской экономики, повышение инновационной активности и инвестиционной привлекательности региона.
Как показывает опыт, для успешного функционирования технопарков необходимы, в первую очередь, заинтересованность руководства региона в подде-
_креативная экономика, 2010, № 12
ржке и развитии малого инновационного бизнеса, высокий уровень предпринимательской активности, концентрация интеллектуального потенциала, наличие промышленных предприятий, оснащенных современным оборудованием и укомплектованных высококвалифицированными кадрами. Всем этим в значительной степени обладает Республика Татарстан.
И это способствовало достижению достаточно высокой эффективности деятельности технопарка. Наличие развитой инфраструктуры позволяет «Идеи» оказывать малым инновационным предприятиям широкий спектр услуг, необходимых для становления и развития наукоемкого бизнеса.
Концепция работы Технопарка представляет собой комбинацию венчурной управляющей компании проектов ранних стадий, вплетенную в инфраструктуру административной и проектной поддержки. На его базе также создана и успешно функционирует некоммерческая организация «Клуб развития инновационных идей Республики Татарстан».
Активная деятельность в данной области позволила Республике Татарстан стать победителем в федеральном конкурсе по созданию бизнес-инкубаторов. Сегодня в республике приняты программы по созданию автомобильного и нефтехимического кластеров.
Через модернизацию машиностроения, развитие нефтехимических производств с высокой степенью добавленной стоимости республика стремиться решить основную экономическую задачу -перейти от рыночной модели к инновационной. Особая роль в ее решении отводится именно малому инновационному бизнесу. Как показал анализ основных направлений региональной кластерной политики и программ поддержки развития малого предпринимательства, их основные цели пересекаются между собой. Для их успешной реализации формируются устойчивые долгосрочные кооперативные связи как между малыми инновационными предприятиями, так и между средними и крупными. Однако, несмотря на определенные успехи, малые предприятия еще не стали локомотивом инновационного процесса в республике. Как показывают результаты опроса, сегодня на развитие малых предприятий инновационного типа негативное влияние оказывают несовершенство правовой базы, слабая
4. Дементьев В. Догоняющее развитие через призму теории «длинноволновой» технологической динамики: аспект «окон возможностей» в кризисных условиях // Российский экономи-
5. Полтерович В.М. Механизм глобального экономического кризиса и проблемы технологической модернизации // Новая экономическая ассоциация. — 2009. — №1.
6. Счастливая Н.В. Малый инновационный бизнес в экономике высокоразвитых стран. // Вестник Оренбургского государственного университета. -2009. — №2. — С. 49.
в первую очередь,
заинтересованность руководства региона
и развитии малого
востребованность малого инновационного бизнеса, кадровые проблемы, несовершенство финансовых механизмов поддержки инновационной деятельности, низкая мотивация исследователей, отсутствие достоверной и оперативной информации об инновационных предприятиях и о результатах их исследований.
Стимулирование процесса формирования инновационной модели малого бизнеса должно:
• предусматривать решение законодательных и финансовых проблем, совершенствование способов и методов внедрения инноваций;
• обеспечивать сокращение трансакционных издержек инновационных процессов в республике, в том числе путем минимизации рисков при реализации инновационных проектов за счет привлечения механизмов страховой защиты;
• включать венчурное финансирование;
• осуществлять поддержку взаимодействия малого и крупного бизнеса в сфере инноваций; развивать и далее систему технопарков и бизнес-инкубаторов.
Aydar M. Kayumov
Applicant, Deputy Director, Megastroy Ltd
Small innovative business as the basis of Russian economy modernization
he article considers the role of small business in modernization of Russian economy. The author analyses Tatarstan Rupublic»s experience in the sphere of innovative activity of small enterprises and state support of small businesses. Keywords: small innovative businesses, business incubators, techno parks, clusters
Источник: cyberleninka.ru
Инновационная модернизация экономики России: потенциал, вызовы, возможности
Аннотация: Данная статья посвящена вопросам инновационной модернизации экономики российских регионов. Основное внимание в статье уделяется факторам, сдерживающим инновационное развитие: низкий уровень накопления капитала, неадекватное потребностям экономики развитие рынка финансовых услуг, пространственная доступность кредитных организаций.
Кроме того в статье выделены основные проблемы, решение которых является неотъемлемой частью инновационных стратегий российских регионов. В качестве ключевой проблемы выделен высокий процент износа основных фондов российских предприятий в традиционных отраслях экономики.
Методологический аппарат строится на традиционных методах экономического анализа: временные ряды, группировка, сравнение, синтез. Широко представлен графический анализ. Большинство исследований проблем инновационного развития посвящено повышению эффективности российской экономики на основе внедрения инноваций без учета возможностей их освоения промышленностью. Научная новизна данного исследования заключается в том, что авторы обращаются к анализу проблем промышленной применимости инноваций в условиях высокого уровня износа производственных систем. На основе анализа современного состояния промышленного потенциала авторы приходят к выводу о том, что для инновационной модернизации требуются значительные инвестиционные ресурсы, формируемые как самими предприятиями, так и финансовым рынком.
Ключевые слова:
инновационное развитие регионов, глобальный инновационный индекс, модернизация экономики, научный потенциал, производственный потенциал, степень износа, производственные инвестиции, выбытие основных фондов, коэффициент обновления, финансирование инвестиционной деятельности
Статья подготовлена в рамках бюджетной научно – исследовательской темы экономико-математическое моделирование и прогнозирование адаптации региональных социо-эколого-экономических систем к изменениям мировой экономики, изменениям федеральной политики и другим внешним шокам (№ 0224-2015-0002).
Abstract: This article is dedicated to the questions of innovative modernization of the Russian regional economy. Emphasis is made on the factors constraining the innovative development: low level of capital accumulation; inadequate to the economic needs development of the financial service market; spatial accessibility of credit organizations. The article also highlights the key issues, which solution is an inseparable part of innovative strategies of the Russian regions. High rate of depletion of the capital assets of Russian enterprises in the traditional economic sectors is determined as the key problem.
The majority of studies of the problems of innovative development is dedicated to strengthening of the efficiency of Russian economy due to implementation of innovations without account of the possibility of their assimilation by the industry. The scientific novelty consists in the fact that the author refer to the analysis of the problems of industrial applicability of innovations in the conditions of high rate of wear of production systems. Leaning on the analysis of the current state of industrial capacity, the authors come to the conclusion that innovative modernization requires substantial investment resources, formed by enterprises themselves, as well as by financial market.
innovative development of regions, the global innovation index, the modernization of the economy, scientific potential, production capacity, the depreciation of fixed assets, productive investment, disposals of fixed assets, the rate of renovation, financing the investment activities
Введение
Постановка проблемы данного исследования заключается в том, что в настоящее время модернизационные процессы в экономике России, их совершенствование и обновление, является неотъемлемым фактором инновационного и научно-технологического прорыва [1, 12] . В научно-исследовательском плане возникают и развиваются новые идеи и концепции модернизации. В существующих исследованиях основной акцент сделан на то, что экономика России пространственно неоднородна, количество медленно развивающихся, дотационных регионов не уменьшается.
Основные ресурсы (инновационные, энергетические, финансовые, кадровые и др.) концентрируются в нескольких успешных регионах, а потенциал остальных уменьшается. Особенно быстро снижается потенциал для роста в периферийных регионах.
Данные регионы слабо изучены, большинство исследований ограничивается изучением одного региона или построением моделей, показывающих, что периферийные регионы должны терять ресурсы и отставать в развитии. Мало исследований, рассматривающих мезоуровень, пространственную и отраслевую структуру периферийных регионов. Общий недостаток выполняемых работ заключается в отсутствии эффективного комплексного решения научно-инновационных и модернизационных проблем при оценке инновационного развития. Такое положение негативно отражается на научно-технологическом и инновационном развитии экономики российских регионов.
Наши исследования региональных структурных диспропорций показали, что на фоне чрезмерной концентрации ресурсов, капитала, производства в регионах-лидерах слабым регионам остается мало шансов для успешного развития, тем более в инновационном направлении [1,2,3] . Французский экономист, профессор экономики Гарвардского университета (США) Филипп Агийон доказал на основе эмпирических данных, что успешную модернизацию осуществляли преимущественно крупные вертикально-интегрированные структуры. Российская статистика также подтверждает, что модернизационные и инновационные процессы преобладают в крупных компаниях, которые могут вовлекать в сферу своих интересов на условиях кооперации малые инновационные предприятия как на стадии разработок инновационных продуктов, так и на стадии их распространения.
Кооперационные связи способствуют франчайзинговой диффузии инноваций. Однако не всегда и не везде центры притяжения формируют такие ареалы, которые способны вовлечь в сферу своих интересов периферию, снабжающую данные ареалы (полюса роста) ресурсами, включая, прежде всего, человеческий капитал. Несмотря на то, что ближнее соседство с промышленными агломерациями позволяет смягчать социальную напряженность в сопредельных регионах ввиду повышения мобильности трудовых ресурсов, однако отстающие от регионов-лидеров субъекты РФ постепенно утрачивают свой потенциал, в том числе и инновационный, поскольку высококвалифицированные кадры переманиваются крупными компаниями, происходит их отток из слаборазвитых регионов. Это остается одной из важных проблем, требующих решения.
Таким образом, проводимые в России исследования, направлены на обоснование путей повышения экономической эффективности на основе модернизации экономики российских регионов [12] . Ведутся работы по уточнению методик оценки уровня инновационного развития, инновационного потенциала и активности, разрабатываются также методики, позволяющие проводить более глубокий анализ инновационной деятельности. Спорным остается вопрос стратегических приоритетов: что важнее – инновация или модернизация. Полагая, что инновация – это высоко рискованная ставка для бизнеса, а модернизация гораздо менее рискованная стратегия ввиду меньших издержек и рачительного использования ресурсов, стратегия модернизации может быть более привлекательной [20] . Найти «золотую середину» возможно при оценке реальной ситуации в конкретной отрасли, компании.
Практика показывает, что на уровне отдельных компаний успешно реализуются инновационные разработки в рамках принятой политики инновационного развития и модернизации, как, к примеру, в ПАО «ФСК ЕЭС», где четко обозначены приоритеты инновационного развития. Определено основное предназначение инноваций и модернизации в повышении энергоэффективности компании. Инновации здесь рассматриваются как нововведения в области техники, технологии, обеспечивающее качественное повышение эффективности производственной системы и качества предоставляемых услуг и продукции. А модернизация подразумевает усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Инновационно-модернизационные процессы в компании нацелены на эффективное использование энергетических ресурсов при существующем уровне развития техники и технологии и соблюдении требований к охране окружающей среды [8] .
Обозначая главной целью модернизации формирование новой модели российской экономики, закладывающей в основу ее роста инновации, необходимо учитывать наличие на данном этапе устаревающей материально-технической базы производства, требующей замены; не отвечающую современным требованиям структуру экономики; неспособность рыночных регуляторов обеспечить приток инвестиций в наукоемкие, высокотехнологичные отрасли, которые могли бы стать катализатором инновационного развития; дефицит инвестиционных ресурсов в условиях и финансово-экономического кризиса и ряд других ограничителей и вызовов, в том числе связанных со сложной геополитической обстановкой. Данные обстоятельства требуют соединения в одну стратегическую линию и модернизации и инновационного развития.
В нашем исследовании основное внимание уделяется секторальному анализу состояния технической базы национальной экономики, поиску возможностей повышения инновационно-инвестиционной активности на фоне слабо диверсифицированного внутреннего рынка финансовых услуг и слабых инновационных связях во внешнеэкономической деятельности. Оценивая степень износа производственных фондов по отраслям, предлагается также анализ источников финансирования инвестиций в основной капитал с оценкой современной ситуации в банковском секторе, являющемся базовым источником заемного капитала для осуществления инвестиционных проектов.
Позиция России по уровню инновационного развития в мире
В современной практике оценки инновационного развития существует множество различных методик, которые исследуют уровень инновационного и научно-технологического развития стран. Наиболее авторитетными и общепризнанными являются: индекс глобальной конкурентоспособности, индекс человеческого развития, индекс конкурентоспособности IТ-отрасли, индекс экономики знаний, глобальный инновационный индекс (ГИИ). В рейтинге Глобального инновационного индекса в 2017 году, составленного агентством Bloomberg, Россия за последний год утратила свои позиции. Это объясняется эффектом от введения санкций и падением цен на нефть (таблица 1) [11] .
Таблица 1 Глобальный инновационный индекс в 2017 году
Источник: e-notabene.ru