Зачем я ищу возможность развестись, чтобы не попасть под кредиты мужа, которые он взял на бизнес и заложил на нашу квартиру, не спросив меня об этом?
| Мирослав , Москва
Ответы юристов (1)
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1488 дня
Ответов: 131527 Рейтинг: 10
Для определения возможности развода с учетом кредитных обязательств мужа необходимо провести юридическую экспертизу на основе документов о заключенных кредитных договорах. Если вы не являетесь залогодержателем или поручителем под его кредиты, то они не должны быть переданы на вас в случае развода. Однако, если кредиты были взяты совместно, то раздел имущества при разводе может быть затрудненным вопросом и требовать индивидуального подхода. Рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу с данной проблемой для получения консультации и разработки правовой стратегии.
#64689 2023-01-08 16:58:28
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1488 дня
Ответов: 131527 Рейтинг: 10
Сатья • Муж хороший, но финансово нестабилен — как быть?
Для того чтобы решить данный вопрос, потребуется предоставление следующих документов:
- Копия брачного договора (если таковой был заключен между супругами);
- Документы, подтверждающие факт взятия мужем кредитов и заложения квартиры;
- Справка о наличии задолженностей по кредитам и общей сумме задолженности;
- Документы, подтверждающие отсутствие у супруги права собственности на заложенную квартиру;
- Решение суда о разводе (если развод еще не был завершен).
На основании представленных документов можно будет принять решение о том, каким образом распределить задолженности по кредитам между супругами при разводе. Однако важно отметить, что конечное решение будет зависеть от многих факторов и будет приниматься судом в соответствии с действующим законодательством.
#278345 2023-01-08 16:58:28
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1488 дня
Ответов: 131527 Рейтинг: 10
Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса:
- Статья 42 Семейного кодекса РФ «О самостоятельном распоряжении совместной имущественной недвижимостью»
- Статья 38 Семейного кодекса РФ «Ответственность за долги»
- Статья 382 Гражданского кодекса РФ «Ответственность по обязательствам»
- Статьи 333-337 Гражданского кодекса РФ «Регулирование прав и обязанностей кредитора и залогодержателя при залоге недвижимости»
Источник: prav.io
Как обезопасить себя от выплат кредитов, которые супруг брал на личные нужды?
Семейная жизнь предполагает не только наличие близких отношений между двумя людьми, но и совместное ведение домашнего хозяйства. Когда средств для этого бывает недостаточно, часто берется кредит в банке или иных финансовых структурах. Обычно обращение за долгом происходит по взаимному согласию.
Однако как обезопасить себя от выплаты кредитов, которые супруг брал на личные нужды? Ведь под удар может попасть и личное имущество женщины. Вот проблема, с которой к нам обратилась одна из клиенток.
Мой муж, тайком от меня, одолжил в банке крупную сумму денег. Когда начались проблемы с платежами, к нам домой пришли коллекторы и стали угрожать наложением ареста на квартиру с ее последующей продажей. Квартира является моей собственностью, поскольку была подарена еще до вступления в брак. Подскажите, пожалуйста, как мне поступить в такой сложной ситуации? Наталья, г. Ижевск.
Описанный в общих чертах случай на практике далеко не единичен. Практика показывает, что с подобной проблемой хотя бы однажды сталкивались множество супружеских пар. Каким же юридически правильным может быть выход из положения?
Следует помнить, что согласно действующему законодательству по долгам одного из супругов он отвечает самостоятельно. И если кредит супруга им не погашается, претензии банка могут быть адресованы только ему. Когда денежных средств не хватает, взыскание обращается на долю мужа в общей собственности семьи. Однако прежде, ее необходимо выделить в судебном порядке. И здесь жене нужно обезопасить себя, доказав в суде, что то или иное имущество является ее личной собственностью.
Платить жене по кредиту придется в двух случаях. Во-первых, возможна ситуация, когда супруга не смогла доказать в суде, что взятые деньги были потрачены исключительно на личные нужды мужа. Тогда подразумевается, что кредит был оформлен на нужды семьи. Соответственно и нести долговое бремя придется обоим людям.
Во-вторых, обязанность по погашению долга может быть возложена на жену после смерти супруга. Дело в том, что объектом наследства могут быть не только имущество, но и долги покойного. Чтобы их не выплачивать, вдова мужа не должна вступить в наследство. По законодательству сейчас нет возможности отказаться от принятия наследства только в части.
На практике часто случается, что по долгам супруга приставы описывают и имущество жены. В этом случае следует подать в суд исковое заявление об исключении имущества из-под ареста. Его следует обосновать тем, что он наложен на личную собственность. Аналогичная ситуация может иметь место и тогда, когда суд в обеспечение иска банка наложил арест на все имущество супругов. В этом случае на соответствующее определение подается апелляционная жалоба в вышестоящий суд.
О кредите супруга часто становится известно уже тогда, когда начался бракоразводный процесс. Тогда на повестке дня встает вопрос о том, кто из супругов их должен выплачивать. Недобросовестный супруг может попытаться в иске возложить всю ответственность на свою вторую половину. В этом случае в возражениях на исковое заявление жена должна обосновать, что деньги брались мужем исключительно на собственные цели. Кроме того, желательно найти и свидетелей, которые смогут подтвердить данный факт.
Если жене не удастся убедить суд в том, что кредит был оформлен на мужа, она по невыплаченной части будет нести равную с супругом ответственность. При этом следует помнить вот о чем. Кредитный договор после развода, как правило, не переоформляется. Поэтому все платежи будут учитываться за бывшим супругом. Соответственно и претензии банка будут адресованы именно ему.
Что же касается тех сумм, которые не будет вносить жена, то банк может подать иск о взыскании долга с бывших членов семьи солидарно. В этом случае не исключено и наложение ареста на имущество жены, доставшееся ей после прекращения брака.
Итак, подведем итоги
- По своему кредиту муж должен нести ответственность самостоятельно. В случае наличия долга банк может в судебном порядке обратить взыскание на долю супруга в общем имуществе.
- В случае смерти мужа, его обязательства по кредиту переходят по наследству. Жена может обезопасить себя от выплат, отказавшись вступить в свои права. Однако долг не исчезнет, а перейдет к другим наследникам.
- При разводе жена должна убедить суд, что кредит был взят на личные цели. В противном случае выплаты придется разделить пополам. Не исключено, что банк может предъявить требования и к супруге.
Когда муж ставит семью своими действиями под удар, это всегда неприятно. Однако из каждой ситуации можно найти с помощью юриста оптимальный выход. Поэтому, обрисовав свою проблему, можно получить юридическую консультацию, оформить заказ в режиме онлайн в интернет-магазине юридических услуг на подготовку отзыва на исковое заявление или жалобы на определение о наложении ареста на совместно нажитое имущество.
Источник: argumentplus.ru
Отвечает ли жена по долгам мужа?
Ситуации, когда муж берет кредиты, не ставя в известность супругу, — не редкость. Отвечает ли жена по долгам мужа? Могут ли в суде доказать, что долг был общим?
По данным статистики, долги россиян по кредитам выросли в 2021 году до 23,9 млрд рублей. При этом в прошлом году половина заработной платы граждан уходила на погашение долгов по кредитам.
Рассмотрим ситуацию, когда муж берет кредиты, порой даже не ставя супругу в известность.
Муж берет кредиты. Что это значит для жены?
Банковские кредиты можно разделить на потребительские и ипотечные. По данным ВТБ, чаще всего, семьи, оформляют потребительские кредиты. Например, на покупку дорогостоящей бытовой техники, мебели, автомобиля.
И, пожалуй, в России редко можно встретить семьи, где нет ни одного кредита. Но, к сожалению, браки могут длиться меньше, чем срок возврата по кредитам. Поэтому актуальным становится вопрос: как разделить кредитные долги между супругами.
При разводе для некоторых бывших супругов становится откровением, что долги по кредитам являются общими. Тем более, что кредит оформлял один из супругов и, казалось бы, второй супруг не при чем.
Для того чтобы понять принцип распределения долгов, обратимся к Семейному кодексу.
Положения ст. 34 и ст. 35 СК говорят нам о том, что все имущество, которое нажито супругами во время брака, признается их совместной собственностью. К такому имуществу относятся: ценные бумаги, автомобиль, жилье, а также любое иное имущество, которое нажито ими во время брака. Причем не имеет значения, на чье имя было приобретено это имущество.
Разделить совместно нажитое имущество супруги могут даже во время брака, а также при его расторжении (ст. 38 СК).
По общему правилу, при разделе общего имущества между супругами, их долги признаются равными (п. 1 ст. 39 СК). Правда, раздел общего имущество может осуществляться в порядке, определенном условиями брачного контракта.
Но, как показывают многочисленные судебные баталии по разделу имущества между бывшими супругами, в России заключается очень мало брачных контрактов.
Поэтому раздел имущества, а также распределение долгов между супругами, чаще всего, производится в суде. И именно суд определяет, использовалось ли возникшее обязательство одного из супругов на нужды семьи или нет.
Отвечает ли жена по долгам мужа?
Распространенная ситуация — муж брал кредит на покупку автомобиля. Автомобилем пользовалась вся семья. Поэтому, несмотря на то, что кредит оформлял муж, долг возник по инициативе супругов (п. 2 ст. 45 СК).
Все дело в том, что СК установлена презумпция согласия супруга на действие другого супруга (п. 2 ст. 35 СК). Но при этом в законодательстве нигде не раскрывается, что такое согласие. Между тем, долги одного из супругов могут взыскиваться только с этого супруга. То есть, законом допускается наличие у каждого из супругов собственных обязательств (п.
1 ст. 45 СК).
А поэтому если один из супругов заключает договор займа или берет кредит, то бремя доказывания, что долг является общим лежит на стороне, которая претендует на распределение долгов.
Например, именно муж должен доказать, что приобретенный автомобиль использовался семьей, а не в его бизнесе.
Так, в одном из споров муж пытался разделить долги в размере 24,7 млн рублей по кредитному договору. Муж полагал, что раз договор оформлен во время зарегистрированного брака, то и невыплаченный по нему долг должен распределяться между ним и его бывшей женой.
Однако, в суде бывший супруг не смог ответить на вопрос и представить доказательства, для каких совместных целей были получены деньги. Тем более жена согласия на кредит не давала, не присутствовала при передаче денег. Исходя из этого, суд счел возникший долг лишь обязательством одного из супруга (постановление Одиннадцатого ААС от 06.07.2021 № А55-3360/2017).
В другом споре, суд распределил долги по потребительскому кредиту, поскольку его деньги были потрачены на нужды семьи — оплату образования детей супругов (решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 25.03.2021 № 2-138/2021).
Подводим итоги
Таким образом, юридически важными факторами является целевое использование полученного кредита или займа — были ли потрачены деньги на нужды семьи или нет.
Как мы уже отмечали, бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на разделение долгов.
- В качестве доказательства общности долгов может являться факт совпадения по времени оформления целевого кредита и приобретения имущества в совместную собственность. Например, автомобиля, дачи, земельного участка, квартиры.
- В качестве доказательства целевого использования кредита, оформленного на одного из супругов, может являться договор о привлечении инвестиций в строительство жилого дома либо заключение договора долевого участия в строительстве МКД.
Полученные по кредиту деньги могут быть потрачены на ремонт дачного дома, квартиры. Такие траты должны иметь документальное подтверждение. Тогда муж-заемщик вправе требовать от своей супруги компенсации расходов на оплату кредита.
В случае если супруг единолично оформил кредит, но не смог доказать, на что были истрачены деньги и в результате у супругов не появилось ни имущества, ни каких-либо дополнительных расходов на образование детей, то бывшая жена не будет отвечать по долгам мужа.
- #судебная практика
- #развод
- #долги по кредитам
- #долги физлиц
- #раздел имущества супругов
- #RosCo
Источник: www.klerk.ru