Правительство решило переписать закон об ограничении проверок малого и среднего бизнеса. Если должностное лицо нарушит сроки и правила, то его могут оштрафовать на 3-5 тыс. руб. Уральские бизнесмены не верят в эффективность подобных мер.
Ирина Коновалова директор компании «Новый аудит»
Если говорить о налоговой службе, то в кодексе четко прописаны случаи, когда ведомство может проводить плановые и внеплановые проверки. И мы не можем сказать, что сейчас так много внеплановых проверок. Точно так же необходимо прописать все случаи для проверок и другими органами (Роспотребнадзор, пожарные и т. д.). Я не думаю, что штрафы помогут. Из чувства самосохранения бизнесмен не пойдет жаловаться на проверяющего.
Дмитрий Кушев руководитель регионального офиса туроператора Coral Travel
Бизнесмены уже давно риски штрафов закладывают в плановую рентабельность. Проверяющие в нашей стране по сути своей — государственные предприниматели. Для средних и крупных компаний, к коим мы себя относим, решение о введении штрафов — благо. Для мелких, надеюсь, тоже. Но на мой взгляд, лучше ввести не штрафы, а отослать к институту несоответствия занимаемой должности и увольнять «кошмарящих» бизнес — без права занимать подобные должности в дальнейшем.
Хватит Кошмарить Бизнес
Дмитрий Головин руководитель «Комитета 101»
У нас государство похоже на тяжелобольного человека. А правительство предлагает какие-то косметические операции. Нужны системные меры и политическое решение. Предприниматели понимают, что если чиновник заимел на них зуб, то он может уничтожить бизнес. Я знаю случаи, когда при проверке изымается товар на 1,5 млн руб.
Прокуратура признает незаконной проверку, требует вернуть все назад. Но фирма не получает ничего уже три месяца. И все молчат, пытаются договариваться.
Александр Трахтенберг заместитель гендиректора по стратегическому развитию ОАО «Лорри»
Никакие «технические» изменения ничем и нигде не помогут. Вопрос необходимо решать системно. Чиновники должны всегда ощущать над собой «топор» волчьего билета на всю жизнь. Если расходы госслужащего никак не соответствуют доходам — на улицу, а может, и в тюрьму. Кроме того, борьбу с коррупцией нужно начинать исключительно с правоохранительных органов, а не с чиновников.
У нас же предпочитают наказывать водителей за взятку в 500 руб., а не гаишника, который ездит на дорогущей иномарке.
Роман Речкин партнер агентства юридической безопасности « ИНТЕЛЛЕКТ-С »
Широко разрекламированное улучшение положения бизнеса в плане проверок — миф. Чиновники, которые это говорят, пользуются тем, что мало кто из предпринимателей читал сам закон. А в нем прямо указано, на какие органы он не распространяется в принципе. Не подпадают под него ни в каком виде проверки милиции, прокуратуры и иных правоохранительных органов, налоговые проверки. Поэтому такая «ответственность» чиновников количество проверок не снизит, бизнес как проверяли, так и будут проверять.
Бизнес перестанут «кошмарить» проверками
Иван Климов генеральный директор кофейной компании «Микс-Трейд»
Кардинально это не изменит ситуацию, лишь несколько разрядит. Например, когда-то был приказ, что гаишники могут останавливать для проверки документов только на стационарных постах, но они продолжали тормозить где попало. И с этим постановлением будет нечто подобное. У сотрудников проверяющих органов найдется миллион оснований.
В конце концов, проверка же может быть произведена по заявлению граждан — будут сами строчить их. Количество рейдов несколько сократится только в первое время.
Татьяна Басманова директор «АГ «КАПИТАЛ»
Не думаю, что штраф в таком размере имеет принципиальное значение в тех случаях, если проведение проверки с нарушением закона как-то связано с коррупцией или сознательным давлением на бизнес. Не та цена вопроса, которая может остановить чиновника. Возможно, в этих целях сработает положение закона о признании недействительными результатов проверки, если допущены грубые нарушения.. Хотя оспаривание результатов по этому основанию требует времени и усилий, как и сама проверка, то есть повод для «переговоров» с чиновниками о и коррупции все равно остается.
Источник: www.dk.ru
Российским банкам станет сложнее «кошмарить» бизнес
В план по трансформации делового климата в России включили положения, которые должны усложнить процедуру блокировки счетов предпринимателей банками по «антиотмывочному закону» и упростить их разблокировку. Об этом со ссылкой на материалы Минэкономразвития сообщает принадлежащее Григорию Березкину издание РБК.
Как говорится в документе, «меры репрессивного характера» коснулись порядка 750 тысяч предпринимателей. За исключение из «черного списка», что происходит только при участии ЦБ, и разблокировку счетов им пришлось платить комиссию и ждать до двух месяцев. Это приводило к существенным издержкам для бизнеса и даже к банкротству компаний.
В свою очередь в Центробанке отмечают, что зачастую банки формально подходили к признакам подозрительных операций и блокировали счета без повода. После утверждения плана их законодательно обяжут объяснять предпринимателям причину блокировки, что сейчас они делать не обязаны, и быстрее проводить реабилитацию.
Целью плана по трансформации делового климата является устранение барьеров для ведения бизнеса в России. Показателем эффективности его исполнения считается место в рейтинге Doing Business Всемирного банка. Сейчас Россия занимает в нем 31 строчку среди 190 стран, к 2024 году она должна подняться как минимум на 20-е место.
Ранее Национальный совет финансового рынка предложил создать реестр клиентов банков, которых подозревали в отмывании денег. В нем должны указать причины блокировки и список банков, которые разорвали договор. В банковском секторе объяснили, что с ним финансовым организациям будет проще выявлять подозрительных лиц и отказаться от блокировки счетов по малейшему поводу.
Впервые перестать «кошмарить» бизнес призвал Дмитрий Медведев в 2008 году, когда занимал должность президента страны. Тогда это касалось органов власти и правоохранителей. Глава государства указал, что предпринимателей «замучили проверки и всякого рода наезды по коммерческим наводкам». В 2014-м, уже на должности главы правительства, которую он занимает и сейчас, Медведев признал, что тезис «нельзя кошмарить бизнес» по-прежнему остается актуальным.
Рекомендуйте новость коллегам:
читать всем! стоит ознакомиться не интересно 5 человек проголосовало
очень важное
Комментарии читателей
Виталий Авдеев 04.09.2019 15:51
Когда это еще будет. А пока приходится иски к банкам подавать. 0 0
Горячие темы. Это обсуждают:
Источник: www.audit-it.ru
Сажать иль не сажать. Когда же бизнес перестанут кошмарить?
В России две напасти: «внизу – власть тьмы, а наверху – тьма власти». Эта эпиграмма времен императора Александра III точно отражает сложившееся положение с уголовными расследованиями по экономическим преступлениям. Подробности – в материале «ФедералПресс».
Правоохранительная диктатура
Количество уголовных дел, возбуждаемых правоохранительными органами в отношении бизнесменов, давно превысило все допустимые нормы. Любому следователю не составит особых усилий взять и отправить человека в следственный изолятор, в котором он может провести несколько месяцев или несколько лет. И предприниматели вынуждены отстаивать свои права путем привлечения внимания общества и высших органов государственной власти.
«Давление на бизнес по-прежнему существует, тем не менее имеющиеся трудности удается постепенно решать», – заявил уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов в ходе XII Всероссийской конференции уполномоченных по защите прав предпринимателей. – Основной проблемой остается правоприменение: как трактуется закон и как он исполняется – это огромный вопрос к органам, связанным с уголовным процессом».
По его словам, в текущем году Государственная дума приняла закон, получивший прозвище «год за полтора» – год нахождения человека в СИЗО засчитывается как 1,5 года сидения в колонии.
«Между тем вопросы по поводу проведения следствия остаются очень обширными, и они даже увеличиваются», – отметил исполнительный сопредседатель центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» Андрей Назаров. – Ранее внесенные изменения в уголовное законодательство, согласно которым следственные органы сами себя контролируют, не прошли проверку временем. В частности, в 2016 г. органами прокуратуры было выявлено по всей стране около 5 млн нарушений только на стадии предварительного следствия. То есть 2,5 нарушения – на каждое зарегистрированное правонарушение».
Направо и налево следователи ходатайствуют перед судами о применении такой жесткой меры ограничения свободы, как арест, и в 90 % случаев их требования удовлетворяются. Зачастую подобным образом либо следователь оказывает давление на человека, чтобы он сознался в содеянном или несодеянном преступлении, либо на его окружение, давая ему понять, что подследственный на свободу уже не выйдет.
Правки в правленое
В сентябре же на рассмотрение Государственной думы был внесен проект изменений в Уголовно-процессуальный кодекс, предлагающий наделить прокуроров рядом полномочий в плане надзора за предварительным следствием, – ими сейчас обладают исключительно руководители следственных органов.
Есть в нем и новинки, например, предусматривается возможность для прокурора принимать решение о возбуждении уголовного дела при отсутствии заявления потерпевшего, если он не может защищать свои права. Ему разрешается проводить отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству.
Более того, прокурор наделяется полномочиями давать следователю письменные указания о направлении расследования, отменять его необоснованные или незаконные постановления, отстранять его от следствия в случае нарушения им положений Уголовно-процессуального кодекса и даже приостанавливать или прекращать производство по любому уголовному делу.
Законопроект предлагает исключить норму об отмене прокурором постановления следователя уголовного дела в срок не позднее 14 дней с момента получения прокурором материалов по нему. По сути, она является анахронизмом, поскольку жалоба или какая-то еще информация о незаконности действий следователей может поступить к нему попозже.
Во всем должен быть баланс
Необходимость же вышеперечисленных преобразований лежит на поверхности – качество проведения следствия в нашей стране падает, и одновременно надо снизить нагрузку на следственный аппарат.
«Прокурор обязан в течение 24 часов с момента поступление в его адрес материалов уголовного дела их рассмотреть, составить свое мнение и вынести решение об отмене постановления о возбуждении этого дела», – подчеркнула Наталья Рябова, заместитель руководителя отдела по обеспечению деятельности уполномоченного по защите прав предпринимателей. – Что можно сделать за 24 часа? Вопрос – большой, фактически прокуроры данной нормой права поставлены в неудобное положение. Они оказываются заложниками системы».
Вице-президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник призвал к коренному решению вопроса об избрании меры пресечения: «Сейчас идет дискредитация правосудия. Если два представителя стороны обвинения – прокурор и следователь – расходятся между собой по поводу избрания меры пресечения, суду приходится решать внутриведомственный спор между ними. В нашей практике судьи оказываются репрессивнее прокуроров, которые далеко не всегда настаивают на СИЗО».
По его мнению, прокурор есть хозяин уголовного преследования, и ему надо вернуть полномочия, которые были у него «отобраны» существующим законодательством.
«Мы однозначно за то, чтобы привести в порядок систему подготовки государственного обвинения, – согласился Борис Титов. – Я бы согласился с той оценкой, что прокурор является хозяином следствия, но он не должен сам быть следственным органом».
В любом случае от массовых посадок предпринимателей экономика ничего не выиграет: из-за такого инвестиционного климата деньги как убегали из страны, так и будут убегать. Разве это выгодно государству? Разумеется, нет.
Фото: пресс-служба Бориса Титова
Источник: fedpress.ru
