Статья будет интересна тем, кто хочет разобраться, существует ли вероятность национализации российских банков в этом году и к чему она может привести.
Банковский сектор России пострадал от геополитических событий 2022 года. Поэтому некоторые кредитные организации обратились за помощью к правительству.
Значит ли это, что вмешательство государства приведет к национализации банков, и как это повлияет на россиян? Bankiros.ru разбирался в этих вопросах вместе с экспертами.
Что такое национализация?
Национализация − это переход частной собственности в статус государственной, объясняет инвестбанкир, независимый финансовый консультант Юлия Попова. Данная процедура может проводиться как с выплатой компенсаций кредитным организациям, так и без них.
Российские банки: к чему движется банковский сектор?
В России на сегодняшний день работает 327 банков. В 2021 году банковский сектор продемонстрировал рекордный размер прибыли в 2,4 трлн рублей, а в 2022 году прибыль составила 203 млрд рублей. При этом некоторые банки использовали помощь государства для стабилизации финансового положения, рассказывает спикер.
Что такое «Национализация»? #мышлениемиллионера #рыбаков #деньги #бизнес #доход #успех #работа
Кредит «Наличными»
Почта Банк, Лиц. № 650
Получить кредит
«В 2023 году ожидается дальнейшее увеличение прибыли в размере одного трлн рублей по результатам года, если не будет новых вводных, которые могут подорвать ситуацию в секторе», − полагает собеседница Bankiros.ru.
Помимо восстановления финансовых показателей улучшается и прозрачность сектора, отмечает Попова. Вслед за Сбербанком кредитные организации возобновляют частичную публикацию финансовых данных и раскрытие отчетности (за исключением информации, которая несет санкционный риск).
Все это доказывает, что ситуация выравнивается. Поэтому, по мнению финансового консультанта, банковский сектор не нуждается в национализации.
Сокращение банков: уменьшится ли количество организаций?
Сегодня в России существует тренд на моноцентризм (уменьшение количества финансовых институтов), и данный тренд был задан давно крупными игроками, которые хотят увеличить влияние на рынке, считает Попова. Доказательством этому может служить покупка ВТБ банка «Открытие».
Также в последние десять лет Центральный Банк довольно часто отзывает лицензии у банков, что значительно снижает их количество, добавляет спикер.
Кредит «Рефинансирование»
СберБанк, Лиц. № 1481
Получить кредит
«Число банков будет сокращаться и дальше, так как не всем компаниям удается справляться с новыми вызовами», − уверена собеседница Bankiros.ru.
Стоит отметить, что государство оказывает достаточную поддержку банкам, что может сказаться на восстановлении прибыли банковского сектора в 2023 году. Однако эксперт не исключает и того, что государство может национализировать несостоятельные банки, которые находятся на грани банкротства.
В России может начаться национализация бизнеса иностранных компаний
Банки под контролем
Прошлый год был непростым для банковского рынка, который тесно связан со всеми процессами, происходящими в экономике страны, отмечает к.э.н., доцент Экономического факультета РУДН Андрей Гиринский.
Эксперт обращает внимание, что контроль банковского сектора и присутствие государства в управлении отдельными банками − это несколько разные вещи. Контроль всего банковского сектора осуществляется централизовано Банком России и, с некоторыми оговорками, можно квалифицировать его контрольную и регуляторную деятельность как деятельность, возложенную и делегированную государством.
Быстрый кредит
Банк Синара, Лиц. № 705
до 300 тыс
Получить кредит
Что касается присутствия государства напрямую в банковском секторе, то это касается крупных и мегакрупных банков, объясняет спикер. И прямое участие государства в этих ключевых структурах обеспечивает дополнительную устойчивость, в том числе и финансовую.
Национализация банков: существует ли вероятность
В текущем году не стоит опасаться того, что государственное влияние будет напрямую распространяться на средние и тем более мелкие банки, так как значимого эффекта для устойчивости всей системы банковских институтов в рамках макроэкономической модели это не даст, считает Гиринский.
Что будет с клиентами банков?
«Что касается клиентов банка, то для них важно прежде всего устойчивое состояние и развитие своего банка, а какими средствами это будет достигнуто − для среднестатистического клиента значения не имеет», − подчеркивает собеседник Bankiros.ru.
На регламент и механизм обслуживания клиентов банка изменения в структуре акционерного капитала никак не повлияют, уверен эксперт.
Итоги:
- Банковский сектор восстанавливает прибыль.
- В ближайшей перспективе число банков будет сокращаться на фоне банкротства мелких организаций и отзыва лицензий ЦБ.
- В текущем году эксперты не ожидают национализации банков, речь идет лишь о частичном контроле.
- Однако некоторые банки вмешательство государства может спасти от разорения.
- В любом случае, гражданам не стоит опасаться данного процесса. Банковские вклады по-прежнему останутся одним из самых надежных способов сбережения.
- Кстати, подобрать выгодный вклад прямо сейчас вы можете здесь.
Источник: bankiros.ru
Что такое национализация?
В данном материале разберёмся с тем, что такое национализация, говоря простыми словами, и почему это далеко не всего хорошо.
Национализация – это передача в собственность государства земли, предприятий, банков, транспорта или иного имущества, которое принадлежит частным лицам. Говоря простыми словами, государство может забрать в свою собственность имущество, находящееся в стране. Например, можно национализировать предприятие по добыче полезных ископаемых или же, скажем, иностранный завод.
Национализация может быть осуществлена через конфискацию, то есть безвозмездную передачу в пользу государства или через реквизицию, то есть полный или частичный выкуп.
Национализацию можно разделить на внутреннюю и внешнюю.
Внутренняя национализация – это то, о чём мечтали многие годы россияне. Речь о том, чтобы отобрать у олигархов их добывающие и перерабатывающие предприятия, а также все предприятия, которые достались им «нечестным» образом. Это позволит государству получить огромные деньги, которые можно использовать на развитие самих предприятий, экономики страны в целом или на улучшение жизни населения. Звучит, правда, немного утопически.
А что с имуществом иностранных компаний?
Национализация иностранного имущества затрагивает также имущество, находящееся на территории страны, но принадлежащее частным лицам или корпорациям из других стран. Подобные действия подрывают доверие иностранных инвесторов и ухудшают инвестиционный климат в стране на годы вперёд. Кто захочет инвестировать деньги и открывать предприятия в стране, в которой государства всё это может запросто отобрать? В краткосрочной перспектива это может немного улучшить экономическую ситуацию в стране, но среднесрочной или долгосрочной перспективе данная мера может стать очень серьёзным ударом по экономике страны и нанести ей непоправимый ущерб. В какой-то момент может оказаться, что товары и услуги на национализированных предприятиях уже производить нельзя, а рынок сбыта этой продукции для страны тоже закрыт.
7 марта 2022 года в связи с сокрушительной волной санкций против России из-за «спецоперации на Украине» правящая партия «Единая России» предложила национализировать производства иностранных компаний, которые объявили об уходе с российского рынка. Секретарь генсовета партии Андрей Турчак сообщил о том, что выход из бизнеса в России и закрытие предприятий можно квалифицировать как предумышленной банкротство. По его словам, национализация позволит сохранить рабочие места и остановить разрешение экономики и производственного потенциала. В этой ситуации подчёркивается, что национализация заводов – это совсем уж крайняя мера, но (цитата) «Россия не намерена терпеть удары в спину, а будет действовать по законам военного времени».
Источник: proslo.ru
Операция «Национализация». Почему о возврате в госсобственность стратегических отраслей чиновники готовы лишь порассуждать.
Тема национализации внезапно стала весьма популярной в даже весьма близких к Кремлю кругах. Но тут ничего удивительного — ситуация в стране накаляется и «острый рост социальной напряжённости» практически неизбежен. Чиновники резко бросились прикрывать свои задницы и рядиться в радетели Отечества.
- «Мы говорим, по сути, об экономической безопасности в условиях войны. А дальше следующая ступень: давайте пойдем по пути национализации основных отраслей нашей экономики», — неожиданно заявил глава следственного комитета РФ России Александр Бастрыкин.
Национализация — это, наверное, хорошо. Точнее, она в РФ неизбежна. Вопрос в другом — кем, как и в чьих интересах она будет проведена.
- «Многие нынешние политики патриотической направленности ставят задачу национализации частной собственности на средства производства, полагая, что это автоматически решит многие социальные проблемы. Национализация — необходимое, но недостаточное условие построения в России справедливого общества.
- Во время прошлого финансового кризиса в США и Великобритании правительства в целях спасения тонущих банков Уолл-стрит и лондонского Сити закачали в них громадные суммы бюджетных средств. Без особого афиширования была произведена национализация банковских гигантов.
- Но это была тактическая национализация — в интересах финансового капитала. После пика финансового кризиса государство стало выходить из капиталов банков, все вернулось на круги своя», — пишет в своей книге «Экономика Сталина» доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов.
Или вот так. Вспомним историю с «Юкосом». Тогда слово «национализация» не звучало, но де-факто компанию именно забрали в госсобственность — под предлогом того, что владелец собирался продать крупный пакет её акций иностранцам из откровенно «вражеских» государств.
Дескать, не допустим, и всё такое. Но потом ВР получила крупный пакет «Роснефти», да и вообще в этой компании доля государства нынче менее 40%. Причём только де-юре. Сколько на самом деле, да и осталась ли таковая — очень хороший вопрос…
- «У нас партия „Единая Россия“ страшится самого слова „национализация“, поэтому блокирует законодательные инициативы относительно данного процесса. Хотя национализация — обычная буржуазная экономическая практика, широко используемая во многих странах в различные периоды», — считает депутат Госдумы (КПРФ) Сергей Обухов.
Судя по тому, что озвучил Александр Бастрыкин, у властей появились гораздо более актуальные опасности, которые заставляют позабыть старые страхи, переступить их. Что, по-видимому, свидетельствует о некой панике в верхах. В Кремле и около него начались метания, так как бежать с корабля уже некуда. Но и на борту опасно, в результате чиновники могут украсить собой реи. А им этого очень не хочется.
Так называемый «общественный характер присвоения» — использование государственных экономических структур в интересах всех граждан страны — вот та национализация, которая нужна России. В противном случае это будет лишь такой передел собственности, когда одни враги народа отняли собственность у других врагов, а потом продали третьим. Иностранным. Толку от этого ноль, а вот вред очевиден.
Однако этот самый «общественный характер присвоения» подразумевает отказ от такого фундаментального для капитализма понятия, как прибыль. Государственные компании должны работать на благо народа, и это отнюдь не советское изобретение.
Например, французы национализировали свою атомную энергетическую компанию EDF для того, чтобы потребители (включая промышленность!) могли получать недорогое электричество. Собственно, так оно и должно быть. Госкомпании, в особенности так называемые «естественные монополии», обязаны способствовать тому, чтобы граждане тратили меньше денег, а себестоимость продукции заводов и фабрик снижалась.
- «Частный бизнес по своей природе не может работать „в ноль“ — он ориентирован на максимизации своей прибыли, а не добавленной стоимости общества. Поэтому, если некто хочет создать возможность для развития России, он должен национализировать базовые отрасли и превратить их в инструмент снижения издержек экономики», — объясняет зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин.
Например, в 1940 году себестоимость танка Т-34 составляла 430 тысяч рублей, а в 1945-м — всего 130 тысяч рублей! Причём это была уже совсем иная машина, с 85-мм орудием С-53, тогда как на первых серийных стояла короткоствольная 76-мм Л-11. Улучшилась бронезащита, появилась просторная башня с «командирской башенкой», да и в целом техника стала гораздо более надёжной.
Но при этом подешевела в три с половиной раза! Причём шла война… Скажите сегодня такое нашим управленцам из ВПК. Ведь засмеют.
- «Очень много мошеннических схем реализуется даже в сфере оборонной промышленности. В это тяжелое для страны время, выполняя оборонзаказ, нашими корпорациями допускаются факты коррупции и воровства. Дальше уже просто ехать некуда», — негодует тот же глава СК РФ Бастрыкин.
И это — лишнее подтверждение того, что с нынешними чиновниками никакой национализации не получится. Да, что-то там можно изъять, даже очень много. Но всё это тут же разворуют, и станет ещё хуже. Потому, что мысли о снижении себестоимости и об отсутствии прибыли в голову нашим властям предержащим даже не способны прийти.
- «Всё это, конечно, звучит душещипательно и духоскрепно… Но есть вопрос: кто 23 года „поднимает страну с колен“ и „наводит порядок“? При ком воровство стало фундаментом системы управления и идеологией правящего класса? Снова печенеги, Ленин и Обама виноваты?» — вопрошает экономист Владислав Жуковский.
Собственно, ответ знает каждый гражданин РФ, все в курсе и про то, что творится в нашей «оборонке», и не только. Известно в народе и то, что за 2022 года олигархи стали богаче ещё на $100 млрд. Посему вряд ли Александр Бастрыкин стал сам, по собственной инициативе, говорить крамольные слова. В верхах такое не приветствуется, точнее, сразу наказывается.
Вспомните Леонида Федуна , который вдруг усомнился, что нужно снабжать Запад нефтью. Вмиг потерял пост вице-президента «Лукойла».
- «Мы будем принимать участие в политике в любой ситуации. Если будут выборы, то нас туда навряд ли допустят. Но это не значит, что мы перестанем заниматься политикой. Допустят к выборам — мы их выиграем. », — заявил общественный деятель, председатель «Клуба рассерженных патриотов» Павел Губарев.
Слово сказано! И тут же произошёл вброс про «национализацию». Страшно, да. Как говорили в известном фильме, «Тебя посодют — а ты не воруй!» Хотя вряд ли всех только посодют…
Национализация нужна. Национализация — это дешёвый газ, электричество, вода, отопление. Для народа и для промышленности тоже. Это металлы, ГСМ, лес, уголь, цемент и т. д. по себестоимости — тоже и для людей, и для экономики. Это нужно, это необходимо.
И это неизбежно.
Но не с нынешними чиновниками. Их, в общем-то, тоже следует национализировать и заставить своим трудом искупать содеянное. Рабочих рук в РФ не хватает, так что дело всем найдётся.
Источник: dzen.ru
