Цены на оценку стоимости имущества, оценку имущества при разводе
| Оценка имущества при разводе — оценка стоимости имущества (мебель, бытовая техника и т.д.) до 3-х единиц |
| Оценка имущества при разводе — оценка стоимости имущества (мебель, бытовая техника и т.д.) свыше 3-х единиц |
| Выезд специалиста по Москве (вне зависимости от количества имущества) |
| Выезд специалиста за пределы Москвы (вне зависимости от количества имущества) |
Оценка стоимости имущества для развода
Заказать оценку стоимости имущества при разводе
или позвоните по номеру +7 (495) 255-08-90
Нажимая кнопку «Отправить», вы автоматически выражаете согласие на обработку своих персональных данных и принимаете условия Пользовательского соглашения.
Развод — оценка рисков непрерывности бизнеса, оценка репутации| Разоблачение мошенников.
Глава 16 «Общая собственность» ГК РФ определяет понятия общей и долевой собственности. Права на имущество могут принадлежать нескольким собственникам. Общая собственность предполагает равные права, при долевой каждый собственник владеет определенной долей, которая выражается в процентах.
При использовании общего имущества собственники действуют совместно, по согласию друг с другом. Если достичь такого согласия не удается, возникает конфликт интересов. Собственники могут решить его самостоятельно либо с привлечением суда. Во втором случае потребуется оценка стоимости имущества для раздела, в отношении которого возник конфликт.
Такую оценку выполняют в следующих ситуациях:
- раздел при наследовании или разводе;
- выход правообладателя из числа собственников;
- продажа доли с организацией открытых торгов;
- ликвидация предприятия с несколькими учредителями;
- выделение доли по требованию собственника.
Оценка имущества при разводе
В этих ситуациях оценку стоимости имущества проводят, чтобы установить размер имущественных претензий, рассчитать компенсацию и провести раздел справедливо.
Компания «Инвест Консалтинг» предлагает независимую оценку имущества при разводе для суда и досудебного урегулирования конфликтов. Наши эксперты работают оперативно и грамотно. Они определяют точную рыночную стоимость имущества с учетом его вида, характеристик, состояния, средних цен в заданный момент и других факторов.
Компания «Инвест Консалтинг» проводит внесудебные и судебные экспертизы для оценки стоимости.
Внесудебная экспертиза
Выполняется добровольно, по требованию собственника. Экспертный отчет можно использовать при подаче искового заявления или при судебных разбирательствах в качестве доказательства.
Судебная экспертиза
Процедуру оценка имущества при разводе выполняют по требованию суда. Судья назначает экспертизу, если имеющихся данных недостаточно для вынесения объективного решения. Данные экспертного заключения используют при расчете размеров компенсаций.
Олег Брагинский. ТРАБЛШУТИНГ 169. Эффективная оценка бизнеса
Способы раздела имущества
Имущество можно разделить двумя способами.
В натуральной форме
Используется, если физический раздел имущества не влияет на его цену. Применяется для предметов обихода, бытовой техники, мебели и т.п.
С выплатой компенсаций
Если физически разделить имущество без снижения его стоимости нельзя, раздел выполняют путем выплаты денежных компенсаций. Этот способ используют для недвижимости, автомобильного транспорта, целостных предметов, объектов. Раздел выполняется на основе данных оценки стоимости имущества для раздела.
Компания «Инвест Консалтинг» предлагает услуги независимой экспертизы и оценки. Мы оцениваем недвижимость, автотранспорт, бытовую технику, мебель и т.п. Оценка выполняется и для физических, и для юридических лиц. Эксперты «Инвест Консалтинг» (г. Москва) используют современные методологии и обеспечивают объективный, точный результат для имущества любого вида.
Также Вас может заинтересовать:
- Оценка оружия для суда;
- Оценка бизнеса и ценных бумаг для суда;
- Оценка автомобиля для суда;
- Оценка недвижимости для суда.
Источник: www.inconsalt.ru
Как правильно оценить совместно нажитое имущество, подлежащее разделу?
Супруги развелись и делили в суде имущество. Первая инстанция удовлетворила иск бывшей супруги о взыскании с экс-супруга стоимости автомобиля, а вот апелляция – решение отменила. Суд счел, что экспертиза завысила стоимость автомобиля. Верховный Суд напомнил, что при разделе имущества его оценка выполняется на момент рассмотрения дела.
Суть дела
В августе 2017 года супруги Ч. развелись. В браке они не раз приобретали имущество, в том числе грузовой автомобиль УАЗ.
В 2018 году бывшая супруга М. обратилась в районный суд о разделе имущества.
Что решили суды?
Районный суд определил состав совместно нажитого имущества и разделил его поровну между бывшими супругами. В частности, за супругой признали право на автомобиль УАЗ стоимостью 208 500 руб. Ей выдали исполнительный лист в отношении должника – бывшего мужа.
Однако выяснилось, что на момент выдачи исполнительного листа от 19.06.18 за бывшим супругом не числилось зарегистрированных транспортных средств. Спорный автомобиль он продал в конце 2017 года. Исполнительный лист вернули за невозможностью исполнения.
Гражданка решила через суд изменить порядок и способ исполнения решения в отношении спорного автомобиля. Суд установил, что автомобиль действительно оформлен на нового собственника, и принял решение взыскать в пользу М. с экс-супруга стоимость УАЗа. Стоимость автомобиля установили в результате оценочной экспертизы, проведенной в рамках дела о разделе имущества супругов.
Апелляция решение отменила.
- В материалах дела отсутствуют доказательства, что автомобиль отсутствует у экс-супруга и находится в собственности другого лица;
- Эксперты не осматривали автомобиль в процессе оценки. Стоимость определили, сравнив УАЗ с аналогами. Фактическая стоимость автомобиля составляет 80 тыс. руб. Собственно за эти деньги, по словам бывшего супруга, он его и продал.
Гражданка М. обратилась в Верховный Суд РФ (ВС РФ).
Что решил ВС?
ВС не согласился с доводами апелляционного суда:
- Должник подтвердил в суде первой инстанции факт продажи автомобиля. Суд первой инстанции не установил доказательств возможности исполнения экс-супругом решения суда. Тем не менее, суд апелляционной инстанции «не привёл в судебном постановлении мотивов, по которым он отверг указанные выше доказательства, на основании которых суд первой инстанции пришёл к выводу о невозможности исполнения решения суда по причине отсутствия у должника автомобиля»;
- Апелляция не согласилась с оценкой стоимости автомобиля в 208 500 руб. При этом суд не учел, что оценку провели на момент рассмотрения дела о разделе имущества. А «стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»)».
Таким образом, у апелляционного суда не было оснований отменять решения суда первой инстанции. ВС отменил решение апелляции, оставив в силе решение первой инстанции.
Источник: определение ВС от 16 июля 2019 года №19-КГ19-9.
- совместно нажитое имущества
- раздел имущества супругов
- развод
Источник: www.klerk.ru
Игра на понижение // ВС не позволил использовать расходный метод для определения стоимости имущества супругов
Казалось бы, в судах уже давно устоялся подход, что стоимость имущества разводящихся супругов определяется на момент рассмотрения спора о разделе. Но как быть, если при покупке вещи стоили дорого, а к моменту развода подешевели? Выход по справедливости нашел Леноблсуд, отступивший от устоявшейся практики. Он определил цену семейных активов исходя из расходов на них.
В дело пришлось вмешаться гражданской коллегии ВС (см. определение). В результате в выигрыше останется супруг, которому досталась машина, значительно потерявшая в цене: он заплатит компенсацию, определенную по ее текущей стоимости.
Среди имущества, которое Руслан и Татьяна Катречко из Ленинградской области пытались поделить при разводе, была однокомнатная квартира и автомобиль ΒΜW X6. Обе вещи покупались в кредит, и в обоих случаях долг еще полностью не погашен. Стоимость квартиры при покупке в 2012 году была 2,8 млн руб. (выплачено было только 1,7 млн). Машина на момент покупки в 2014 году стоила 3,1 млн руб. (выплачено 2,6 млн руб.).
Апелляция при определении стоимости имущества учла расходы, которые супруги понесли на приобретение имущества во время брака, и поделила их пополам. Получилось, что Татьяна, получив долю в квартире, должна была супругу примерно 850 тыс. руб., а Руслан Татьяне — 1,3 млн компенсации за ΒΜW X6.
Гражданская коллегия с этим не согласилась (дело рассмотрено 31 июля). ВС напомнил, что в п. 15 постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 года № 15 о расторжении брака сказано: стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Поэтому гражданская коллегия обратила внимание на результаты оценки. Из нее следовало, что спорное имущество к моменту развода подешевело: машина стала стоить 1,8 млн руб., а квартира — 2,5 млн руб. Значит, при определении стоимости надо исходить из этой суммы, решил ВС, отправив дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Результат дела показывает любопытный итог применения традиционного подхода. При разделе имущества финансово выигрывает супруг, получивший вещи, которые сильнее подешевели с момента покупки. Ему придется выплатить меньшую компенсацию, если сравнивать ее с понесенными на покупку расходами. Например, на квартиру супруги потратили вместе 1,7 млн руб., по 873 тыс. руб. на каждого.
И, если опираться на подход ВС, Татьяна Катречко должна будет заплатить около 1,3 млн руб. А за машину супруги заплатили 2,6 млн руб., по 1,3 млн на каждого. Но Руслан заплатит Татьяне только 885 тыс. руб.
Источник: zakon.ru