Где находится наше «гражданское общество» можно судить по эпизоду на встрече Дмитрия Медведева в сентябре 2012 года в Саратове с активистами «Единой России», где одна из участников пожаловалась руководителю правительства на притеснения мелких товаропроизводителей со стороны крупных торговых сетей, а когда Д. А. настоял назвать «сколько денег просит и кто», и женщина назвала фирмы, премьер предложил присутствующим «поблагодарить нашу коллегу аплодисментами за смелость». А журналист, после слов женщины: «я сама не очень понимаю, зачем я это говорю», заметил, что она «тихо села, видимо, подсчитывая, во что ей эта смелость обойдется». #цензура в россии
Трагедия не в том, что отважился на критику не простой предприниматель, а активист правящей партии, – причем, на встрече со своим вождем и одновременно руководителем правительства страны, и сам пожалел об этом, – а в том, как такое воспринимается на вершине власти, после четверти века строительства «более справедливого общества»! #свобода слова в россии
Партия с БРАКОМ / Бизнес под угрозой
Замордованный представитель малого бизнеса, пожаловался, как когда-то жаловались на Руси барину на мошенников и вымогателей, и руководитель правительства мировой державы призвал аудиторию аплодировать ее смелости!
Ни Бога, ни царя, ни Отечества
Президенту, в Госдуму и в министерство обороны направлено предложение о замене в воинской присяге слов «клянусь защищать родину» на «обещаю защищать родину», что, по мнению инициаторов, «повысит боеготовность войск». Морально общество, видно, настолько деформировали, что подобные предложения начинают обсуждать на высших уровнях государственной власти.
Как бы ни изощрялись в аргументации сторонники «обещания», но солдат, в традиционном понимании любой нации, есть тот, кто в случае необходимости готов отдать свою жизнь, защищая Отечество. Не родину, а, именно, Отечество! Землю своих предков! #армия россия
По критериям ООН Россия является мононациональным государством, в котором церковь отделена от государства, и в данном случае, любые действия со ссылкой на религиозные убеждения, есть антигосударственное деяние. Религиозные догматы не должны разлагать нацию, и власти следует решительно пресекать подобные действия.
Кто-то заметил, что контрактная, наемная армия на протяжении всей истории человечества хорошо зарекомендовала себя в колониальных, захватнических войнах. Солдату такой армии, конечно, можно обещать, а не клясться. Если получаешь зарплату, то клятва здесь неуместна. В кого прикажут, в того и стреляй!
И когда звучат предложения об изменении воинской присяги, понимаешь, что нет в стране ни Бога, ни царя, ни отечества. Осталась одна родина. #контрактная армия
Компартия России
Да, коммунисты России громче всех говорят о фальсификации истории страны, о присвоении кучкой олигархов национального достояния и о насущных проблемах народа. Но только и всего, что «громче»… Их руководители и идеологи уже признали, что они – коммунистическая партия капиталистического общества. Они тридцать лет на вершине российской власти, но их голос слышен только в стенах Государственной думы, а на деле они такие же немые, как и российские профсоюзы. #ЗЮГАНОВ, КПРФ
Мини производство: прибыль от 600$ за партию ! Бизнес идеи 2020! Бизнес идеи!
Я думаю, компартию Зюганова поддерживают по инерции, за Советский Союз, но это багаж, а не апартаменты в Кремле.
Зюганов после выборов
Есть ли чувство самоуважения у политика-оппозиционера, лидера второй по величине парламентской партии, который обращается в международный суд с иском к политическому режиму своей страны? Может ли человек лишенный, на мой взгляд, чувства собственного достоинства, претендовать на высшие государственные посты?
Это все равно, если бы «конюх Александра Македонского» обратился к китайскому императору с просьбой восстановить попранные полководцем-тираном его «гражданские свободы». Ведь политика – грязное дело, а все тираны на одно лицо, и человеческие ценности понимаются в каждой империи по-своему: чем больше конницы и драхм, тем власть демократичнее.
Гнилое «Яблоко»
Перед парламентскими выборами на политической арене вновь появился Явлинский, и в интервью на канале РТР выглядел расслабленным, даже вялым и банальным; говорил о политической монополии, о том, что «люди потеряли надежду», «люди безразличны», и «я им верну надежду». На вопрос корреспондента о «правом деле» он отметил, что во второй половине 90-х правых в Думе не было, и «Яблоко» выполняло «правую» работу. #ПАРТИЯ «ЯБЛОКО»
Что можно поставить в заслугу парламентской партии из ее деяний в самые мрачные на памяти живущих людей годы – непонятно. Но место «Яблока» в политической структуре современной России и в предстоящих выборах, я думаю, определяет фраза Явлинского, где он сделал, как я понимаю, программное заявление: «Мы хотим построить настоящую европейскую партию в России».
Эта ущербная мысль отражает скудость нашей «многопартийной» системы, состоящей из партий-близнецов, которые их лидеры называют бизнес-проектами. Построить из «Яблока» европейскую партию, конечно, можно, даже за небольшие деньги, – дай бог Явлинскому до этого дня дожить, – но к России она никакого отношения иметь не будет, даже если когда-то и преодолеет подаренный для создания думской массовки однопроцентный барьер.
Лицемеры
Ведущий январской программы новостей 2012 года: «Вся страна двое суток с напряжением следила за пропажей двух девочек в Брянске».
Насколько пошло и лицемерно звучит данная трагедия с экрана! Ведь наверняка авторы новостей знают, что в 90-е годы в России пропадали без вести сотни тысяч людей в год. «Независимая газета» (30.06.2004) пишет, что «если в 2000 году бесследно исчезало в среднем примерно 280 человек в сутки, то в 2003 году – свыше 320». Не поменялась обстановка и в последующие годы, о чем сообщает на своем сайте «Российская газета» за 2008 г. (№ 4781): «За несколько лет количество пропавших без вести почти удвоилось и превысило астрономическую цифру в 120 тысяч человек в год», или более 300 человек в день! #пропавшие без вести
Почему же сегодня «вся страна с напряжением следила» только за этими девочками, если по статистике четверть всех пропавших – дети? И раз такие «новости» для телевидения – норма, то почему на экраны не вывели хотя бы фамилии остальных трехсот людей, сгинувших без вести в тот день?
Вопрос не в сострадании или его отсутствии, а в системе информационной политики, когда государственный телеканал информирует нас не о том, почему число жертв не уменьшается, а только сообщает нам о вероятности каждому из нас стать очередной жертвой.
Нашли с чем сравнить!
Слова Сергея Собянина в Интернете: «Московское образование, надеюсь, одно из лучших в стране».
Я, думаю, ничего здесь удивительного нет, и как подтверждение тому прочитал о зарплате учителей на других сайтах. «Средняя зарплата московского учителя за первые шесть месяцев 2012 года превысила 54 тыс. рублей»; в первом полугодии средняя зарплата школьных педагогов на Алтае достигла 14 тыс. 867 рублей; в Удмуртии зарплата учителей вырастет (!) на 7 процентов и достигнет 15836 рублей; «Вести – Тула» сообщили, что зарплата учителей в Тульской области увеличена на 30 процентов и превысила среднюю зарплату в экономике региона, но, видно, постеснялись назвать какая же она была и какая стала. Но все равно успех туляков очевиден, так как только в 10 из 86 регионов России средняя зарплата учителей соответствует средней по региону. #образование в россии
Это не только противоречит понятию «федеративное государство», которое образованно на основании договора равноправных субъектов, о чем записано в Конституции России, но это напрямую противоречит главному Закону страны, где указано, что за равный труд полагается равная оплата. Какое здесь равноправие? Разве это демократическое государство с пресловутой властью народа? Это не социальное государство, а социальный расизм, когда одни члены общества паразитируют на других.
Наверное, пятьдесят лет тому назад Советскому Союзу легче было догнать и перегнать Америку, чем сегодня догнать Москву остальной России. Хотя Собянину можно гордиться московской жизнь только на фоне разрухи остальной России. Да и чем гордиться, если за первые три годы его правления в Москве было ликвидировано три тысячи школ! #сергей собянин
В другой раз услышал на государственном телеканале «Россия 24»: «… современные столичные колледжи нечета советским ПТУ: современное оборудование…».
Они бы еще сравнили современную Москву с Москвой Юрия Долгорукова. Советского Союза нет уже более двадцати лет, и когда о нем говорят гадости, понимаешь, что современной российской власти из своих достижений предъявить народу нечего. Да, некоторые столичные ПТУ (колледжи) лучше советских. Но почему бы не показать профессиональные училища остальной России, которые если и изменились за последние тридцать лет, то в худшую сторону? Во-вторых, в советском ПТУ воспитали генерального конструктора Сергея Павловича Королёва и первого в мире космонавта – Юрия Гагарина, а нынешние выпускники, думаю, счастливы, если не попадут после окончания училища сразу в безработные.
Сколько специалистов ПТУ выпускали тогда и сколько выпускают колледжи сегодня? Так вот, специалистов-рабочих данные учебные заведения обучают сегодня в пятьдесят раз меньше, чем обучали в советской России!
После таких цифр, любителям сравнений с советской жизнью, надо только нахмурившись сопеть. (26.08.2012).
Правительство профессионалов
Первые публичные инициативы нового «кабинета министров» состава 2012 года: министр культуры предложил захоронить Ленина, «убрать имена палачей из названия улиц», а министр образования – сократить не количество вузов, а уменьшить вдвое количество бюджетных мест в них. Министр здравоохранения заявила, что ничего страшного не видит в небольших подарках медперсоналу.
Так новое правительство России заявило о своих приоритетах! #правительство россии
Про «палачей» рассуждать не буду: власть дает названия улицам, власть эти названия и меняет. Ведь, когда чему-то дают имя Ельцина у народа не спрашивают! А вот с уходом пресловутого Фурсенко его преемник мог бы начать с чего-то другого, например, с криминала, охватившего сферу образования.
Мнение члена правительства о допустимости «небольших подарков» в здравоохранении, говорит об интерпретации властью понятия коррупция. Во-первых, чем, например, сферы образования и социального обеспечения отличаются от здравоохранения, и сколько «подарочков» запасают граждане для общения с ними? Во-вторых, кто будет определять, когда подарок сделан в знак благодарности, а когда явился следствием вымогательства?
Слушаю «Евроньюс»: и тираны там в героях, и в большинстве стран Западной Европы высшее образование практически бесплатное, а за «подарок» в семьсот евро сегодня судят вынужденного уйти в отставку президента Германии.
Правительство «успешных менеджеров»
По результатам опроса ВЦИОМ о доверии членам правительства 12 министров из 28 получили по стобальной шкале 10 баллов и менее. Еще 14 министров получили менее 20 баллов. Более 20 баллов набрали двое, и лидер – Министр иностранных дел (46 баллов) опередил своего ближайшего коллегу более чем на 20 баллов. То есть средний балл профессиональной оценки министров соответствует школьной оценке «кол»!
Боже мой! Кто же рулит мировой державой?! По итогам недавнего отчета Медведева в Думе, средства массовой информации сообщили, что работа правительства в 2012 году оценена «на троечку». Снисходительные в России экзаменаторы! Видно, понимают, что поставь «кол», возникнут вопросы и к «преподавателям».
Продолжение на странице с таким жен названием .
Дебаты о гражданском обществе кандидатов в депутаты Госдумы, на странице.
О гражданском обществе коммунистов, атеистов, экуменистов, капиталистов, глобалистов, конформистов – читать на странице.
Источник: dzen.ru
Партийная дойка страны
Когда украинский гражданин отправляется на избирательный участок, чтобы отдать свой голос за того или иного кандидата в президенты или депутаты, он искренне уверен в том, что таким образом голосует за свои личные интересы, либо за интересы страны. При этом голосующий даже не подозревает, что его участие в выборах настолько же бессмысленно, насколько и бесполезно. Как для него лично, так и для страны в целом.
Дело в том, что ни одни украинские выборы за всю историю независимой Украины не являлись выбором голосующего на них народа. Образно говоря, это был выбор без выбора, когда население выбирало между плохим и очень плохим. Причём чаще всего выбирало очень плохое. Свидетельством тому является та ситуация, в которой сейчас оказалась Украина.
Главная причина этого – существующая украинская политическая система, представляющая собой декорацию, на фоне которой вот уже двадцать с лишним лет происходят публичные выяснения отношений между несколькими десятками самых богатых и влиятельных семейств Украины, вырывающих друг у друга право контроля над «распилом» страны.
Украинская политика – это продолжение украинского бизнеса, но только иными средствами. Именно поэтому политические партии Украины, это по своей сути бизнес-проекты, наиболее удачные из которых, открывают ничем не ограниченный доступ их владельцам и клиентам к ресурсам страны. Украинские политические партии создают с помощью больших денег ради очень больших денег. К интересам тех или иных национальных, социальных, профессиональных и прочих групп, которые они якобы представляют, в действительности партии никакого отношения не имеют. Их предназначение – обогащать тех, кому они принадлежат, и тех, кого они обслуживают.
Любая политическая партия Украины это структура, состоящая из нескольких узнаваемых населением спикеров, публично играющих роль её лидеров, и нескольких десятков/сотен партийных функционеров, технически обеспечивающих работу спикеров и информационно-политическую деятельность партии. Подобные структуры создаются и существуют для того, чтобы за деньги оказывать услуги богатым индивидам, которым необходимо контролировать государственные учреждения для обеспечения своих коммерческих интересов. Естественно, что деятельность партийных бизнес-проектов сопровождается набором определённых идеологических и политических лозунгов. Однако по своей сути они – это элемент маркетинга, позволяющий эффективно «продавать» партию электорату в обмен на его голоса.
Чем успешнее политическая партия «продаётся» народу на выборах, тем выше её восстребованность и цена её услуг на политическом рынке. Т.е. большие деньги создают партии, а потом партии, как бизнес-проекты, позволяют своим владельцам и клиентам получать очень большие деньги. Иного предназначения политические партии на Украине не имели и не имеют.
Наиболее успешными бизнес-проектами являются те политические партии, которые обслуживают интересы клиентов, находящихся у власти и занимающих высокие государственные посты. Наличие у клиента админресурса позволяет партии, обслуживающей его интересы, иметь практически неограниченное финансирование.
Например «Блок Петра Порошенко» на парламентских выборах в прошлом году применял стратегию, которой пользовались его предшественники («Наша Украина» и Партия регионов) – приглашал в проходной список «своих» бизнесменов, которые за собственные деньги вели не только личную избирательную кампанию, но и оплачивали агитацию за сам партийный список. При этом у БПП не было отбоя от желающих его финансировать. Ведь это гарантировало бизнесменам инкорпорирование себя или своих представителей во власть.
Если верить политтехнологам, работавшим в избирательном штабе Петра Порошенко, его президентская кампания была для него практически бесплатной. Крупные предприниматели, чей бизнес связан с разгромленной Партией регионов, полностью оплатили рекламу, организацию местных штабов и работу агитаторов в регионах.
Аналогичным образом действовал и Арсений Яценюк. Так экс-глава МинАПК Игорь Швайка в своём интервью поведал журналистам о том, что накануне парламентских выборов Яценюк, будучи лидером шедшей на выборы партии Народный фронт, принуждал в областях представителей местного бизнеса к финансированию этой политической силы.
Кроме того, весьма распространённой формой финансирования политиков и партий является продажа депутатских мандатов. Так, например, в своё время президент Европейской Бизнес Ассоциации, главный исполнительный директор инвестиционной компании Dragon Capital Томаш Фиал, открыто и публично сообщил о том, что президент Украины Пётр Порошенко и премьер Арсений Яценюк продавали места в списках своих политических сил по 3—10 млн. долл. Естественно, что подобное заявление никем опровергнуто не было. Его просто игнорировали.
Точно так же, по сообщениям СМИ, местами в проходном списке торгует «Батькивщина». В этом партийном бизнес-проекте, в силу его нынешней слабости, продаётся до половины депутатских мандатов. Это позволяет существовать как Юлии Владимировне, так и её партии.
Серьёзные инвестиции в серьёзные партийные структуры делают и олигархические группировки, борющиеся между собой за власть и политическое влияние. Без их внимания не оказывается ни одна политическая партия.
В данном случае олигарх либо вносит свою долю в общий финансовый бюджет партийного бизнес-проекта, получая за это некие дивиденды, либо покупает его «контрольный пакет», и тогда продавшаяся партия, оказавшись при власти, просто выполняет указания своего владельца, отрабатывая потраченные на неё деньги.
Чаще всего используется первый вариант финансирования. Он позволяет владельцам партийного бизнес-проекта сохранять определённую самостоятельность в отношениях со своими клиентами.
Именно поэтому, к примеру, представители группы «Приват» и RosUkrEnergo после недавних парламентских выборов оказались ровным слоем в «Блоке Петра Порошенко», «Народном фронте» и «УДАРе» – наиболее успешных партийных бизнес-проектах прошлого года.
Впрочем, это не помешало Коломойскому создать свою партию «УКРОП», а Лёвочкину-Фирташу-Бойко – «Оппозиционный блок» (не считая Партии развития Украины).
Как правило, владельцы партийных бизнес-проектов достаточно активно приспосабливаются к политической конъюнктуре на Украине, меняя как своих основных клиентов, так и моноритарных держателей партийных «акций» из проходного списка.
Наибольшую гибкость в этом смысле проявляет Радикальная партия под руководством Олега Ляшко.
Источник: newru.org
СДПР: партия как бизнес-проект
О мёртвых (и в прямом, и в переносном смыслах) либо хорошо, либо ничего. Это нехитрое правило обычно выполняется даже самыми разнузданными журналистами. Однако, наступают моменты, когда приходится нарушать этикет, чтобы конвульсивные потуги морально усопших не передались живущим.
В последнее время участники баталий на левом фланге российской политики только и говорят об объединении сразу пяти российских партий — Народная партия, «Возрождение России», «Патриоты России», Партия социальной справедливости и Социал-демократическая партия. За редким исключением, объединение партий стало едва ли не самой модной фишкой политического
После ухода из ФСБ, помыкавшись немного на разгрузке вагонов, Кишенин нашёл себя в бизнесе
сезона. В условиях
После ухода из ФСБ, помыкавшись немного на разгрузке вагонов, Кишенин нашёл себя в бизнесе
нынешнего избирательного законодательства, отдающего
предпочтение крупным, имеющим электоральный вес партиям, стремление к объединению выглядит вполне объяснимо. И пример «Справедливой России» — квинтэссенции трёх разных по стилю, но близких по идеологии партструктур — лишнее тому подтверждение. Но совсем другое дело, когда основой для объединения становятся не столько идеологические принципы, сколько холодный расчёт лидера той или иной партии, готового объединяться с кем угодно, лишь бы продлить своё политическое существование. А в этом случае, как правило, последнее слово всё же остаётся за регионами, не желающими играть в чужие политические игры.
Когда бизнесмен Владимир Кишенин путём нехитрых манипуляций приобрёл в собственность Социал-демократическую партию России, перспективы перед эсдеками открывались огромные.
Итак, Владимир Кишенин. Бывший офицер ФСБ, оставивший службу по причине, как он сам говорил, разочарования. На «гражданке», помыкавшись немного на разгрузке вагонов, бывший подполковник нашёл себя в бизнесе. «Я перепродавал все что угодно: нефть, часы, колготки, костюмы», — вспоминает Кишенин.
Успех в следовании формуле «товар-деньги-товар» позволил в итоге отставному эфэсбэшнику стать владельцем неплохого состояния. По данным СМИ, Кишенин является президентом промышленной группы «ЛанРусинвест», «директором с правом подписи» оффшорной компании E. C. Venture Capital S. A., активно играет на рынке сотовой связи на Украине. В общем, человек состоятельный.
Вообще же, путь в политику у Владимира Кишенина складывался непросто. Как выяснилось, волшебная формула «товар-деньги-товар» не всегда подходит для политической деятельности.
Для начала Кишенин пробует свои силы в качестве депутата по одномандатному округу от Смоленской области. Затем, решив, что депутатство — это слишком мелко, задумывается о создании собственного политического проекта. Однако, ни создание Партии социальной справедливости, ни вхождение в предвыборный блок с Партией пенсионеров не принесло столь желаемого политического лаврового венка. Впрочем, чему тут удивляться? Уж больно странно бизнесмен Кишенин смотрелся в роли «главного пенсионера», особенно на фоне второго и третьего номера в списке блока — родителя-воспитателя семейного детского дома из Белгородской области Галины Зеленчуковой, а также подмосковного инвалида-колясочника Дмитрия Сенюкова.
Потерпев неудачу на защите прав стариков и инвалидов, Кишенин принял решение играть по-крупному, став в итоге, обладателем довольно чистого в политическом смысле проекта. Естественно, что ни о каком приоритете идеологии над политической борьбой не могло быть речи. Бизнес-проект, даже в лице политической партии, должен приносить доход — таков жестокий закон жизни.
Тандем из удачливого бизнесмена Кишенина и вступившего в партию политтехнолога Марата Гельмана позволил журналистам, помнившим о роли Гельмана в создании партии «Родина» и осведомлённых о внутренних конфликтах в последней, заговорить о СДПР как о партии, способной создать конкуренцию не только «Родине», но и «Единой России». Но на деле всё оказалось куда как
Путь в политику у бывшего подполковника складывался непросто
Путь в политику у бывшего подполковника складывался непросто
Владимир Кишенин не стал повторять чужих ошибок, а встроился в
политику действующей власти, став послушным исполнителем воли Кремля, а точнее определённых кругов из администрации президента, недовольных отходом «Родины» от заранее спланированного курса. Нет нужды лишний раз напоминать о том барьере, который был поставлен СДПР перед «Родиной», попытавшейся вступить в «Социнтерн», а также о ещё одном гельмановском «антиродинском» проекте «Интернационал», объединившем Владимира Кишенина и оппозиционных Рогозину «родинцев» Олега Денисова и Николая Новичкова. «Интернационал», впрочем, так и остался лишь пиар-проектом, так и не сумев развить хоть какое-то подобие деятельности.
Да и сам Кишенин вдруг неожиданно пропал из поля зрения. Последние амбиции лидера СДПР были связаны с довыборами депутата Госдумы по Университетскому округу и выборами в Мосгордуму в декабре 2003 года. Больше того, он даже попытался намекнуть о своих претензиях на президентское кресло.
Однако сам Кишенин по сути так и не дошёл ни разу до избирателей Университетского округа, а СДПР просто не допустили до выборов, забраковав подписные листы. Наблюдатели расценивали сворачивание политической деятельности с внезапно переменившимися планами Кремля в отношении новой левой оппозиции и наличием в рядах руководства СДПР некоего Бориса Гуселетова, ранее активно сотрудничавшего с Борисом Березовским. Однако региональные отделения Социал-демократической партии считали несколько иначе.
Первыми выступили активисты Московского регионального отделения партии. Разбирая итоги избирательной кампании в Мосгордуму, партийцы пришли к неутешительным выводам. Согласно оценкам, приведённым в отчёте, всем ходом кампании руководила команда Марата Гельмана, хотя изначально роли были распределены иначе.
Итог известен: сбор подписей был бы сорван. «Все это можно было бы назвать безответственностью PR-команды Гельмана, если бы не напрашивался другой вывод: это тщательно скрываемый саботаж и осмысленные действия, направленные на срыв подписной компании», — говорится в отчёте организации. Тогда, правда, вся вина была возложена конкретно на Гельмана. Кишенина же, в силу определённых причин, пока не стали задевать.
Другие региональные отделения молчали лишь до поры до времени. Прорыв наступил летом 2006 года, когда стало ясно, что партия не проходит перерегистрацию. Член Центрального правления СДПР Евгений Коновалов стал автором письма, буквально взорвавшего партию своей откровенностью и. очевидностью.
«СДПР — структура, призванная решить личные амбиции Кишенина. Руководство СДПР — люди, думающие о том, как можно больше денег выкачать из Кишенина. Основная тактика СДПР на политической арене России — никакая, если не считать разовые проплаченные акции, которые никак не связаны с заботой о реальных проблемах населения. Главная цель у СДПР — устроить политическую карьеру Кишенину и научиться зарабатывать для него деньги. СДПР для Кишенина — акционерное общество, где 100 % акций принадлежит ему».
Вот, собственно, основные мысли, изложенные автором письма и ставшие отражением размышлений многих региональных организаций СДПР.
Словом, в партии назрел бунт. Осознавал ли это лидер партии или нет — сейчас сказать невозможно. Но с достаточно высокой долей уверенности можно предположить, что в ближайшем будущем Владимиру Кишенину придётся подыскивать для себя новый проект. И очень может статься, что широко разрекламированное объединение Семигина, Кишенина, Гудкова и иже с ними, таковым не станет. Причём не станет в силу того, что сами лидеры объединяющихся партий не горят желанием вести какую-либо деятельность по формированию союза, а рассчитывают вскочить всей компанией на подножку более удачливого скорого поезда.
Так что ещё не успели пять политиков пожать друг другу руки, как пошли разговоры о приглашении в коалицию Сергея Глазьева, который, как более популярный в народе политик, мог бы возглавить «ещё более новых левых». Глазьев, в свою очередь, оценив перспективы нового союза, сходу предложил более эффективный рецепт дальнейшего существования — влиться в состав реально действующей партии. Например, присоединившись к наиболее близкой по убеждениям «Справедливой России», заняв там, в соответствии с внесённым человеческим ресурсом, те или иные должности.
Марат Гельман, у которого вроде бы истёк контракт с Кишениным, позволил себе толику откровенности, охарактеризовав лидеров нового союза, как людей, «не учтенных в новой ситуации ни властью, ни оппозицией». Подобной точки зрения придерживаются и региональные лидеры партий, справедливо считающие, что если руководство решило их продать подороже, то зачем же идти у него на
В ближайшем будущем Кишенину придётся подыскивать для себя новый проект
поводу? Вот и всё чаще
В ближайшем будущем Кишенину придётся подыскивать для себя новый проект
раздаются из регионов слухи о ведущихся переговорах
между местными отделениями Социал-демократической партии и руководством «Справедливой России». Например, во время последнего визита в Брянск лидера «СР» Сергея Миронова, на встрече с ним были замечены местные социал-демократы во главе с депутатом областной Думы Николаем Руденком. Как уже отмечалось ранее, Руденок (далеко не последнее лицо в иерархии СДПР) крайне недоволен действиями Кишенина по объединению пяти партий. Тем более, что брянский губернатор, член «Единой России», рассчитывает использовать «союз левых» в качестве противовеса «Справедливой России», что никак не входит в планы региональщиков, не желающих быть пушечным мясом в чужой игре.
Так что не исключено, что социал-демократы вскоре сменят политическую прописку, избрав для себя новый путь развития в составе партии, провозглашающей социал-демократическую идеологию. Что же до Владимира Кишенина, то его дальнейшая политическая карьера под вопросом. Если, конечно, он не предложит свои услуги «Единой России». Такие люди у «партии власти» всё ещё в цене.
Источник: viperson.ru