Много лет иностранный бизнес рвался в Россию. Открывались западные компании, они снимали самые лучшие престижные офисы, строили огромные заводы. Зарабатывали кучу денег. Иначе бы у них не было таких шикарных офисов и условий труда для сотрудников. Ведь зарплаты в западных компаниях традиционно выше, чем в российских.
Да и соцпакет всегда был очень привлекательным (премии, страховка, подарки и куча других «плюшек»). Что же изменилось? Давайте разберемся!
В конце статьи я сделал небольшой опрос. Буду очень признателен, если Вы ответите на вопрос!
Давайте мы сейчас забудем про #санкции против россии и не будем рассматривать тех, кто ушел на прямую из-за санкционных рисков. Поговорим о тех, кто уходить вроде бы как «добровольно». Но так ли это на самом деле?
Все началось с производителей автомобилей. Сначала заявили о том, что закрывают российские заводы и прекращают поставку автозапчастей американские и европейские концерны.
Потом о закрытии бизнеса объявили нефтяные концерны Shell и British Petroleum. Они закрывают крупные проекты и заправки в России. Когда я читал эти новости, вспоминал начало 20 века. Как все тот же Shell одним из первых пришел в Россию после революции 1917 года и как не хотел уходить от этой золотой кормушки.
Дальше дошло до розничной торговли. Продавцы одежды европейских брендов закрылись.
Аудиторские фирмы из большой четверки объявили об уходе из РФ. С этими понятно. Наше правительство давно говорило о том, что нужно создать российского аудитора. Ведь неизвестно куда утекали все исчерпывающие данные о российской экономике, полученные совершенно законным путем. Аудиторская тайна, так сказать.
Массово начали уходить #it компании . Честно говоря, я не помню, чтобы этот бизнес был на прямую указан в санкционных пакетах. Особенно такие программы, как #microsoft office и #windows . Производители техники, например iPhone и Samsung, прекращают свои поставки.
Уходят поставщики мебели (IKEA) и стройматериалов (OBI).
И вот сегодня дошло до смешного. Ну, как сказать «смешного». скорее маразма. В СМИ начали говорить, что #macdonalds закрывается, закрывается #starbucks , #kfc и другой западный общепит. Прекращает производство #pepsico (разговоры о них давно шли в бизнес сообществе, но официально компании опровергали эту информацию, как говорится — нет дыма без огня). Пепси и гамбургеры — стратегический ресурс?
Опят таки, вернемся к деньгам. Все эти крупные #транснациональные компании исторически зарабатывали в Росси огромные деньги. Вся добавленная стоимость уходила в головные офисы на Запад. Они построили огромные офисы и заводы, сделали колоссальные #инвестиции в недвижимость , привезли сюда кучу своего оборудования.
Скупили безумное множество российских брендов (многие марки, которые наши соотечественники считают «традиционно русскими продуктами» тоже принадлежат западным компаниям, хотя производятся в России). В общем превратили Россию в свой дом.
Но тут возникает главный вопрос — почему они уходят из России?
На мой взгляд, экономических мотивов тут нет вообще. Компании понесут огромные потери. Мое личное мнение — их «попросили» уйти. Нет, не наше правительство, их родные власти. Либо другое. Тут начинаешь вспоминать теорию всемирного заговора, масонов, клуб 100 семей и прочее.
Я в глубине души уверен в существовании некоего неофициального органа власти, который можно условно назвать «мировое правительство». И вот сейчас Россия пошла поперек их воли. Военными методами повлиять на политику государства не удалось, экономическими тоже, политика давно не работает. Как же быть? Надо устроит революцию изнутри.
И вот тут кроется основной ответ на вопрос — почему было принято такое решение?
В транснациональных компаниях работает огромное количество людей. Это совершенно разные люди: начиная от уборщицы, заканчивая управленцами мирового класса с безумным количеством дипломов и блестящим опытом. Всех этих людей объединяет то, что они привыкли к белой зарплате и «цивилизованным» условиям труда, которые не могут предложить многие российские компании (хотя и крупный российский бизнес уже сравнялся по условиям с ними, например LUKOil и другие компании такого масштаба).
А вот теперь представьте, какое количество людей останется без работы? А ведь это тот самый «средний класс», на который хотела бы опираться наша власть. Эти люди привыкли к достаточно высокому уровню жизни. Они привыкли пользоваться как раз теми «западными благами», которых их лишили — Mercedess, BMW, iPhone, IKEA, другие «привычные и проверенные» бренды.
Но у этих людей есть материальные запасы и большинство из них хорошо образованы. Это позволит им легче адаптироваться к новой реальности.
Значительная часть этой «элитной массы» может закипеть и начать выражать недовольства действиями Правительства. Но еще больше «не элитных» сотрудников этих компаний будет недовольны. Ведь в численном количестве гораздо больше «рабочих рук», у которых значительно ниже доходы, ипотека, малолетние дети. Им же нужно на что-то жить!
Чем больше недовольства, тем проще «расшатать систему». На мой взгляд, именно этот удар сейчас наносится по нашей многострадальной России. И страдают от него все. В первую очередь люди. Во вторую очередь тот самый крупный бизнес, который уходит из России (они несут колоссальные убытки), и только в третьих Россия (потеря налогов. репутации, доступа к технологиям и другое).
Какой же выход можно найти в этой ситуации?
Продолжать свой путь по «главной дороге», не сворачивать! Работать! Ведь самая главная ценность во всех этих компаниях — люди. Русские люди, которые умеют качественно выполнять свою работу, привыкли работать по высоким западным стандартам. И сейчас нельзя «опускать» эти стандарты.
В качестве производства, используемого сырья, условий труда для людей.
Как это сделать, если бизнесом и активами владеют западные компании, которые останавливают его?
Запад арестовал очень много активов Российской Федерации за рубежом, много собственности наших чиновником и олигархов. Все как-то разом забыли про «институт неприкосновенности частной собственности». Ведь эти люди «нарушили законы». Нам надо как-то компенсировать эти потери.
И все чаще звучат слова о том, что нужно просто национализировать имущество тех западных компаний, которые покидают российский рынок. Честно говоря, я понимаю, какой это репутационный удар по России. И после такого поступка сюда очень и очень долго не придут западные инвесторы. Но ведь первые начали не мы.
Вот в такое интересное время мы живем. Это куда круче Карибского кризиса.
Источник: dzen.ru
Почему бизнес бежит из россии
https://inosmi.ru/20220610/korporatsii-254507060.html
Мы не с ними: вот почему западные корпорации бегут из России
Мы не с ними: вот почему западные корпорации бегут из России
Мы не с ними: вот почему западные корпорации бегут из России
После начала военной спецоперации на Украине Россию покинули многие западные корпорации, пишет TAC. Их добровольное решение противоречит всем прежним моделям. | 10.06.2022, ИноСМИ
2022-06-10T00:47
2022-06-10T00:47
2022-06-10T15:35
the american conservative
Райан Клопп (Ryan Klopp)Уход западных компаний с российского рынка многое говорит о будущем политической активности корпораций.После того как Россия в феврале 2022 года начала военную операцию на Украине, почти тысяча западных компаний частично или полностью свернули свою деятельность на территории этой страны. Казалось бы, в этом нет ничего удивительного.
Россия подверглась беспрецедентным санкциям со стороны Запада, а связи корпораций в период экономической войны естественным образом сокращаются. Примечательно здесь не то, что данные компании покинули Россию, а то, что они сделали это добровольно.
Их не принуждали к этому государственные власти, компании сами решили выйти за рамки того минимума, который был заложен в программу западных санкций.Объясняя принятое решение, компании почти единогласно сослались на нравственное несогласие с действиями России. По сути дела, объяснения сводятся к тому, что они не желают заниматься бизнесом с плохими людьми.
Это похвальные настроения, но стоит спросить, почему моральные принципы этих компаний не вдохновили их на уход с других, довольно многочисленных рынков в самых разных странах мира. Очевидный пример такой «избирательной нравственности» – это Китай.
Он по-прежнему поддерживает хорошие отношения буквально со всеми компаниями из индекса Sбанановые войны» начала ХХ века, которые стали черной страницей в американской истории, заставили героя американской морской пехоты Смедли Батлера (Smedley Butler) заявить, что «война – это просто рэкет», и посвятить остаток жизни борьбе с интервенционизмом.Но в данном случае компании действуют вопреки всем этим моделям экономического поведения. Консерватор не сможет объяснить, почему многие корпорации нарушают вверенную им обязанность и добровольно уходят с высокодоходного рынка.
Вот один простой пример. Компания Shell Global объявила, что только в этом квартале может потерять 4-5 миллиардов долларов из-за ликвидации российского отделения. Либерал не сможет объяснить, почему мы лишаем себя влияния и доступа к российскому обществу.
Материальное благополучие Запада издавна считалось самым сильным показателем превосходства западной либеральной системы над авторитаризмом. Уход западных технологических компаний станет сокрушительным ударом по либеральной антипутинской оппозиции в России, которая прежде использовала приложения Facebook* и TikTok для распространения информации и организации мероприятий на платформах, неподконтрольных государству.
А марксист просто запутается. Для него будет необъяснимым добровольный уход этих компаний с недостаточно освоенного рынка самой большой в мире страны в знак протеста – ведь согласно марксистскому мировоззрению, война есть средство расширения капиталистических рынков.Вместо того, чтобы объяснять эту крайне необычную ситуацию при помощи обычных моделей, мы можем получить четкую картину происходящего, почитав труды одного из самых недооцененных философов и авторов ХХ века.
В начале 1900-х годов Антонио Грамши, находясь в итальянской тюрьме, написал свой фундаментальный труд «Тюремные тетради». Посадили его за критику фашистского правительства Муссолини.
Грамши считали марксистом, но он отвергал ортодоксальные марксистские идеи экономического детерминизма как мотивационного фактора в человеческих отношениях, и создал уникальное направление синкретического мышления. Пожалуй, самая долговечная его идея, которая наиболее применима для анализа нашей дилеммы, это концепция «культурной гегемонии».
Стремясь объяснить, каким образом довольно малочисленной буржуазной элите удается удерживать многократно превосходящие ее по численности массы от осуществления марксистских революций в большинстве стран мира, он утверждал, что истинный мотивационный фактор в общественных отношениях между классами – это не сила, а культура.По мнению Грамши, вместо того чтобы принуждать массы к подчинению, элита с помощью институтов повседневной жизни прививает им свои ценности. Если посмотреть на происходящее глазами Грамши, то уход западных компаний обретает больше смысла.
Да, применение экономической силы в попытке остановить действия России – это несомненно полезный бонус, но руководители наших крупнейших корпораций не дураки. Они понимают, что такие добровольные санкции вряд ли серьезно затруднят проведение российской спецоперации. Конечная цель здесь не экономическая, а культурная.
Столь мощное отторжение России имеет целью укрепить либеральные ценности, дабы напомнить соотечественникам и иностранцам, что направленный против устоявшегося международного порядка национализм и реваншизм – это плохо, и что хорошие люди так не поступают. В Китае американская культура закрепилась, пожалуй, окончательно и бесповоротно, а влияние России намного слабее.
Поэтому описанные Грамши силы культурной гегемонии гораздо легче мобилизовать против Москвы, когда возникает нравственное возмущение. У культурной элиты Запада появляется идеальная возможность поставить мировые события в классический контекст «мы против них».
Это будет борьба морали, в которой население усилит поддержку либерального порядка.Вполне понятно, что многим читателям не понравится марксистское объяснение экономического процесса, и даже вызовет у них недоверие. Но Грамши не единственный, кто предсказал это явление.
Более современный и решительно консервативный итальянский философ Аугусто дель Ноче (Augusto Del Noce), скончавшийся в 1989 году, тоже предвидел, что западный капитализм будет отстаивать прогрессивные общественные идеи. Перед своей смертью он сделал ставшее знаменитым пророчество, сказав: «Марксизм умер на Востоке, потому что воплотился в жизнь на Западе».
Аугусто дель Ноче утверждал, что все более светский характер западного общества приведет к сближению с марксистской философией. По его мнению, западный рационализм и марксизм как лишенные духовного начала идеологии считают материализм высшим благом.
Поэтому и первый, и второй в конечном итоге приходят к выводу, что обретение и перераспределение материальных богатств является ключом к созданию утопического общества.Таким образом, дель Ноче предсказал нашу эпоху корпоративной политической активности и защиты общественных интересов, полагая, что этим будут заниматься силы капитализма, которые прежде стали бы самыми прочными бастионами консерватизма. Дель Ноче и Грамши во многом были полной противоположностью друг другу, и не сошлись бы во мнении по поводу высшей цели общественно-политической активности корпораций.
Но оба пришли бы к согласию в том, что компании действуют таким образом, чтобы укреплять моральные приоритеты. Тем самым, они подтвердили бы правильность применения такой модели для рассмотрения ситуаций, которые не удалось верно проанализировать с помощью более устоявшихся и авторитетных моделей поведения, например, нынешней ситуации с уходом корпораций из России.Идея о том, что корпорации могут пожертвовать прибылью ради нравственных целей, вряд ли удивит американцев, которые хорошо знают, как ведущие компании выражают свою поддержку самым разным движениям за социальную справедливость.
Но такое искушенное признание не учитывает, насколько сильно прецедент российско-украинского вооруженного конфликта нарушает традицию. Даже в годы Второй мировой войны, которая стала, наверное, самым бесспорным случаем борьбы добра со злом в новой истории, всемирно известные американские компании, начиная с IBM и Ford, и кончая Standard Oil, продолжали вести бизнес с нацистским режимом.Единственный сравнимый с нынешней волной вывода инвестиций случай произошел в Южной Африке во второй половине ХХ века, когда западные компании протестовали против режима апартеида.
Но те усилия по своему размаху и интенсивности были намного слабее сегодняшнего антироссийского движения. За несколько десятилетий из ЮАР ушло примерно 200 западных компаний, в то время как Россию в считанные месяцы покинули тысячи корпораций. Кроме того, есть важное отличие в мотивации и причине этих действий.
Бойкот Южной Африки шел снизу вверх, в основном это было инициативное движение гражданского общества, которое оказывало давление на корпорации, требуя от них занять твердую позицию. Это движение началось со студенческих выступлений, участники которых потребовали от своих вузов разорвать связи с Южной Африкой, и лишь позднее распространилось на бизнес в целом.
В отличие от того периода, 300 с лишним компаниям понадобилось менее трех недель, чтобы объявить бойкот России. Столь резкое отличие показывает, что уход из России осуществлялся централизованно сверху вниз, и был организован руководителями компаний, а не возник под давлением потребителей.Почему это важно?
Даже в современную эпоху общественно-политической активности корпораций это революционный прецедент. В других случаях компании обычно думают о прибыли, когда ведут борьбу за социальную справедливость на емких рынках, опасаясь лишиться доступа к наиболее консервативным странам. Вот лишь несколько свежих примеров.
Крупные компании стараются не отмечать «месяц гей-гордости» в ближневосточных филиалах. А «Дисней» принял скандальное решение убрать с переднего плана китайского рекламного плаката очередной серии «Звездных войн» чернокожих героев.
Это первый пример, когда руководители западных корпораций добровольно отказываются от прибыли ради продвижения нравственных ценностей с большим размахом. Но он вряд ли будет последним.
Широкое единодушие корпораций в этом вопросе указывает на то, что добровольный уход станет традиционным способом проявления социально-политической активности.На международном уровне такие действия приведут к тому, что зависимость незападных стран от Запада в деле экономического процветания ослабнет. Мы движемся в сторону многополярного мира, а положение доллара как мировой резервной валюты вызывает серьезные вопросы.
Это будет иметь существенные последствия для американской экономики, что уже понятно любому, кто покупал бензин или ходил в продовольственный магазин после начала российской военной операции. Но это лишь повысит роль корпораций как политической силы со всеми вытекающими последствиями.
В нынешнюю эпоху социально активного капитализма классическое разделение на правых и левых по принципу «за бизнес / за рабочих» вряд ли сохранится. Консерваторы не станут поддерживать бизнес исключительно из-за капиталистических идеалов в эпоху, когда этот самый бизнес выступает против их ценностей. А либералы не будут выступать против крупных корпораций, чья политика под стать их собственной. В полной мере оценить масштабы таких изменений нам еще предстоит, но уже сейчас одно можно сказать с уверенностью. Уход корпораций из России запомнится как судьбоносный момент в истории бизнеса и политики.*деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.
/20220610/vashington-254503657.html
/20220609/le-pen-254490888.html
Источник: inosmi.ru
«Весь бизнес на низком старте»: куда и как сейчас уезжают предприниматели из России
По данным компаний, которые помогают основателям с перевозкой бизнеса, количество заявок со стороны россиян в последние дни резко выросло. В основном с такими запросами обращаются основатели, CEO и менеджеры высшего звена, а также партнеры венчурных фондов с российскими представительствами или офисами. Forbes опросил предпринимателей, в какие страны они планируют переезжать и что для этого делают
Число предпринимателей, желающих перевезти свой бизнес в другую страну, резко выросло в последние несколько дней. По словам CEO и соосновательницы компании immigram.io Анастасии Миролюбовой, только за 21 февраля число заявок на юридическую и техническую помощь при релокации технологических бизнесов в Великобританию выросло в три раза, причем большинство заявок было от пользователей из России (65%). На втором месте — предприниматели из Украины (24%), на третьем — из Белоруссии (11%). «Есть ощущение, что весь tech, бизнес и венчур на низком старте и планирует уезжать», — говорит Миролюбова.
Алексей Поспехов, основатель стартапа Missiontech.co, занимающегося помощью с релокацией в Европу, тоже отметил рекордный рост спроса. «Начиная с 22 февраля мы в день получаем столько запросов, сколько обычно приходит за месяц», — говорит он. Клиенты — в основном основатели технологических компаний, которые хотят переехать в страны ЕС, но подходящих для граждан России программ релокации не так много, говорит Поспехов. Самые популярные направления, по его словам, — Латвия и Люксембург. В Латвии весь набор документов можно получить за месяц, в Люксембурге предприниматели, открывшие бизнес, могут получить европейский паспорт за пять лет. Судя по обсуждениям в предпринимательских чатах и в соцсетях, среди фаворитов также Португалия, где гражданство можно получить через пять лет жизни в стране, а также Нидерланды, Кипр и Швейцария.
Материал по теме
Директор швейцарской компании по инновационному развитию Innovaud Патрик Барбэ говорит, что за последние несколько месяцев число российских компаний, открывших бизнес во франкоязычном кантоне Швейцарии Во, утроилось. Он, правда, оговаривается, что на данный момент эти компании обычно параллельно продолжают свою деятельность в России. Российских учредителей, говорит Барбэ, привлекает среди прочего геополитический нейтралитет Швейцарии. Восточные кантоны Швейцарии предоставляют много преференций для инновационных бизнесов, отмечает управляющий партнер компании O2 Consulting Ольга Сорокина. По ее опыту, швейцарское министерство экономики иногда активно содействует приезжающим стартапам в решении всех юридических нюансов, включая помощь с видом на жительство.
По словам Сорокиной, среди предпринимателей в последнее время самые популярные направления — Кипр, страны Балтии, Португалия, Великобритания, Израиль, ОАЭ и США.
Источник: www.forbes.ru