Ровно год назад вступил в силу Закон о банкротстве физических лиц. Пока чаще всего новое законодательство используется предпринимателями. Нами были выбраны самые популярные банкротства тех, кто уже использовал новые законодательные положения и списал долг на общую сумму более 50 миллиардов рублей..
Дело номер 1 – О банкротстве Тельмана Исмаилова — долг боле 18 млрд. рублей
В планах арбитражного суда Московской области – рассмотрение искового заявления о банкротстве Тельмана Исмаилова
На 4-е августа нынешнего года Арбитражным судом Московской области запланировано рассмотрение заявления предпринимателя Тельмана Исмаилова о признании его банкротом. Параллельно банкротства бизнесмена желают два истца – каждый из них действовал через разные судебные инстанции.
Этим летом Арбитражным судом Московской области будет рассмотрено заявление предпринимателя Тельмана Исмаилова о признании его банкротом (номер дела — №А41-94274/2015). На банкротстве успешного в прошлом бизнесмена и руководителя структуры «АСТ» настаивают сразу два истца: « Банк Москвы », которым был подан иск о признании бизнесмена банкротом по причине задолженности размером примерно $286 млн, по которым он выступил поручителем, и индивидуальный предприниматель по имени Борис Зубков – ему Исмаилов должен 15 млн рублей (они были отданы бизнесмену под расписку). Исковые заявления подали с разницей в пару недель в две разные арбитражные инстанции: банковская организация составила обращение в Арбитражный московский суд, а индивидуальный предприниматель Борис Зубков – в Арбитражный суд Московской области. Спустя короткое время иск о личном банкротстве был подан и самим Исмаиловым.
Бизнес в США терпит крах — всё очень плохо?
Нюансы подачи двух исковых заявлений
19-го ноября прошлого года предпринимателем Борисом Зубковым было подано в арбитражный суд МО заявление о признании Исмаилова банкротом. Причина – задолженность, размер которой составляет 15 млн рублей. 23-го ноября заявление приняли к рассмотрению.
Но еще ранее – 5-го октября того же года банковской организацией «Банк Москвы» было подано в арбитражный суд столицы аналогичное заявление: причиной подачи иска стала задолженность, по которой поручился предприниматель. В рамках данного делопроизводства заявление о признании банкротом было подано самим Исмаиловым – 19-го ноября 2015-го года, но через неделю суд решил оставить заявление без движения. Причина – нарушение обозначенных законодательством условий.
21-го декабря прошлого года судебная инстанция Москвы передала дело в суд Московской области (№А40-186371/15). В тот же день этой же судебной инстанцией было рассмотрено заявление Бориса Зубкова: она решила, что требования предпринимателя обоснованы. Тельман Исмаилов был признан банкротом, была введена процедура имущественной реализации сроком на полгода: судебное решение поясняло, что во временной период изучения обоснованности кредиторского требования было выявлено, что «постоянная работа и источник доходов у Исмаилова отсутствуют». Также предпринимателю назначили арбитражного управляющего . Буквально спустя три месяца, в феврале текущего года, суд отказал «Банку Москвы» во включении долга в размере $286,4 млн. в реестр требований кредиторов физического лица без рассмотрения.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ — УПРАВЛЯЙ ИЛИ УМРИ | Бизнес, какой он есть | Афанасьев, Краснов, Нескучные финансы
Чуть позже Десятым арбитражным апелляционным судом и его постановлением от 18-го марта текущего года было отменено решение первого суда. Заявление Бориса Зубкова рассматривать не стали, с обозначением следующих причин: нет подтверждения финансовой состоятельности кредитора, судом не получен оригинальный документ – расписка . Также были перепутаны даты соглашений и дата выдачи денежных средств. Не было доказательств того, что указанные денежные средства были израсходованы. Постановление арбитражного суда Московского округа от 2-го июня 2016-го года оставило в силе предыдущее решение. Дело продолжили рассматривать в Арбитражном суде Московской области, так как заявление о банкротстве физического лица было необходимо рассмотреть касательно его правомерности, а не как условие о включении в реестр требований кредиторов физического лица.
По каким причинам арбитражным судом МО второе исковое заявление было рассмотрено первым – экспертное мнение
У арбитражного суда Московской области в момент принятия 21-го декабря прошлого года решения по признанию Тельмана Исмаилова банкротом, имелись сведения о заявлении «Банка Москвы», поступившем в АС г. Москвы ранее заявления Бориса Зубкова, но, несмотря на это, первым делом все же был изучен иск предпринимателя. Это – нарушение постановления пленума ВАС от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
«Арбитражным судом МО в момент принятия заявления Зубкова Б. В. была допущена ошибка касательно очередности принятия заявлений о признании физического лица банкротом. Результатом ошибки стало незаконно вынесенное решение. Так, если заявление банковской организации было получено судом до заявления Бориса Зубкова, суд, исходя из положений п. 7 Постановления № 35, был должен возбудить дело о банкротстве ответчика как раз на основании заявления банковского учреждения. Иными словами, должен был быть назначен тот финансовый управляющий, который был бы представлен банковским учреждением», — комментарий Дарьи Лобачевой, юриста компании «Хренов и партнеры».
Аналогичное мнение и у Юлии Литовцевой, руководителя практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп»: «Тот факт, что арбитражный суд МО возбудил второе дело о банкротстве одного и того же физического лица – это грубое нарушение процессуальных норм. Его могут использовать в своих интересах недобросовестные заемщики, используя для этого аффилированных им кредиторов. Очень сложно объяснить действия судебной инстанции, которая, не обращая внимания на ходатайство заявителя, ставшего инициатором банкротства физического лица ранее, хоть и в другой инстанции, не удовлетворила ходатайство об отложении рассмотрения дела до изучения вопроса в первом деле о банкротстве о передаче дела по подсудности».
Еще экспертом было отмечено, что физические лица, меняющие свой регистрационный адрес, и при этом не сообщающие об этом факте своим кредиторам, вполне могут использовать подобную хитрость для возбуждения дела в иной судебной инстанции по личной инициативе с предложением определенной СРО арбитражных управляющих.
Совершенно другой взгляд по данному вопросу у Дмитрия Базарова, партнера BGP Litigation. По мнению эксперта, арбитражный суд Московской области действовал вполне законно: «На самом деле, заявление о банкротстве физического лица, исходя из положений ч.1 ст.33 «Закона о банкротстве», подается в судебную инстанцию по месту его жительства.
Другими словами, дело о банкротстве Тельмана Исмаилова должен рассматривать как раз Арбитражный суд Московской области. В тот же временной период в этой ситуации можно заявить о смене физическим лицом своего места проживания буквально перед самым началом процедуры банкротства. Решение арбитражного суда МО говорит о том, что физическое лицо обладает регистрацией по обозначенному месту проживания с 25-го сентября 2015-го года, а заявление о банкротстве АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подали в судебную инстанцию 5-го октября 2015-го года. Но этот факт говорит больше о неправильных действиях физического лица при наличии признаков банкротства. По этой причине говорить о том, что арбитражный суд МО неверно применил нормы о подсудности, не стоит».
На этом деле Максимом Степанчуком, партнером адвокатской коллегии «Делькредере», была обозначена проблема, которая может ожидать многих кредиторов: «Банковская организация составила обращение в суд по последнему известному ей месту проживания физического лица в городе Москва. Далее стало ясным следующее – у физического лица имеется регистрация в Московской области, и заявление передали в областной арбитражный суд. Другими словами, банковской организации не дали подать заявление в нужную инстанцию, так как актуальные сведения о месте проживания должника ей получить не удалось», — подчеркивается специалистом.
Источник: dzen.ru
Известные банкроты-россияне
Вокруг банкротства ходит много мифов и предубеждений. Некоторые до сих пор думают, что признать финансовую несостоятельность стыдно. Хотя это лишь антикризисная мера, которая позволяет списать задолженности законным путем. Банкротство помогает выбраться из долговой ямы. А миф о том, что это сложно, зазорно и дорого поддерживают лишь коллекторы и банки.
Потому что им это выгодно. Через банкротство проходили сотни российских бизнесменов и политиков. О 10 из них мы поговорим ниже. Итак, известные банкроты-россияне:
Александр Федотов
В 2019 году Арбитражный суд признал Александра Федотова банкротом. Бывший владелец русского Forbes сам подал заявление о своей финансовой несостоятельности. Он не мог справиться с выплатой задолженности перед Silosso Co. Ltd, которая составляла 341 млн рублей.
Дохода предпринимателя не хватило, чтобы ввести реструктуризацию долга. Поэтому суд назначил реализацию имущества. Общий долг Федотова на момент оформления банкротства составил 600 млн рублей.
Федотов был владельцем журнала с 2015 года, затем продал его в 2018 году Магомеду Мусаеву. У него были конфликты с редакцией журнала, и некоторые сотрудники жаловались на задержку зарплаты. Но банкротство помогло ему избавиться от задолженности и частично исполнить свои обязательства перед кредиторами.
Тельман Исмаилов
Тельман Исмаилов – основатель группы АСТ и бывший владелец Черкизовского рынка. В 2009 году правительство решило закрыть Черкизовский рынок, и многомиллионный поток денег на постройку гостиниц, торговых центров и офисные комплексы иссяк. Из-за этого осложнились отношения с многочисленными кредиторами. Среди которых были банки и известные бизнесмены, такие как Виталий Мащицкий, Сергей Янчуков и другие.
Помимо этого Исмаилов начинал другие бизнес-проекты, в том числе отель в Турции. Но из-за проблем с кредиторами ему не удалось реализовать задумки в полной мере. В декабре 2015 года он прошел через банкротство в Московском Арбитражном суде, где ему назначили реализацию имущества. Это избавило его от непосильных задолженностей на сумму 158,9 млрд рублей.
Олег Михеев
Олег Михеев – российский предприниматель и депутат Государственной Думы, вел успешный бизнес в Волгограде. В его группу компаний «Диамант» входили строительный трест, Волгопромбанк, молочное производство, швейные фабрики и десятки объектов коммерческой недвижимости, которые он сдавал в аренду и получал ежегодно 50-70 млн долларов.
После избрания в Госдуму Михеев отстранился от ведения бизнеса. Часть активов продал, а часть после кризиса начали банкротиться. Тогда кризис 2008-2009 года сильно повлиял на российский бизнес и привел к многочисленным банкротствам. Даже такие мастодонты не смогли справиться с его последствиями.
В итоге притязания кредиторов достигли 9,6 млрд рублей, после чего началась процедура банкротства. В 2015 году суд назначил реализацию имущества, чтобы погасить задолженности. Сам депутат отнесся к финансовой несостоятельности спокойно. И даже призвал граждан активнее банкротиться, чтобы избавляться от долгов и бороться с банковской кабалой.
Михаил Парамонов
Михаил Парамонов – ростовский предприниматель, который лично поручился перед Сбербанком при оформлении кредитов для автомобильного завода ТагАЗ. С 2010 года финансовая ситуация предприятия начала ухудшаться. Задолженность реструктурировали, но это не помогло. Кризис сильно сказался на деятельности ТагАЗа, долги достигли 20 миллиардов рублей.
Парамонов не смог погасить задолженность и выполнить требования кредиторов. Поэтому в 2014 году Арбитражный суд признал его банкротом. В роли кредиторов выступали Сбербанк, Газпромбанк, ВТБ, Росбанк и другие. Для погашения долгов бизнесмену назначили реализацию имущества и предметов роскоши.
Парамонов занимался бизнесом с 1991 года, был известным предпринимателем в своем городе. Владел банком, финансировал автомобильную отрасль и создал Таганрогский автомобильный завод, где собирали Hyundai Accent, Chery Elana и другие марки машин. Но даже такой богатый опыт и предыстория не уберегли Михаила от последствий кризиса.
Владимир Кехман
Владимир Кехман основал компанию с оборотом в 600 миллионов долларов, которая стала крупнейшим импортёром фруктов в России. В 2007 году у Кехмана случился микроинфаркт. Он пересмотрел свои жизненные приоритеты и решил дистанцироваться от бизнеса. Предприниматель передал 30% своей компании Юлии Захаровой и Андрею Афанасьеву.
После чего Владимир решил заняться благотворительностью. Пожертвовал 500 миллионов в реконструкцию Михайловского театра и стал его генеральным директором.
Но в 2011 году его компания не смогла погасить задолженности перед кредиторами, поэтому обанкротилась. Но официально финансовую несостоятельность удалось оформить лишь в Лондоне.
Для погашения личных долгов бизнесмену пришлось продать свои автомобили, коллекцию часов и отдавать регулярно половину доходов со своей деятельности в театре.
Марат Баласанян
Марат Баласанян начинал свой бизнес с торговли и покупки обувных фабрик. Затем перешел на коммерческую недвижимость и основал группу компаний «Восток». Но не все проекты реализовались успешно. Например, не удалось открыть шесть детских садов в Ханты-Мансийском автономном округе, которые профинансировал банк «Открытие».
Помимо этого бизнесмен пытался открыть мебельный универмаг, музыкальный центр и другие проекты, но на различных стадиях проектировки или строительства возникали трудности.
Процесс личного банкротства инициировал главный кредитор предпринимателя – Сбербанк. Процедура надолго затянулось. После многочисленных судебных заседаний Марату Баласаняну назначили сначала реструктуризацию, а затем реализацию имущества. Общая задолженность перед кредиторами на момент оформления финансовой несостоятельности составила 5,9 млрд рублей.
Илья Гаффнер
Илья Гаффнер – депутат Свердловского Заксобрания, который поручился в Россельхозбанке за компанию своей семьи – сельхозпредприятия «Шиловское». Но кредит на сумму 160 миллионов рублей не был погашен, после чего ему назначили реструктуризацию задолженности.
Дохода депутата не хватило, чтобы справиться с планом погашения задолженности. Его счета арестовали и запретили выезжать из страны, затем суд назначил реализацию имущества.
Факторов для банкротства было не так много, но банк решил заняться не самим сельскохозяйственным производством, а Гаффнером. Отсюда возникло недопонимание между банком и депутатом, и процесс затянулся. Сам Илья Гаффнер не может объяснить, почему финансовая организация взялась именно за него, а не за компанию. Он готов был распродать активы предприятия в ходе процедуры и погасить долги, однако процесс личного банкротства требовал 160 миллионов именно с него.
Но это не сильно сказалось на его карьере, хоть и прибавило много стресса. Депутат все еще заседает в Заксобрании, собирается продолжать политическую деятельность и рассматривает произошедшее, как ошибку со стороны банковской системы.
Азат Бабаев
Азат Бабаев с юных лет имел предпринимательскую жилку, поэтому уже в студенческие годы занялся бизнесом. Во время учебы в Тюменском нефтегазовом университете студент возил оборудование для российских нефтяных организаций из родного Азербайджана.
В 2002 году Азат вместе братом стали владельцами нефтесервисного оборудования «Нефтепроммаш». Время шло, бизнес развивался, так как цены на нефть росли, и отрасль процветала. В 2011 году семейный бизнес перешел на новый уровень, братья решили создать вертикально интегрированную нефтяную компанию «РУ-Энерджи Групп». Для этого они купили несколько нефтесервисных фирм и приобрели лицензии на разработку двух месторождений в Югре.
Бабаев планировал выйти на международный уровень через 5 лет после расширения бизнеса, но компания не справилась с погашением кредитов, которые были оформлены на реализацию проектов. Общая сумма долгов составила 4,9 млрд рублей. Заявителем о банкротстве выступил Сбербанк, суд счет претензии обоснованным и назначил реализацию имущества.
И хоть многие проекты реализовать не удалось, главное в таких ситуациях – опыт. Умение налаживать связи, генерировать идеи, вести переговоры и исследовать новые ниши – бесценные навыки, которые должен освоить каждый бизнесмен. Банкротство – лишь жизненный этап, который помогает избавиться от долгов. Это не приговор, а урок.
Александр Мамедов
Александр Мамедов – главный владелец одного из старейших импортёров алкоголя в России «Русьимпорт». Как сообщал исследовательский центр, в 2014 году компания ввезла в Россию примерно 6 миллионов литров вина.
Но на некогда успешный бизнес сильно повлияла девальвация рубля. Снижение курса рубля повлекло за собой снижение спроса на импортный алкоголь. Компания начала терпеть убытки и перестала оплачивать задолженности.
В 2015 году фирмы внутри организации начали подавать иски о личном банкротстве, чтобы добиться реструктуризации долгов. Сами банки-кредиторы были против такого развития событий, но суд пошел навстречу бизнесу и назначил финансовое оздоровление. В октябре 2015 года Сбербанку и БТФ удалось подать заявление на персональное банкротство Александра Мамедова.
Несмотря на тяжелый период компании удалось пережить финансовые скачки и вернуться в строй. Сейчас «Русьимпорт» поставляет более 2000 различных вин и крепких алкогольных напитков более чем из 18 стран мира.
Ленур Ислямов
Неожиданные повороты случаются не только в экономике, но и в политике. После присоединения Крыма в 2014 году российско-украинский бизнесмен обанкротился.
Ленур Ислямов – многопрофильный предприниматель, который владел транспортными компаниями, коммерческими банками, торговыми сетями, охранными, рекламными агентствами и медиакомпаниями. Для развития бизнеса он оформил кредиты и поручился личным имуществом в Сбербанке. Побыв немного вице-премьером российского Крыма, Ислямов отправился жить на Украину и оформил там гражданство. После этого перестал погашать задолженности и стал банкротом.
Общая сумма задолженностей достигла 1,2 млрд рублей. Суд признал Ислямова и его жену банкротами, назначив реструктуризацию. После переезда стал генеральным директором украинского канала ATR .
Известные банкроты-россияне становятся примером для граждан
Банкротство – отличный способ избавиться от непосильных задолженностей законным путем. Признать финансовую несостоятельность – не стыдно, это лишь этап, после которого вы можете получить опыт и продолжить свою деятельность. Банкротство полезно как для обычных людей, так и бизнесменов. Ведь никто не застрахован от кризисов, дефолтов, девальваций и других непредвиденных поворотов в рыночной экономике.
Предубеждения вокруг этой процедуры поддерживают банки и коллекторы, потому что им выгодно накручивать проценты и повышать размер долгов. Но если вы осознаете, что не справляетесь с выплатами, не дожидайтесь критической ситуации, а подавайте заявление в Арбитражный суд.
Как только начнется процедура, коллекторы и сотрудники банка перестанут вам названивать, начисление неустоек прекратится, а вы сможете распрощаться с долгами. Уже десятки тысяч людей списали свои долги через процедуру банкротства. Убедиться в этом можно, посмотрев завершённые дела по банкротству в картотеке Арбитражных судов. О том как это сделать читайте здесь.
Если вы не справляетесь с платежами, обязательно рассмотрите возможность банкротства. Читайте нашу пошаговую инструкцию по банкротству физ лиц или оставьте заявку под этой статьёй. Юрист позвонит вам и ответит на вопросы по списанию долгов.
Источник: krediturist.ru
Сэм Бэнкман-Фрид и 10 других историй краха на миллиарды долларов
Сэм Бэнкман-Фрид, потерявший на крушении FTX $17 млрд, не единственный предприниматель, быстро растерявший свое миллиардное состояние. Forbes USA рассказывает истории других крупнейших падений в мире бизнеса ― от финансового краха до тюрьмы
Наблюдая за тем, как земля уходит из-под ног у Сэма Бэнкмана-Фрида, деловой мир пребывал в настоящем шоке. Всего за несколько дней 30-летний основатель и бывший генеральный директор криптобиржи FTX выбыл из числа 50 богатейших людей Америки, лишился статуса одной из самых влиятельных фигур в индустрии и стал лицом крупнейшего на сегодняшний день коллапса в криптосфере.
Крах начался со скептической статьи CoinDesk о финансах родственной FTX компании Alameda Research. Выяснилось, что по меньшей мере $5,8 млрд ее активов привязаны к FTT, собственному токену FTX, и инвесторы тут же кинулись лихорадочно выводить с биржи свои средства.
В последующих материалах от The Wall Street Journal и других изданий утверждалось, что Alameda Research для собственных операций использует не менее $10 млрд средств клиентов FTX ― а это противозаконно. То, что трейдинг проводился за счет пользователей FTX, Бэнкман-Фрид фактически признал в беседе с репортером Vox. За считаные дни оценочное состояние предпринимателя упало с $17 млрд до $1 млрд.
По расчетам Forbes, сейчас этот показатель приближается к нулю. В пятницу, 11 ноября, Alameda Research, FTX и FTX U.S. подали заявки на банкротство, и в тот же день Бэнкман-Фрид ушел с должности генерального директора. Вполне вероятно, создатель криптобиржи все-таки припрятал некоторую сумму либо с проданной инвесторам доли бизнеса, либо со взятых у Alameda Research кредитов на $2,7 млрд.
Материал по теме
Пока последствия крушения FTX только выходят на поверхность, но уже понятно: среди других миллиардеров так же стремительно и громко, как Бэнкман-Фрид, с вершины падали очень немногие. В число тех, кто потерял почти все свое состояние в течение нескольких дней или недель, входят Адольф Меркль, некогда один из богатейших людей Германии, которого сразил финансовый кризис 2008 года, и Канье Уэст, с которым сыграл злую шутку его же антисемитизм.
Сильно обеднели и два сверхбогатых магната, которые никогда не были участниками рейтинга миллиардеров по версии Forbes: умерший в 2021 году Берни Мэдофф, мошенник и автор крупнейшей в истории финансовой пирамиды, а также Билл Хуан, чья инвестиционная фирма Archegos Capital Management в прошлом году разорилась почти в одночасье и принесла крупнейшим мировым банкам убытки в размере $10 млрд.
Другие финансовые империи за последние 20 лет терпели крах по многим причинам, включая мошенничество и обман. Во многих случаях дело доходило до суда и даже тюремного заключения. Сюда можно отнести Элизабет Холмс, основательницу Theranos, закрывшегося производителя быстрых анализов крови. Ее приговорили к 11 с лишним годам заключения за обман инвесторов.
Последняя страница в странной истории Сэма Бэнкмана-Фрида еще не написана. Пока весь мир следит за тем, какая судьба уготована бизнесмену и FTX, предлагаем посмотреть на других миллиардеров, разорившихся за последнее время больше и быстрее остальных, и узнать, как обстоят у них дела сегодня. Рейтинг составлен в нисходящем порядке, начиная с самого недавнего.
Перевод Антона Бундина
Источник: www.forbes.ru
