Защита бизнеса предусматривает квалифицированную юридическую помощь в деле отстаивания своих прав и обязанностей в рамках отношений с недобросовестными контрагентами, при неправомерных действиях правоохранительных и контролирующих органов. Высока ее роль в решении проблемы рейдерских захватов компаний.
Специализации
Цены на услуги
- Устные и письменные юридические консультации (без ограничения по времени) — от 2 000
- Выезд адвоката в пределах МКАД — от 2 000
- Выезд адвоката за пределы МКАД — от 3 000
- Составление договоров — от 5 000
- Составление исковых заявлений — от 5 000
- Юридическое сопровождение сделок — от 15 000
- Исполнительное производство — от 25 000
В чем суть правовой защиты бизнеса?
Правовая защита бизнеса – это совокупность мероприятий, нацеленных на пресечение, предотвращение и смягчение влияния внешних угроз; защита от нарушения прав и законных интересов субъекта хозяйствования.
PEGAS | Правовая защита бизнеса | Адвокат Светлана Будникова #pegas #business #hardwork #lawyers
Чаще всего правовая защита бизнеса ориентирована на пресечение и предупреждение:
- Недобросовестного поведения контрагентов, конкурентов и др.;
- Незаконных действий органов государственной власти и должностных лиц;
- Рейдерских захватов предприятий.
Избежать значительных материальных потерь и отстоять свои права и законные интересы представителям бизнес-среду помогут опытные адвокаты по защите бизнеса, которые способны обеспечить комплексную юридическую поддержку фирмы, проконтролировать соблюдение ее интересов при заключении договоров и контрактов и др. В случае необходимости бизнес-адвокат поможет отстоять интересы субъекта предпринимательства в суде.
Для его нужны услуги адвоката по юридической защите бизнеса?
Юрист по защите бизнеса грамотно составит учредительную документацию, проведет экспертизу договоров, оценит возможные правовые риски, осуществит юридическое сопровождение сделок. Сделать это самостоятельно без глубоких знаний гражданского законодательства невозможно.
Кроме того, в случае возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников организации или индивидуального предпринимателя, только адвокат имеет право выступать в роли их защитника в суде.
В общем виде услуги юристов по обеспечению юридической защиты бизнеса сводятся к таким мероприятиям, как:
- консультирование юридических лиц по вопросам хозяйственной деятельности, в области корпоративного права;
- составление учредительной документации организации;
- экспертиза договоров и иных документов, представляемых доверителем;
- сопровождение сделок доверителя и принятие участия в переговорах;
- досудебное урегулирование спора и претензионная работа;
- представление интересов доверителя в органах государственной власти и местного самоуправления;
- защита доверителя при рейдерском захвате;
- представление интересов доверителя в суде;
- защита в уголовном и административном судопроизводстве.
Как мы работаем?
Столкнувшись с недобросовестным поведением контрагентов или с превышением полномочий государственными контролирующими органами следует незамедлительно обратиться за помощью к опытному юристу. Специалисты коллегии адвокатов «Бородины и партнеры» предлагают четыре варианта сотрудничества своим клиентам.
Бизнес-семинар Дробление бизнеса: правовые проблемы, защита от претензий налоговых органов — ФинКонт
Почему стоит обратиться к нам?
Среди многочисленных предположений на рынке адвокатских компаний Москвы коллегия «Бородины и партнеры» выделяется:
- 20-летний опытом ведения дел по юридической защите бизнеса;
- Оперативным реагированием на запросы пользователей;
- Широким кругом решенных дел с благоприятным исходом;
- Гибким механизмом взаимодействия с клиентами.
Что касается последнего, то юристы коллегии ведут переписку с клиентами в чате. Пересылают в нем друг другу документы в электронном формате. Кроме того, адвокат отмечает в календаре даты встреч, оформления бумаг, заседаний – а после описывает результаты их проведения.
Источник: advokat-borodin.ru
«Уголовка» для бизнеса: новые трудности и советы для защиты
Зарабатывать деньги без участия государства в той или иной форме становится все сложнее. Но работа с государством несет много рисков, в частности уголовно-правовых, а закон нередко работает в пользу следователей. На традиционной тематической конференции «Право.ru» адвокаты рассказали, как подготовиться к возможным неприятностям, а также поговорили о будущем уголовного судопроизводства.
Давление на бизнес растет: что с этим делать?
В 2020 году из-за пандемии правоохранительные органы ненадолго притормозили с возбуждениями новых уголовных дел, рассказал президент МКА Москвы Почуев, Зельгин и партнеры Почуев, Зельгин и партнеры Федеральный рейтинг. группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × Александр Почуев. В прошлом году выявили меньше и экономических преступлений, чем в предыдущие годы, но теперь маховик снова раскручивается: экономических споров могло стать больше на 30%, заявил Почуев. «Так что мы, адвокаты, без работы не останемся», — отметил он.
Но и методы, которыми пользуются правоохранители, и законодательная база уголовного процесса продолжают меняться. Партнер юридической фирмы Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) 2 место По выручке на юриста 5 место По выручке 28 место По количеству юристов Профайл компании × Дмитрий Горбунов рассказал об основных новеллах последней двухлетки.
Так, с января 2020 года действуют процессуальные гарантии в связи с законом об амнистии капиталов. ВС запретил использовать спецдекларацию и приложения к ней, их нельзя изымать при производстве следственных действий. Но СКР изменил свою тактику. «Беседовал с несколькими следователями, они сказали: мы можем обращаться к профильным ведомствам, которые также могут получать доступ к этой декларации», — рассказал Горбунов. Основная проблема для защиты — доказать, каким образом была добыта информация об активах. Поэтому следователи зачастую пытаются легализовать информацию, полученную от оперативников, через запросы.
В 2020-м предприниматели также лишились возможности прекращения дел по валютным нарушениям. Теперь компенсировать ущерб нельзя: в любом случае будут преследовать. А еще по тяжким преступлениям теперь невозможен особый порядок рассмотрения дел при признании вины.
Видно усиление давления на фигурантов уголовных дел со стороны государства.
Но есть и хорошие новости: теперь по налоговым преступлениям можно возместить ущерб не только до суда, но и во время процесса, напомнил Горбунов.
По мнению Александра Погодина, руководителя уголовной практики Бюро адвокатов Бюро адвокатов «Де-юре» Бюро адвокатов «Де-юре» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (споры mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Природные ресурсы/Энергетика группа Недвижимость, земля, строительство 11 место По количеству юристов 19 место По выручке 22 место По выручке на юриста Профайл компании × , ключевыми проблемами уголовного преследования продолжают оставаться необоснованные аресты предпринимателей и помещение их в СИЗО, а также нарушение принципа правовой определенности ключевых норм, таких как ст. 201 и ст. 210 УК.
«Под арест можно отправить на основании простой справки от следователя, где утверждается, что подозреваемый хочет скрыться или оказать влияние на свидетелей», — объяснил эксперт. Погодин считает, что нужно закрепить в кодексах исключительность ареста, а также обязать суды в каждом случае объяснять, почему нельзя избрать другую меру пресечения. «В УПК нужно внести запрет подтверждать необходимость ареста чем-то иным, кроме конкретных доказательств. Предположения следователя для этого использоваться не должны», — убежден юрист. Кроме того, нужно внести персональную ответственность руководителей следственных органов за необоснованное заключение под стражу.
Советник АБ Адвокатское Бюро ЕПАМ Адвокатское Бюро ЕПАМ Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Комплаенс группа Международный арбитраж группа Морское право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Экологическое право группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) 1 место По выручке 1 место По количеству юристов 3 место По выручке на юриста Профайл компании × Андрей Бастраков обратил внимание на другую проблему в уголовных процессах против бизнеса. В основе многих дел экономической направленности лежит экспертиза, отметил юрист.
И хотя по букве закона она не имеет преимущества перед другими доказательствами, на практике это не так. У судов есть «магическая» формулировка: выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами по делу, а сам специалист предупрежден об ответственности за недостоверную экспертизу. «Поэтому часто доводы защиты «рушатся» об эти слова», — отметил эксперт. Бастраков считает, что ст. 307 УК нужно дополнить указанием на уголовную ответственность специалиста за заведомо ложное экспертное исследование, а самим участникам процесса дать возможность контролировать ход исследования.
Риски цифровизации
Законодательные поправки вносились и будут вноситься. Но есть кое-что, чего в российском правосудии еще не было, — искусственный интеллект.
У внедрения ИИ есть плюсы: скорость и беспристрастность машины и большая предсказуемость ее решений, рассказал руководитель уголовно-правовой практики КА Монастырский, Зюба, Степанов Партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (споры high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право Профайл компании × Семен Шевченко. В ряде стран роботы уже разбирают споры, на их решения можно подавать апелляцию, которую рассматривать будет уже человек. А в США выносят даже решения и по уголовным делам, например по вопросам условно-досрочного освобождения. Система оценивает риски совершения осужденным новых преступлений и прогнозирует поведение человека в будущем. «Это один из тех случаев, где искусственный интеллект может быть полезен», — уверен Шевченко. Но без полной прозрачности исходного кода и понимания того, как работает искусственный интеллект, пользы не будет, полагает юрист.
А вот что уже вошло в нашу жизнь, так это цифровые доказательства, такие как электронная переписка. Российские суды признают переписку допустимым доказательством по делу, но ее нужно правильно оформлять. Например, протоколом осмотра устройства или заключением эксперта, объяснила партнер АБ Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) группа Частный капитал группа Антимонопольное право (включая споры) группа Уголовное право группа Экологическое право группа Недвижимость, земля, строительство группа Семейное и наследственное право 37 место По выручке Профайл компании × Ирина Щербакова. Тайна такой переписки не защищена, а проблема, по мнению эксперта, в определении КС от 25.01.2018 № 189-О. В нем Конституционный суд указал, что осмотр и экспертиза информации с изъятых смартфонов не предполагает вынесения специального судебного решения.
Log-файлы также используются в качестве доказательств, рассказала юрист, но и тут есть проблемы. По сути, такие файлы содержат лишь запись о событиях в хронологическом порядке. Поэтому нужно, чтобы следователи могли использовать такие файлы только во взаимосвязи с информацией провайдера и другими доказательствами по делу, уверена Щербакова.
А еще следователи используют как доказательство IP-адреса. Они помогают подтвердить время и место совершения преступления. Кроме того, IP-адрес можно использовать для описания значимых для уголовного дела обстоятельств при недостаточности доказательств. «Место не всегда должно быть ограничено конкретным адресом: достаточно субъекта и указания города или улицы. Это не лишает судебной перспективы», — объяснил Владимир Слащев, партнер АБ Коблев и партнеры Коблев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право Профайл компании × .
Можно затруднить следователям доступ к этой информации. Например, использовать VPN-сервисы или прокси-серверы. А еще можно перенести сервер своей организации в другую юрисдикцию. Это дорого, но эффективно.
Ноутбуки и жесткие диски: как их спрятать и можно ли вообще
Олег Вышинский, советник A-PRO A-PRO Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Уголовное право группа Банкротство (споры mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Экологическое право × , продолжил тему защиты информации. Бизнес сегодня полностью интегрирован в цифровое пространство, это данность, которую надо принять, уверен эксперт. А первый «звоночек», что бизнес привлек внимание правоохранителей, — это запрос на предоставление различных документов. «Если запрос не исполняется, это провоцирует обыск», — предупредил юрист. Поэтому сразу при поступлении запроса нужно пригласить адвоката, изучить документ и представить информацию, которая не создает уголовно-правовых рисков. Следует сразу провести жесткую ревизию всех цифровых хранилищ информации и устройств.
Но вообще Вышинский советует заниматься защитой информации превентивно. «Не надо хранить устройства с важной электронной информацией в офисе. Храните ее лучше в облаке», — подчеркнул эксперт.
Он также поделился историей из практики, она случилась в компании, которая не следила за цифровой гигиеной. «Бухгалтер выбросила с 15 этажа ноутбук. Комичность ситуации заключается в том, что жесткий диск «выжил», хоть на нем ничего не обнаружили. Но выброшенный ноутбук стал основанием для ареста, а потом суд в качестве доказательства причастности к преступлению сослался на этот эпизод», — рассказал Вышинский.
Обезопасить себя от изъятия электронных средств никак нельзя, заявила Дарья Шульгина, партнер Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 29 место По выручке Профайл компании × . «Большой брат за нами постоянно наблюдает», — пошутила эксперт.
К обыску и любому интересу со стороны правоохранительных органов нужно быть готовым всегда.
Следователи могут получить электронные носители информации с помощью четырех оперативно-разыскных мероприятий: при обследовании, осмотре места происшествия, выемке и обыске. «В каждом из этих процессов у вас могут забрать любые носители информации: телефоны, жесткие диски, флешки и серверы», — подчеркнула Шульгина. Отдавать свой телефон следователю нельзя, нужно настаивать на личном обыске. «Мало кто об этом знает. Когда приходит следователь, не нужно выкладывать все из карманов», — посоветовала Шульгина.
«Любая электронная информация несет в себе риски, которые может понять только специалист. Но единственный «безопасный» специалист — это адвокат. Потому что IT-эксперт может с легкостью дать показания, когда его позовут на допрос», — заключил Вышинский.
Давление, помощь СМИ и адвокатов и Интерпол
Сергей Смирнов, советник МКА Аронов и партнеры Аронов и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Недвижимость, земля, строительство 15 место По выручке на юриста 27 место По количеству юристов 31 место По выручке × , считает, что российским бизнесменам нужно перенять европейский подход, и перед тем как инициировать какой-либо процесс, следует спрашивать у экспертов, какие существуют риски и как их предотвратить. «Если возник риск уголовного преследования, лучше сразу пригласить квалифицированного адвоката», — добавил советник КА Регионсервис Регионсервис Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Экологическое право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Транспортное право × Владимир Агапов.
Вести бизнес невозможно без постоянного диалога с контрольно-надзорными, а иногда и правоохранительными органами, отметил Агапов. Проверка может начаться с различных этапов, в том числе с негласных оперативно-разыскных мероприятий. Способы давления на предпринимателей стандартны: запрос документов, их незаконное изъятие. А еще — задержание под предлогом совершенного административного правонарушения. Задержание не может длиться больше 48 часов, но этого времени хватает, чтобы сломить волю человека, рассказал юрист.
Чаще всего уголовные дела в отношении предпринимателей возбуждаются либо по рапорту, либо по заявлению о преступлении от заинтересованного лица.
На стадии, когда уголовное дело только набирает ход, развернуть процесс может помочь освещение процесса в СМИ. О том, как правильно это сделать, рассказала Дарья Евменина, управляющий партнер АБ «Евменина https://pravo.ru/story/237407/» target=»_blank»]pravo.ru[/mask_link]
О ненадлежащих способах защиты прав
Ненадлежащий способ защиты прав — знакомая большинству юристов роковая формулировка в судебном акте. Значение выбора способа защиты прав при обращении с исковым заявлением трудно переоценить. Не будет преувеличением предположить, что верный выбор составит не менее 50% успеха для исхода дела, поскольку ошибочно сформулированное требование сулит большую вероятность отказа в иске по данному самостоятельному основанию.
Корпоративные споры не являются исключением. Специальные способы охраны прав компаний и их участников предусмотрены законами об АО и ООО в разрозненных нормах. Применимы и общие способы защиты прав (ст. 12 ГК РФ). Перечень вариантов не ограничен и зависит от фантазии заявителя.
Оценку выбранному механизму дает суд. Лишь суд в конечном итоге решает – соответствует ли то, что просит истец, тому, каким образом нарушены его права, и перспективе их восстановления через заявленное требование.
Изучение арбитражной практики показывает, что отрицательные решения по основанию выбора ненадлежащего способа защиты прав можно подразделить на две категории:
— эпизоды, когда нормами права разработаны конкретные виды требований, а заявитель просит другого;
— случаи, когда способы защиты прав для определенной ситуации законодательно не установлены, но, по мнению суда, выбранный метод не отвечает характеру правоотношений либо не восстановит нарушенное право.
Рассмотрим подробнее каждую категорию на примерах.
1) О случаях, когда законодатель предусмотрел специальные способы защиты пр ав.
Постановление Пятого ААС от 01.10.2015 по делу № А51-7966/2015:
В соответствии со ст. 12 ГК РФ каждый может отстаивать предоставленные ему гражданские права способами, установленными законом. Способы защиты в части случаев обусловлены предписанием правовых норм, регулирующих данное правоотношение. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, заинтересованные лица могут воспользоваться лишь этим способом.
Определение ВС РФ № 305-ЭС15-12238 от 05.10.2015 по делу № А40-60292/2014:
Акционер Московского завода плавленных сыров «Карат» потребовал от Банка выкупить принадлежащие ему акции. Требование мотивировано тем, что Банк с аффилированными лицами являлся собственником более 30% акций общества «Карат» и не предложил оставшимся акционерам выкупить принадлежащие им акции, как это предусмотрено ст. 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах».
Первая инстанция поддержала заявителя; апелляция, кассация и ВС РФ отказали в требовании: Законом об акционерных обществах предусмотрено особое последствие несоблюдения правила о направлении предложения — до даты его направления ограничивается количество голосующих акций такого акционера. Также налагается административный штраф. Иных последствий не предусмотрено. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты прав.
Аналогичная позиция изложена в судебных актах по делу № А40-132281/14:
Миноритарный акционер ОАО «Газпром газораспределение Калуга» в исковом заявлении к ОАО «Газпром» потребовал выкупить принадлежащие ему акции. Требование вызвано тем, что ОАО «Газпром» заключило с ОАО «Роснефтегаз» сделку по покупке акций ОАО «Газпром газораспределение Калуга», в результате чего стало собственником более 75% голосующих акций. Ответчиком не соблюдена необходимость обязательной отправки предложения миноритарным акционерам, чем нарушены правила покупки акций. Однако суды трех инстанций отказали истцу.
2) О случаях, когда особые способы защиты прав законодательно не обозначены.
2.1. Выбранный способ защиты прав не соответствует существу спорных правоотношений.
Постановление АС Дальневосточного округа от 01.02.2016 по делу № А24-2078/2014:
Участник общества оспаривает передачу товара контрагенту общества как сделку с заинтересованностью, которая также совершена с выходом за пределы полномочий исполнительного органа. Имеется преюдициальный судебный акт в отношении факта: товар передавался по накладным для выполнения обязанностей по соглашениям об отступном. Суды трех инстанций признали, что спор носит корпоративный характер, так как заявлен между участником и обществом, посчитали, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты прав. Действия по передаче товара во исполнение соглашений об отступном не являются сделками в смысле статьи 153 ГК РФ, что исключает возможность признания их недействительными в отрыве от оспаривания соглашений об отступном. А этого истец не просил.
Постановление Тринадцатого ААС от 29.12.2015 по делу №А42-5657/2015:
Два участника в обществе, между ними существует конфликт. Один из них взыскивает убытки со второго (являющегося ЕИО) в пользу общества: в сумме административных штрафов, наложенных мировым судом на фирму за нарушения при организации общих собраний. Размер штрафов 1,5 млн. рублей. Суд первой инстанции согласился с заявителем.
Именно истец содействовал увеличению размера убытков, когда оспаривал назначенное административное наказание, ссылаясь на недостаточную сумму вмененной санкции. Цель такого поведения – исключительно создание вреда обществу, а в конечном итоге, второму участнику — руководителю, что делает невозможной на основании ст. 10 ГК РФ реализацию права истца на судебную защиту. В отношениях между участниками компании должны применяться другие способы восстановления прав, нежели в рамках правоотношений между Обществом и ЕИО, или общим собранием и руководителем.
Перечень способов защиты, согласно статье 12 ГК РФ, является открытым, но должен быть определен законом. Непредоставление информации второму участнику стало последствием разногласий между ними, а не ошибками в управлении. Взыскание убытков невозможно.
2.2. Выбранный способ защиты не приведет к возобновлению нарушенного права.
Критерии выбора способа защиты прав нормативно не сформулированы. Однако в судебной практике сложилась четкая установка, что выбор определенного способа отстаивания гражданского права должен достигать цель не только защиты, но и восстановления нарушенного права. Несоответствие данному критерию влечет негативные последствия для истца.
Постановление АС МО от 08.04.2016 по делу № А40-34601/15:
Иск бывшей участницы ООО о признании недействительным решения общего собрания, на котором другие участники решили прекратить ее полномочия как ЕИО, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании налогового органа внести сведения о ней как о действующем директоре. Опустим подробности данного дела с точки зрения соблюдения правил проведения собрания, о пропуске срока давности истицей и наличия преюдиции.
Нас интересует позиция судов по требованию о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ и обязании внести туда новые сведения.
Кассация: исходя из положений статей 12, 13 ГК РФ, статьи 198 АПК РФ, ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заявителем избран ненадлежащий способ защиты прав, который не восстановит его предполагаемо нарушенное право, поскольку система законодательства не знает возможности признания недействительными записей в ЕГРЮЛ. Данные записи — это не индивидуальный правовой акт государственного органа, обжалованию подлежат лишь решения о государственной регистрации.
Однако сколько людей, столько и мнений. То же касается судей.
В деле № П07-4382/2015 Восемнадцатый ААС (Постановление от 18.08.2015) пришел к следующим выводам:
Охрана гражданских прав осуществляется, в том числе, через восстановление статуса, существовавшего до момента возникновения нарушения. В области корпоративных отношений восстановление контроля над деятельностью фирмы посредством восстановления первоначального положения, подлежит применению вне зависимости от того, как участник был лишен такого контроля.
При этом не должен становиться основанием для отказа тот факт, что законодательством не разработаны механизмы для устранения регистрирующим органом вызванного внесением в ЕГРЮЛ спорных сведений нарушения прав заинтересованных лиц в результате подачи другими лицами недостоверных документов, на основании которых в ЕГРЮЛ вносятся ложные сведения.
Есть и судебные акты, в которых суд ограничивается лишь констатацией факта неправильного выбора способа защиты, не указывая, почему он пришел к такому выводу. При этом отказ в удовлетворении требования мотивируется только этим.
Постановление АС города Москвы по делу № А40-2792/2015 от 15.05.2015:
суд отказался признать незаконными действия генерального директора общества, связанные с отказом в предоставлении бухгалтерских документов для аудита, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Что хотел сказать суд – остается только додумывать. Апелляция оставила решение в силе, ничего нового не добавила.
О выборе надлежащих способов защиты прав нормативные акты говорят очень поверхностно. Процессуальное законодательство вообще не знает такого понятия, несмотря на то, что предъявление требования ненадлежащим истцом/к ненадлежащему ответчику следует из АПК РФ.
Существование целого пласта судебных актов, так или иначе связанных с оценкой судом выбранного способа защиты прав, говорит о необходимости повышенного внимания истцов к данному вопросу.
Нередко бывает, что уже в ходе судебного разбирательства суд дает понять, что не согласен с выбранным способом защиты прав, сообщает стороне о наличии права на уточнение требований, что впоследствии находит отражение в судебных актах в виде фраз «истец/заявитель не воспользовался правом на уточнение исковых требований» и т.п. Что делать с такими «подсказками»: воспользоваться или отказаться — решать заинтересованной стороне по делу. Однако при твердой уверенности в своем выборе будьте готовы отстаивать свою позицию вдвойне убедительными доводами и вооружитесь вескими доказательствами.
Если вам понравился этот материал или какие-либо наши иные, то порекомендуйте их вашим коллегам, знакомым, друзьям или деловым партнерам.
Источник: vitvet.com
