Григорян М. Р. Анализ тенденций и проблем развития интеллектуального инновационного предпринимательства в России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 2. – С. 221–225. – URL: http://e-koncept.ru/2016/46058.htm.
Аннотация. В статье проанализированы тенденции и проблемы развития интеллектуального инновационного предпринимательства в России в современных условиях.
Полный текст статьи
Динамика инновационного развития ведущих стран мира определяется уровнем развития высокотехнологичного сектора экономики. Развитие этого сектора зависит от способности экономических субъектов не только к эффективному использованию имеющихся знаний и компетенций, но и к производству новых знаний в результате реализации творческих процессов [7].
В экономике РФ высокотехнологический сектор экономики представлен главным образом промышленностью и сервисом. При этом, основной формой его организации являются транснациональное промышленное предпринимательство и сервисное предпринимательство [3].
5 проблем российских стартапов и инноваций | Евгений Кузнецов, директор венчурного фонда
Согласно данным, опубликованным Всемирным банком в 2015 г. (2015 World Development Indicators (отчет Всемирного Банка)), по большинству показателей наукоемкой экономики Россия занимает место во второй-третьей десятке мирового рейтинга. Несмотря на высокий уровень знаний и существенный творческий потенциал субъектов экономики, в России возникают проблемы с их коммерциализацией и воплощением в конкурентоспособных на мировом уровне товарах и услугах. Это выражается в низком уровне экспорта высоких технологий (31 место) и небольшом объеме выплат за использование технологий (23 место в мире) [1].
Главной проблемой является то, что в отличие от сложившейся практики на западе, где фундаментальные исследования сосредоточены в университетах, российская фундаментальная наука продолжает оставаться прерогативой Российской Академии наук, а не университетской науки [11].
Следует также отметить и такие негативные аспекты реализации в РФ инновационной политики [10]:
1) доминирует объектно-ориентированный, фрагментарный подход к развитию инновационной деятельности (Сколково, Новосибирский технопарк);
2) не скоординирован выбор приоритетов и направлений в использовании сырьевых и интеллектуальных ресурсов;
3) не разработаны механизмы инновационного прорыва страны к шестому технологическому укладу;
4) не определены главные ориентиры инновационной модернизации.
Главной причиной, препятствующей формированию эффективной инновационной системы страны, является отсутствие четкого видения цели [4]. На современном этапе развития отсутствует не только целостная, но и внятная государственная промышленная и инновационная политика. Отсюда происходят другие проблемы: несбалансированное финансирование инновационного развития, неэффективное управление этими процессами. До сих пор не создан единый понятийный аппарат – одно из центральных звеньев методологической базы инновационной системы страны [2].
Инновационный бизнес: опыт, проблемы, решения
Направление эволюции институциональных форм интеллектуального предпринимательства в России было проанализировано в работе профессоров Г. Константинова и С. Филоновича, которые установили три этапа институционализации российского интеллектуального предпринимательства [6]:
- восстановление базовых институциональных форм организации
- интеллектуальной деятельности в трансформационной экономике России;
- формирование институциональных форм интеллектуального предпринимательства в России;
- развитое интеллектуальное предпринимательство России.
Определить степень развитости интеллектуального предпринимательства возможно с помощью показателя инновационной активности того или иного предприятия. Степень активности (и в определенной степени эффективности) инновационной деятельности можно проанализировать с помощью ряда показателей, таких как: доля сотрудников, занятых в научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах, уровень освоения новой техники, степень освоения новой продукции, доля материальных ресурсов компании, используемых для научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, степень обеспеченности предприятия интеллектуальной собственностью, а также инновационный потенциал предприятия.
Мировая практика показывает, что наиболее инновационно активными являются малые фирмы, что требует создания условий для роста их численности [Чистова, Базад]. Однако российская практика свидетельствует об обратном: простое увеличение числа малых предприятий не ведет к росту их инновационной эффективности. Для реального перехода на инновационный путь развития в стране должны созреть средовые условия, включая развитие институциональной среды и инновационной инфраструктуры, а также «прорасти» новые формы организации инновационного предпринимательства — сети и кластеры, которые активно распространяются за рубежом [5].
Сравнительный анализ инновационной активности организаций по данным выборочного исследования в региональном аспекте РФ показал, что наиболее инновационно активными среди отраслей добывающей и обрабатывающей промышленности являются Приволжский, Центральный и Уральский федеральные округа, поскольку именно в этих регионах сосредоточена промышленность. Среди отраслей связи и сектора информационно-коммуникационных технологий лидером инновационной активности является Северо-Западный федеральный округ (таблица) [9].
Сравнение удельного веса инновационных товаров, работ и услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, свидетельствует о том, что сложившаяся в Сибирском федеральном округе «инновационная ситуация» выглядит наиболее благополучно по сравнению с другими регионами страны.
Таблица
Организации, осуществлявшие технологические, маркетинговые, организационные инновации
Субъект РФ
Совокупный уровень инновационной активности организаций, %
Удельный вес организаций, осуществляющих инновации отдельных типов, в общем числе организаций, %
Техноло
гические
маркетинговые
организационные
2012
2013
2012
2013
2012
2013
2012
2013
Добывающие, обрабатывающие производства и распределение электроэнергии, газа и воды
Источник: e-koncept.ru
Проблемы и особенности развития инновационного предпринимательства в современной россии
Г.З. Яруллина Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы Научный руководитель: Кабиров Р.Ф., к.э.н., доцент В статье рассматриваются наиболее значимые проблемы возникновения и уникальность развития российского инновационного предпринимательства, дается объяснение понятию «инновационный предприниматель».
В нынешнем состоянии наука, инновации и предпринимательство представляются движущей силой улучшения российской экономики. При этом наиболее действующими причинами развития страны, становится инновационное предпринимательство.
Надобность совершенствования инновационного предпринимательства в образовавшихся положениях экономики определена такими основными причинами как: – улучшение движущих обстоятельств развития производства, которые содействуют внедрению и использованию инновационных исследований во многих областях экономической деятельности; – повышение финансовых вложений в инновационную сферу деятельности; скорым моральным изнашиванием техники и технологий. Львиная доля малого бизнеса доводится на сферу торговли – 41%, далее малый бизнес в сфере операций с недвижимостью – 18%, промышленное производство – 10%, строительство – 6%.
Большим предприятиям трудно изменить за короткий срок технологический процесс и, тем самым, образуются проблемы с выбором не реализуемых инноваций. Это увеличивает опасность банкротства предприятий, составляющих фундамент конкурентоспособности страны на мировом рынке.
Для того чтобы желаемая прибыль от нововведения стала действительной, предпринимателю нужно учитывать и тот факт, что только малая часть капиталовложений направляется на изменение идеи в замысел и создание экспериментальных образцов. А основную их часть нужно употребить, в целях вынесения разработки на рынок для коммерческой эксплуатации.
Также наиболее существенной проблемой для предпринимателя является нахождение эксклюзивных идей и их воплощение. То есть, в нынешней обстановке под инновационным предпринимательством считают вид коммерческой деятельности, образ желаемого результата которой принятие дохода путем образования и распределения инноваций во всех областях экономики.
По методу организации инновационного течения на предприятии отводят три модели инновационного предпринимательства: 1. Инновационное предпринимательство на условии внутренней организации, т.е инновация возникает (или) осваивается внутри фирмы ее подразделениями на основе планирования и мониторинга их сотрудничества по инновационному проекту. 2. Инновационное предпринимательство на основе внешней организации при использовании договоров, в случае заказа на создание и (или) ознакомления инновации находится между сторонними организациями.
3. Инновационное предпринимательство на основе внешней организации при помощи венчуров, т.е. фирма для осуществления инновационного проекта утверждает дочерние венчурные фирмы, зовущие вспомогательные заимствованные средства. В области крупного бизнеса существуют компании-виоленты, которые занимаются программно-целевой научной деятельностью, чьи итоги предсказуемы и поэтому являются основой нынешней экономики.
Удача процесса повышения инновационного предпринимательства заключается в стремительном увеличении национального производства путем движения в регионах России малого и среднего инновационного предпринимательства с изменением экономических предпочтений и целей поведения государства, субъектов отечественного бизнеса и общества на инновационный тенденции развития. Инновационные предприниматели выходят как хозяйствующие субъекты, в случае их работы которое делает возможным уменьшение затрат, которые приходится нести научно-техническим институтам и хозяйствующим субъектам, связанные с учреждением инновационного продукта или доведением научно-технических инноваций до шанса их коммерческого воплощения.
Можно подчеркнуть следующие трудности, по причине которых стало невозможным построить результативную систему создания и развития инновационного предпринимательства в России: 1.Затруднение финансирования инновационных проектов. Основная причина в осуществлении инновационной деятельности – вопрос финансирования.
Принято считать ,что в России инвестиционный капитал является дефицитом. Это заявление можно оспорить. В России большая нехватка инновационных идей, менеджеров. 2. Проблема эффективности управления. Обученная команда менеджеров представляется той малой гарантией удачливости инновационного проекта.
Российские инвесторы еще не поняли ,что инновационные менеджеры очень важны и необходимы. 3. Переоценивание значимости капитала. В России лица, сумевшие за короткое время сформировать капитал, уделают ему огромное значение при заключении инвестиционных сделок. 4. Проблема взаимодействия науки и инновационных проектов.
Убеждение ученых в том, ответственность за научно-технической работу прекращается в момент ее сдачи, это замедляет развитие инновационной сферы в России. Огромные исследования дают подтверждение , что несмотря на существующие трудности, движение инновационного предпринимательства, которому необходима разносторонняя поддержка и продуктивность менеджмента, является основным критерием успеха процесса совершенствования современной российской экономики.
19.03.2015 856.6 Кб 7 biografia.rtf
Ограничение
Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:
Источник: studfile.net
Основные проблемы развития инновационного предпринимательства
Необходимым условием успешного функционирования отечественного инновационного предпринимательства является наличие развитой инновационной инфраструктуры. В функции которой принадлежит системное управление инновационным развитием путем формирования эффективных связей и сотрудничества между производственной, научной, образовательной и предпринимательской сферами. Формирование адекватной инфраструктуры инновационного предпринимательства является одной из наиболее актуальных и нерешенных проблем инновационного развития. Решение которой обеспечивает интенсификацию научно-технической деятельности и трансфер ее результатов в производственной сфере. Это будет способствовать экономическому росту страны.
Одной из причин низкого уровня инновационности экономики является доминирование крупных предприятий «старопромышленных» отраслей. Которые обеспечивали экономический рост за последние годы. В сочетании с фактическим отсутствием инновационно активных предприятий в секторе малых и средних предприятий.
В среднем по стране лишь около 6% промышленных малых и около 16% средних предприятий является инновационно активными (например, в Польше — более 30%)
В настоящее время используется незначительная часть научно-технического потенциала государства. Что обусловлено фактическим отсутствием финансирования инновационных проектов, низким уровнем правовой охраны объектов интеллектуальной собственности. а также нехваткой средств у предприятий на получение зарубежных патентов, отсутствием современных маркетинговых исследований международного рынка технологий.
Риск неверно потраченных на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы средств обуславливает низкую активность банков и других финансовых учреждений в финансировании инновационной деятельности. И, как следствие, отсутствие средств в малом и среднем предприятии на реализацию инновационных проектов. И предоставлял предприятиям долгосрочные беспроцентные займы на реализацию перспективных проектов. Кредиты Государственной инновационной компании для большинства малых инновационных предприятий недоступны из-за высоких процентных ставок.
В общем значение интеллектуальной собственности недооценивается в предпринимательской среде: 78,9% предприятий сектора малого и среднего предприятия не используют отечественных и 97,6% — международных патентов. Среди предприятий, которые внедряли новые технологии для совершенствования продукции или создание нового продукта, 21,1% применяют отечественные, и только 2,4% международные патенты.
В то же время, уменьшение количества инновационно активных предприятий, объемов реализованной инновационной продукции. А также количества освоенных инновационных видов продукции. Сочетается с положительной динамикой количества поданных заявок на выдачу патентов. Это свидетельствует о наличии интеллектуального потенциала, но недостаточную его реализацию.
Неразвитость инновационной инфраструктуры и низкая ее качество обусловливают высокие трансакционные издержки, связанные с поиском информации об инновационных разработках и партнеров в сфере коммерциализации технологий и изобретений. А также защитой прав интеллектуальной собственности, недобросовестной конкуренции в этой сфере. Растут межрегиональные диспропорции в размещении институциональной инфраструктуры инновационной деятельности.
Как следствие, снижается престижность интеллектуального труда через значительные затраты времени. На научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и отсутствие адекватного материального поощрения. Несмотря на высокую оценку качественного состава работников сферы науки, происходит прогрессирующее сокращение научного потенциала в области естественных и технических наук через внутреннюю и внешнюю миграцию кадров.
Источник: business-store.ru