Классификация ]БЬ; М140, Ъ210, 0320.
В условиях затянувшихся процессов преодоления последствий глобального финансово-экономического кризиса обострились социально-экономические проблемы. Это вызвано, помимо иных причин, также и незавершенностью структурных, институциональных и социальных реформ и потребует новых организационных действий и политических решений. Среди важнейших мер, которые позволили бы ускорить выход экономики из кризисного состояния, ведущие ученые называют идею внедрения инструментов и механизмов долгосрочного индикативного планирования. Ее реализация поможет снизить воздействие неблагоприятных внешних факторов на социальноэкономическое развитие государства1.
Вышеозначенные проблемы находятся в числе важнейших для решения воспроизводственных задач страны, поскольку внедрение элементов долгосрочного индикативного планирования позволит целенаправленно предусматривать необходимые инвестиции, позволяющие обеспечивать развитие государства, формировать продуманное функционирование его отраслевых, финансовых и социальных составляющих.
8.1 Экономические и социальные функции государства.
К этому следовало бы присовокупить необходимость объединения достижений науки и предпринимательской инициативы, которое в рамках социального партнерства, (при соблюдении требований добросовестного поведения и социальной ответственности бизнеса при организующей и финансово-регулирующей роли государства и непосредственном участии и влиянии гражданского общества) смогло бы привести к получению значительных результатов. Данное обстоятельство приобретает особое значение именно с позиций создания условий для осуществления инновационной модернизации социально-экономических направлений государственного развития.
При этом становится очевидным, что в современных условиях особая роль отводится именно бизнес-структурам, которые совершенно добровольно и осознанно во главу угла будут ставить не свои первоочередные эгоистические интересы, а задачи общегосударственного значения, решение которых в обозримой перспективе принесет дивиденды всему обществу, в том числе и предпринимательским ассоциациям. Другими словами, речь идет о совершенно новой роли и предназначении бизнес-сообщества в вопросах модернизации экономики России.
Вместе с тем от бизнеса требуется всего лишь соблюдение давно принятых во всем мире кодексов добропорядочной практики, позволяющих строить деловые отношения коммерческих организаций с персоналом и внешними сторонами. Придерживаясь политики партнерства и социальной ответственности, организация получает определенные конкурентные преимущества: формируется ее более привлекательный образ в обществе, возрастает доверие к ней со сто1 Гринберг Р.С.
Свобода и справедливость. Российские соблазны ложного выбора. М.: Магистр: Инфра-М. 2012. С. 235
роны широкого круга заинтересованных лиц, появляется возможность получать выгодные заказы, добиваться снижения местных налогов2.
Нужно заметить, что понятие социальной ответственности организации сложилось не сразу, а формировалось на протяжении длительного времени и сколько-нибудь осязаемо и приемлемо стало употребляться в конце 90-х гг. прошлого века. Основные вопросы, связанные с ролью бизнеса в развитии общества, представлены в концепциях так называемой социальной ответственности бизнеса (или корпоративной социальной ответственности), получивших свою интерпретацию в трех основных направлениях. Первая трактовка соответствует монетаристским воззрениям — на этой основе были сформированы принципы «корпоративного эгоизма». Другой трактовкой является концепция «корпоративного альтруизма». Третья версия интерпретации социальной ответственности бизнеса нашла свое отражение в концепции «разумного эгоизма»3.
Социальные стереотипы — Ольга Гулевич / ПостНаука
Принято выделять также и три других, хотя и несколько схожих по значению, уровня социальной ответственности бизнеса. Первый — это уровень сделки, на котором основной целью бизнеса служит решение собственных задач исключительно в своих интересах. Второй — это уровень признания; здесь характерен баланс между правами и обязанностями. Третий — уровень перемен, на котором ценности общества становятся главными при организации работы4.
Совершенно очевидно, что третий уровень в наибольшей степени соответствует нынешнему объективному пониманию социальной ответственности бизнеса. Поэтому на сегодняшний день категория социальной ответственности — вполне сформировавшееся понятие. Под ней в международной практике принято понимать ответственность организации за влияние ее решений и деятельности на общество и окружающую среду через прозрачное и этичное поведение, которое согласуется с устойчивым развитием и благосостоянием общества, учитывает ожидания заинтересованных сторон, соответствует международным нормам поведения, введено во всей организации.
2 Поддубный А., Собко Е. Социальное партнерство и социальная ответственность как факторы, обеспечивающие конкурентоспособность вуза //Проблемы теории и практики управления. 2009. № 9. С. 85.
3 Ситковский Д.А. Социальная ответственность бизнеса и региональное развитие// Управление экономическими системами. 2010. № 3. http://www.uecs.ru/uecs-23-232010 /йеш/193-2011-03-09-41-27.
4 Куярова Л.А., Габриэлян Р.А. Туристический бизнес и социальная ответственность// Проблемы теории и практики управления. 2012. № 6. С. 48-49.
Социальная ответственность российских предприятий
Сейчас принято считать, что все эти термины призваны обозначить одну и туже сущность, т.е. способ анализа взаимозависимых отношений, существующих между бизнесом вместе с экономическими системами в целом и обществом, в котором они взаимодействуют, или определение меры ответственности бизнеса перед обществом. Кроме того, это средство, с помощью которого можно обнаружить позитивные последствия для бизнеса, не отказывающегося от этой ответственности5.
Вместе с тем в современных российских условиях формирование и развитие социальной ответственности бизнеса приобретает императивное значение, поскольку до сих пор не изжиты отрицательные последствия не всегда удачных и справедливых реформ 90-х гг. прошлого века, что не позволяет говорить об осознанной и добровольной настройке бизнеса на достижение общественной пользы. В действительности интересы частного бизнеса, заботящегося прежде всего о максимизации своих прибылей, и государства, представляющего интересы всего общества и всех групп населения страны, в чем-то расходятся. Конечно, иногда бизнес может проявлять социальную ответственность и сдерживать свои потребности ради общего интереса. Но, с другой стороны, коррумпированная государственная бюрократия способна действовать с ним заодно, и отнюдь не к общему благу. С такими реалиями сталкивается российская экономика6.
Особого внимания в этой связи заслуживает информационная политика крупных предпринимательских структур, до определенной степени раскрывающая их истинные намерения. Общая тенденция здесь такова, что все чаще с их подачи в языке прессы присутствуют такие термины, как социальная ответственность, благотворительность, филантропия. Данный процесс, по мнению специалистов, следует рассматривать как естественный результат стремления крупных российских компаний «оставить» за чертой новой эпохи негатив, связанный с историей приватизации и строительства крупных российских корпораций7.
Однако и по настоящее время это не мешает обществу совершенно обоснованно задаваться вопросом: почему не была достигнута главная цель, поставленная в Государственной программе привати5 Корпоративная ответственность и устойчивое развитие // Сайт агентства социальной информации. ЬИр://шшш/5ос-о1:уе1:.ги/а5і/5осіа1ге5роп5іЬі1і1:і.28.03.2013.
6 Богомолов О. Государственно-частное партнерство: международный опыт и российская практика // Проблемы теории и практики управления. 2009. № 5. С. 23.
7 Никулин С., Соколова М. Социальная ответственность бизнеса // Научно-культурологический журнал. 2013. № 4 (260). Ьіїр://шшш.ге^а.т/Епуігоп/ШеЬОЬіегі5Дди.
зации 1990-х гг. — создание социально ориентированной рыночной экономики и эффективного собственника. Видимо, потому, что в процессе приватизации был нарушен принцип социальной справедливости и, как следствие, эффективность приватизации оказалась крайне низкой8.
Как показывают исследования, непредоставление общественных благ со стороны владельцев предприятий, ставших частными, в случае имевших место крупных нарушений при приватизации, даже при эффективном функционировании, у 69% опрошенных вызывают негативную реакцию и желание пересмотра итогов приватизации в судебном порядке. Когда же предприятие работает неэффективно, то за его деприватизацию выступает 71,8% респондентов. При этом предоставление собственником актива общественных благ является хотя и значимым, но не определяющим фактором легитимности полученной собственности.
Поэтому надежды многих российских экспертов на то, что пост-приватизационная структура собственности может обрести искомую легитимность за счет усиления «социальной ответственности» бизнеса, в значительной степени иллюзорны9. Следует отметить, что около 40% компаний в России не имеют стратегии в области корпоративной ответственности (КО) и устойчивого развития, — таковы результаты исследования Grayling PULSE. В тройку приоритетных направлений (KO) России входят: корпоративная ответственность и работа с местными сообществами; спонсорская помощь и участие в финансировании проектов в области искусства, спорта или образования; филантропическая деятельность и волонтерство. При этом эксперты отмечают, что в мировой практике такой показатель, как спонсорство, в этом списке отсутствует, а вторую позицию обычно занимает утилизация и переработка отходов, поэтому концентрация на спонсорских и филантропических программах — это «облегченный тип» КО10.
Как показало изучение данных Российской ассоциации менеджеров, в 29% случаев побудительным мотивом благотворительных мероприятий оказывается создание взаимовыгодных отношений с властями разных уровней, часто благотворительная акция становится залогом невмешательства властей в реализацию того или иного бизнес-про8 Зельднер А.Г., Ширяева Р.И. Приватизация в России: новый этап, неучтенный опыт и возможная альтернатива // Экономические науки. 2012. № 1. С. 7.
9 Капелюшников Р.А. Собственность без легитимности // Вопросы экономики. 2008. № 3. С. 92, 105.
10 Российские компании в основном придерживаются корпоративной ответственности «облегченного типа. 18.03.2013 // Сайт агентства по социальной информации. http://www.soc-otvet.ru/.
екта11. Между тем это обстоятельство не мешает особо выделить тот факт, что в современных условиях бизнес функционирует как бы в двух ипостасях: с одной стороны, он действует в конкурентной, коммерческой среде, совершенствуя свое производство и качество выпускаемой продукции, а также добиваясь преимущественного положения в сфере своей деятельности; с другой стороны, бизнес начинает функционировать в неконкурентной — социальной — среде, деятельность в которой присуща в большей мере государству, которое как бы делегирует эту функцию бизнесу, сознавая ограниченность своих управленческих возможностей и понимая, что может одновременно решать далеко не все проблемы, значимые для общества.
Государство концентрируется только на ключевых, с его точки зрения, проблемах, отдавая решение остальных на своего рода аутсорсинг «социально ответственному» бизнесу12.
В этих условиях особенностью эффективной деятельности наших предприятий должен стать принцип достижения синергетического эффекта от взаимодействия бизнеса с государственной и муниципальной властью, отражающий специфику российской социально-экономической среды и управленческих традиций13. Этому также должно способствовать осмысление исторической традиции социальной ответственности предпринимательства в России, гармоничного устроения отношений различных групп и слоев общества, отдельных его граждан на основе согласования их интересов и потребностей — духовных, нравственных, материальных, которые и сегодня могут находиться в числе базовых положений формирования социально ответственной экономики, условием стабильности развития российского общества14.
Сложность нынешней социальной ситуации, в значительной мере обострившейся в период кризиса, состоит также и в том, что работающая, активная часть населения порой не в состоянии обеспечить себе необходимые условия жизни. Такое состояние дел нельзя признать нормальным, и оно, безусловно, требует исправления. Формирование достойного материального уровня жизни населения должно вызвать озабоченность как властей, так и крупного бизнеса, и повлечь за собой
11 Веревкин Л.П. Социальная ответственность бизнеса.//Мониторинг общественного мнения: экономические социальные перемены. 2010. № 1 (95). http://www.rfcor.ru/ press/news657/ .
12 Социальная ответственность бизнеса и государства. апрель 2012. http://www. shapovalov.org./news/2012-04-14-1863/.
13 Суханова К.Л. Социальная ответственность бизнеса в условиях модернизации российского общества / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М., 2010. С. 14.
14 Дьячкова С. Социальная ответственность как национальная духовная традиция российского предпринимательства // Вестник института экономики РАН. 2012. № 6. С. 162.
исправление допущенной социальной несправедливости — качественное развитие социальной среды должно становиться условием развития бизнеса.
Уместно заметить, что в российской действительности, в условиях необходимости решения задач инновационной модернизации народного хозяйства, среди представителей бизнеса проявляется стремление к патронированию и поддержке важнейших инновационных проектов. Нельзя с полной уверенностью утверждать, что бизнес делает это вполне бескорыстно и полностью по доброй воле. Скорее всего, имеет место определенное принуждение со стороны центральной власти, но некоторые результаты уже есть.
По своей тематике инновационные проекты, реализуемые крупным бизнесом, соответствуют следующим пяти направлениям, определенным в качестве приоритетных Советом по модернизации экономики и инновационному развитию России: энергоэффективность и энергосбережение, в том числе разработка новых видов топлива, ядерные, космические, медицинские, стратегические информационные технологии.
По данным рейтингового агентства «Эксперт РА», за 2009-2011 гг. 44 крупнейших российских компаний уже реализовали или продолжают реализацию 144-х инновационных проектов (из них 67 выполнено, 77 в стадии выполнения) в 12-ти важнейших отраслях народного хозяйства. При этом на мировом рынке 26 из них превосходят лучшие мировые образцы, 99 соответствуют лучшим аналогам, 29 — не уступают им по показателям, но имеют более низкую цену15. В данных действиях бизнес-структур материализуется новое качество участия предпринимательства в процессе становления инновационного общества, которое проявляется и как инновационная функция бизнеса.
Это означает, что социальная функция бизнеса начинает развиваться и трансформироваться в условиях соединения инновационной составляющей основной деятельности и общественных требований реализации задачи социальной ответственности, что в конечном итоге проявляется еще и в совершенно ином образе, который можно обозначить как социальную инновационную функцию бизнеса.
В целом исследование проблем усиления социальной функции бизнеса в процессе формирования межрегиональной научно-технологической интеграции позволяет нам выделить ряд положений:
— сущность социальной инновационной функции бизнеса проявляется как своего рода социально-экономический феномен, который, с одной стороны, оказывает воздействие на конкурентную и
15 Инновационная активность крупного бизнеса // Эксперт-Инновации. Ьйр://гаехрегі ги/ге5еагсЬе5/ехрег1:-іппо/раг1:1/2013/.
производственно-коммерческую деятельность, с другой стороны, побуждает бизнес активно функционировать в социальной области, которая в большей мере характерна для государства, а государство передает решение этих вопросов на аутсорсинг предпринимательским структурам;
— в ходе подобного сотрудничества возникает явление синергетического эффекта, направленного на сглаживание социальных противоречий в обществе;
— в условиях усиления межрегиональной инновационной интеграции все более отчетливо проявляется новое качество в содержательной деятельности бизнес-сообщества, которое выражается в формировании таких экономических категорий, как социальное партнерство, социальное патронирование и интеграция с институтами науки и гражданского общества при координирующей роли государства.
Данные категории материализуются в инновационное общество,
обеспечивающее модернизацию всех сфер жизни государства и способствующее его ускоренному социально-экономическому развитию.
Литература
1. Гринберг Р.С. Свобода и справедливость. Российские соблазны ложного выбора. М.: ИНФРА-М. 2012.
2. Дьячкова С. Социальная ответственность как национальная духовная традиция российского предпринимательства .//Вестник института экономики РАН. 2012. №6. С. 152-162.
3. Инновационная активность крупного бизнеса / Эксперт-Инновации. http://raexpert.ru/researches/expert-inno/part1/2013/.
4. Капелюшников Р.А. Собственность без легитимности // Вопросы экономики 2008. №3. С. 92-105.
5. Корпоративная ответственность и устойчивое развитие // Сайт агентства социальной информации (http://www/soc-otvet.ru/asi/ socialresponsibiliti). 28.03.2013.
6. Российские компании в основном придерживаются корпоративной ответственности «облегченного типа». Сайт агентства социальной информации (http://www.soc-otvet.ru). 18.03.2013
7. Ситковский Д.А. Социальная ответственность бизнеса и региональное развитие // Управление экономическими системами. 2010. № 3. http://www.uecs.ru/uecs-23-232010/item/193-2011-03-09-41-27.
8. Социальная ответственность бизнеса и государства. Апрель 2012. http://www.shapovalov.org./news/2012-04-14-1863/.
СОЦИАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ БИЗНЕСА МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ИНТЕГРАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫЙ СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ social business function interregional innovative integration social synergetic effect
Источник: uchimsya.com
Meridian-journal.ru
Сделать сайт просто как «раз-два-три»!
Раз. Выбрать и зарегистрировать свободное доменное имя.
Два. Заказать хостинг, выбрав подходящий тарифный план или заказать установку выделенного сервера.
Три. Заказать создание сайта у нашего специалиста. Мы можем предложить вам создание сайта любой сложности.
Первый шаг вы уже сделали, зарегистрировав доменное имя. Следующими шагами будут заказ хостинга и создание сайта.
Второй шаг — заказ хостинга из предлагаемых тарифных планов. Также вы можете заказать у нас установку выделенного сервера.
Шаг третий — создание сайта. Вы можете заказать сайт любой сложности, связавшись с нашим специалистом.
WHOIS – проверка домена
Expired.ru
Список освобождающихся доменов в зоне .RU и .РФ, сервис перехвата доменов. Заявка на регистрацию домена подается через максимально возможный пул регистраторов, что значительно увеличивает ваши шансы.
Источник: meridian-journal.ru
Предпринимательство.Экономические и социальные функции
Другой возможный подход к анализу группы предпринимателей — структурный, который определяет место предпринимателей в социально-экономической структуре и в системе экономических институтов. Данный подход дает четкие критерии для построения выборки (статусные характеристики — возраст, пол, образование, национальность, семейное положение; каналы регулирования предпринимательской группы; позиция предпринимателя на предприятии), не теоретической “чистоты” не обещает, поскольку человек, по статусу относящийся к предпринимательскому корпусу, может на протяжении всей своей трудовой жизни ни разу не осуществить предпринимательскую функцию.
Эти подходы выводят нас на один из важнейших вопросов социологии предпринимательства — кто есть предприниматель?
В социологическом аспекте предпринимателя можно представить по-разному — это не только человек, обладающий определенным социальным статусом и исполняющий в обществе некую функцию, это еще и вид социального поведения, тип личности, что обладает определенными умениями и навыками, наконец, предпринимательство есть определенная культурная форма.
Основные задачи социологии предпринимательства видятся следующими[5]:
- первым, кто стал изучать предпринимателя как ключевую анализ основных классических концепций теории предпринимательства;
- определение границ бизнес слоя, его внутренней структуры, этапов становления и социальной базы;
- рассмотрение феномена этнического предпринимательства;
- показать роль религии и государства в становлении и развитии предпринимательства;
- выявить специфику отечественного предпринимательства на основе сопоставления с опытом иных стран.
фигуру социально- экономической системы, является Р. Кантильон, который фактически положил начало научному исследованию предпринимательской тематики и заложил фундаментальные основы для последующих теоретических исследований в этом направлении.
Важное место в создании теории предпринимательства сыграл Адам Смит, который полагал, что сбалансированная экономическая система является самодостаточным организмом, способным к саморегуляции и устойчивому развитию. Регулирующим механизмом здесь является свободная конкуренция, а предприниматели являются ключевыми фигурами такой конкуренции.
в процессе изучения предпринимательства является Ж.Б. Сей. По его мнению, предприниматель – промышленник, активный, образованный, талантливый изобретатель, прогрессивный земледелец или смелый деловой человек, ряды которых умножаются во всех странах по мере открытий и расширения рынка. Преимущественно эти люди ведут производство и господствуют в области распределения богатств.
3 стр., 1412 слов
Предприниматели, работодатели как субъект социального партнерства
. предпринимательства в условиях рыночных отношений. Международная организация труда (МОТ) о предпринимательских структурах как субъектах социального партнерства. О праве предпринимателей на объединение . как субъект преступления: введение в теорию. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2013. – 292 с. С.И. Дьяков. Психосемантика самоорганизации человека как субъекта жизни. Основы психологии субъекта. .
С точки зрения К. Маркса, необходимо противопоставлять не предпринимателя и инвестора, а различные роли, в которых капиталист выступает в производственном процессе. Предприниматель одновременно является субъектом присвоения прибавочной стоимости, т.е. реализующим функцию эксплуатации рабочих, и субъектом организации и управления предприятием.
Социологические подходы к пониманию предпринимательства берут свое начало от работ М. Вебера и В. Зомбарта. Вебер, как известно, разрабатывал проблемы предпринимательской деятельности, в которой он видел воплощение рациональности. В основе представлений Вебера о предпринимательстве, как и всей хозяйственной деятельности субъектов, лежит его «идеальный тип»[6].
По мнению В. Зомбарта, предприниматель оценивается по своему успеху. Иметь успех значит опередить других, стать больше, чем другие. Предпринимателя характеризует постоянное стремление к новому и стремление показать свое превосходство над другими. В диссертации эти положения подвергаются детальному анализу.
Одним из видных ученых, занимающихся проблемами предпринимательства, был австрийский ученый Й. Шумпетер. Он полагал, что предприниматель – это «революционер в экономике и невольный зачинатель социальной и политической революции», «быть предпринимателем – значит делать не то, что делают другие… значит делать не так, как делают другие». По его мнению, для предпринимателя главную роль играет не столько интеллект, сколько воля и способность выделить определенные моменты действительности и видеть их в реальном свете, а также способность идти в одиночку и его воздействие на других людей, которое Шумпетер определяет понятиями «иметь вес», «обладать авторитетом», «уметь заставлять повиноваться».
Еще один ученый, Р. Хизрич, сформулировал понятие «предпринимательство» как процесс создания чего-то нового, что обладает стоимостью, а предприниматель – человек, который затрачивает на это все необходимое время и силы, берет на себя весь финансовый, психологический и социальный риск, получая в награду деньги и удовлетворение достигнутым.
Исследования предпринимательства в современной России опираются на основные достижения мировой экономической и социологической мысли. Акцент в изучении современного российского предпринимательства во многом переносится в область социально- философских и социологических исследований. Особое место здесь принадлежит экономической социологии, которая рассматривает предпринимательскую деятельность как разновидность социального действия, имеющего рациональный характер и вовлекающего других людей в сферу экономических взаимоотношений.
Ныне наименее разработанными проблемами при анализе предпринимательства являются: отсутствие единой трактовки базовых понятий этого феномена; недостаточная изученность крупного предпринимательства; сравнительная редкость качественного изучения социально-экономической структуры, функций предпринимательского слоя в российском обществе, его отношений с работниками наемного труда, бюрократией, элитами, инвесторами, криминальными структурами. Все сказанное позволяет продолжить и углубить анализ социальной природы предпринимательства.
3. Виды и формы предпринимательства
В наше время существует множество предпринимательских структур, каждая из которых характеризуется своими чертами. Для того чтобы увидеть различия между разными типами предпринимательства, необходима его классификация. Предпринимательство может осуществляться как в государственном, так и в частном секторе экономики. В соответствии с этим различают государственное и частное предпринимательство. Каждый из этих видов предпринимательства имеет отличительные признаки, но основные принципы их осуществления во многом совпадают: и в том, и в другом случае предполагается инициативность, ответственность, инновационный подход, стремление к максимизации прибыли.
Государственное предпринимательство – это форма осуществления экономической активности от имени предприятий, учреждений. Оно реализуется государственными органами управления или органами местного самоуправления, причем собственность такого рода предприятий – это обособленная часть государственного или муниципального имущества, бюджетных средств и других источников[7].
Частное предпринимательство – форма осуществления экономической активности от имени предприятия или предпринимателя. Заметим при этом, что государственное предпринимательство менее эффективно нежели частное предпринимательство, и основная причина этого заключается в том, что предпринимательские функции всегда осуществляют конкретные люди: в частном предпринимательстве эти функции исполняют талантливые, быстро реагирующие на любые изменения люди, которые занимаются тем, что привлекательно для них. В государственном же секторе за осуществление предпринимательства отвечают люди назначаемые, формально исполняющие свои обязанности. Об этом свидетельствуют и исследования Всемирного банка, проведенные в 76 странах мира.
Вместе с этим можно вести речь о коллективном, семейном и иных видах предпринимательства, которое, в конечном счете, все-таки является производным от двух указанных выше форм. Поэтому важна другая классификация – в зависимости от функций, которые предприниматель принимает на себя, вступая в предпринимательское
Согласно этой классификации, выделяют производительную и посредническую предпринимательскую деятельность Наглядно виды предпринимательства представлены в таблице 1.
Источник: psychoexpert.ru
