Олигархия (от др.-греч. «власть немногих») — это сращивание власти и крупного бизнеса. Власть и олигархи данное явление категорически отрицают, а общество в его наличии не сомневается и настроено к олигархам резко негативно. И понятно почему, когда люди с сомнительным происхождением капиталов постоянно получают от государства львиную долю национального богатства, льготы, освобождение от налогов, а доходы отправляют на зарубежные счета, это не может нравиться ни одному обществу.
Однако, многим не понятно, почему государство, в том числе президент, упорно поддерживают олигархов?
Во-первых, появление олигархов в России — явление не хаотичное, а закономерное , начавшееся в 1990 году с создания советских акционерных обществ (например, АО «Камаз»). Масштабная ваучерная приватизация стартовала в 1992-м, и госсобственность пошла по рукам, и не по каким-нибудь, а по рукам советских директоров заводов, крупных партийных функционеров и силовиков, которые считали (и считают), что только они способны управлять активами.
Вебинар Юлии Дмитриевой «Взаимодействие бизнеса и власти»
Тогда же происходит подписание Ельциным в 1992 году знаменитого Указа «О свободе торговли», множество людей занялось мелкой уличной торговлей и «челночным» бизнесом, отвлекшем внимание «масс» от процесса их тотального разграбления.
Челноки 90-х.
Что не говори, а пазл сложился идеально: пока одни за закрытыми дверями делили госсобственность, превращаясь в полноценных олигархов, другие либо рвали пупки с сумками, набитыми ширпотребом, либо продавали на блошиных рынках «последние штаны» и ваучеры, чтобы не умереть с голоду.
Ельцин, оставляя после себя разгром экономики и социальной сферы, новый класс собственников и кладбища, усеянные бойцами за интересы этого нового класса, уходит, поставив вместо себя силовика Путина. Почему? Да потому, что к 2000-му народные активы и ресурсы поделены, а народ тем временем понял, что его банально ограбили. Теперь олигархам потребовалась госзащита от озлобленного населения, а для народа, как они решили, нужен государственный хлыст для «наведения порядка».
К началу 2000-х также происходит осознание того, что новая капиталистическая Россия крайне слаба, чтобы на равных конкурировать с другими странами, а тем более с глобальными корпорациями. Из новых российских олигархов начинают «ковать» «имиджевых бизнесменов», способных представлять Россию на мировых рынках. И это вторая причина их поддержки государством.
Олигархам прощают иностранное гражданство, отсутствие профильного образования, криминальные грешки 90-х, намеренные банкротства предприятий и банков, выдают гигантские кредиты, пишут законы о «неприкосновенности» частной собственности, позволяют выводить миллиарды на офшорные счета. А недовольных новым политическим руководством олигархов, например, Ходорковского, жестко наказывают. После расправы с Ходорковским все прочие, поджав хвосты, покорно притихли.
В итоге, к 2010 году возникает костяк «друзей» президента, которые начинают получать деньги на «жирные» проекты, активно представлять Россию на международных экономических встречах и форумах, даже пытаться конкурировать в некоторых отраслях с глобальными ТНК.
К 2020 году произошло окончательное сращивание государства и олигархата, которые, по факту, необходимы друг другу как воздух: если Путин задумает «раскулачить» олигархов, автоматически разрушается иллюзия создания в стране «рыночной экономики», имидж России на мировых рынках потускнеет, «сгорят» многие международные договоренности и многомиллиардные контракты; если олигархи восстанут против Путина, — он перекроет им допуск к ресурсам, реанимирует старые уголовные дела, прекратит раздавать налоговые преференции.
Именно поэтому, олигархи в России занимают привилегированное положение, а Путин, Правительство и Дума фактически стоят за них «горой», повторяя двадцать лет одну и ту же мантру о «невозможности пересмотра итогов приватизации».
И ничего в ближайшие годы не изменится, элементы Системы взаимозависимы и прочны как никогда. Олигархи в России – один из столпов государства! А общество – это персонал, который обслуживает их интересы.
Источник: dzen.ru
Сращивание бизнеса и власти
Предприниматели Татарстана констатируют декларативность заявлений властей о поддержке бизнеса. Они отмечают «сращивание власти с бизнесом» в республике, а некоторые из них по-прежнему предпочитают придерживаться «принципа отката» при обращении к чиновникам. Об этом по результатам опроса местных предпринимателей заявила Ассоциация предприятий малого и среднего бизнеса Татарстана. Представители госаппарата вынуждены были признать, что диалог между властью и бизнесом в республике «не получается».
Вчера в Казани состоялась республиканская конференция «Взаимодействие власти и бизнеса в целях повышения инвестиционной привлекательности Татарстана», организованная Ассоциацией предприятий малого и среднего бизнеса Татарстана.
Ассоциация была создана в 2002 году. На данный момент она объединяет около 200 компаний. Как следует из собственной информации ассоциации, ее целью является «активное содействие» предпринимателям республики «в процессе получения ими прибыли, с последующим ее использованием не только в личных, но и в общественных интересах». Она участвует «в подготовке и проведении в жизнь важнейших законодательных инициатив, влияющих на развитие бизнеса» и представлена в 28 общественных советах и рабочих групп при органах госвласти и общественных организаций Татарстана, ее члены входят в 12 советов предпринимателей в муниципальных районах республики.
Однако президент ассоциации Хайдар Халиуллин вчера сказал, что общественные советы при министерствах и ведомствах «очень часто работают формально, для галочки» — «в глобальном смысле серьезно мнение членов общественных советов не учитывается».
Член ассоциации, директор ООО «Маркетинг сервис бюро» Рафик Шайхутдинов представил результаты опроса 141 предпринимателя на тему «Ваш взгляд на взаимодействие власти и бизнеса». Согласно исследованию, у татарстанских предпринимателей низкий уровень доверия к местной власти: лишь треть из них готовы «делиться своими бизнес-идеями» с чиновниками, а более половины (51%) считают, что «лучше этого избегать».
При этом 32% респондентов отмечают, что в республике происходит «сращивание власти с приближенным бизнесом», еще 15% говорят о том, что власть контролирует бизнес, но «без обратного влияния на власть». Среди других ответов участников опроса фигурировали «кумовство» как вид взаимодействия власти и бизнеса, а также фраза «власть поддерживает только свой бизнес»«. Лишь 21% участников опроса уверены, что в республике «равные партнерские отношения» между чиновниками и властью«, а 15% отмечают «взаимное дистанцирование власти и бизнеса». В исследовании указывается, что из тех предпринимателей, кто в течение года обращались к чиновникам, лишь 30% остались довольны их действиями — им «оперативно помогли решить вопрос». В остальных случаях бизнесменам либо отказали (12%), либо «отнеслись безразлично» (27%) или «отправили в другие инстанции» (28%).
Господин Шайхутдинов сделал вывод, что бизнес в Татарстане сталкивается «с противодействием», отметив «декларативность „поддержки“ со стороны государства» и «низкий уровень восприятия предложений и мнений предпринимателей».
Согласно опросу ассоциации, большинство бизнесменов республики выступают за принцип прозрачности (51%) в отношениях с властью, либо независимость бизнеса от нее (33%). Однако 8% предпочитают «равноудаленность бизнеса и власти». 4% опрошенных считают наиболее эффективным при обращении к чиновникам «принцип отката». «Если надо, приходится применять любые варианты«,— ответил один из респондентов..
Господин Шахутдинов отметил «разрыв» между потребностями бизнеса и «тем, что мы видим со стороны государства». В частности, он подверг критике действующий Налоговый кодекс России, сказав, что в нем предприниматель рассматривается «как потенциальный преступник» (Госсовету республики было рекомендовано инициировать разработку нового кодекса), и высказался за снижение страховых отчислений с 30 до 14%. Помимо этого в докладе ассоциации предлагается сократить срок получения выписок и справок об отсутствии задолженности с пяти рабочих дней до одного часа посредством e-mail. «А зачем тогда нам электронное правительство, если мы не можем эти вещи оперативно сделать?» — возмутился господин Шайхутдинов. «Современный бизнес очень мобильный, динамичный. К нам будут приходить новые фирмы в Иннополис, нам нужна динамика«,— добавил предприниматель.
Руководитель Агентства инвестиционного развития Татарстана Линар Якупов, которому довелось на вчерашней конференции олицетворять власть, признал: «Так или иначе получается, что бизнес живет своей жизнью, власть живет своей жизнью… И это неправильно». Диалог между властью и бизнесом в республике, по его словам, «к сожалению, не получается». «Не совсем понятно, из-за каких это причин… Я сам, в принципе, в правительстве считаю себя достаточно новым человеком — очень много непонятных для меня до сих пор вещей«,— сказал господин Якупов. Однако несмотря на это пообещал сидящим в зале «максимум поддержки и условий», чтобы «бизнес в республике Татарстан процветал».
Источник: bizguid.ru
Медведев: «Нельзя допускать коррупционного сращивания власти с бизнесом»
Предприниматели, как и все граждане, имеют право активно участвовать в политической жизни, однако недопустимо коррупционное сращивание бизнеса с органами власти.
Об этом заявил Президент РФ Дмитрий Медведев на встрече в пятницу с молодыми парламентариями в Костроме.
Отвечая на замечание о том, что, как правило, любой крупый предприниматель в регионах хочет приобрести статус депутата от партии власти и в итоге происходит коррупционное объединение бизнеса и власти, Д.Медведев отметил, что такое сращивание недопустимо.
По словам президента, на федеральном уровне уже удалось добиться отделения бизнеса от власти. «Очень важно, чтобы и региональные органы власти были бы не то чтобы свободны от бизнесменов – нет, ни в коем случае, бизнесмены, предприниматели такие же члены нашего общества, очень важные создатели новой жизни. Но, конечно, нельзя допустить, чтобы представители бизнеса приходили в местные органы власти и всех покупали», — заявил Д.Медведев.
«Это та же самая коррупция, то же самое сращивание власти с предпринимателями, которое было некоторое время назад у нас на верхних этажах, оно и осталось в чём-то, но всё-таки его масштаб стал существенно меньше, и сейчас у нас всё-таки в Государственной Думе люди представлены не по принципу кошелька, а всё-таки по принципу партии», — отметил президент.
«Любой партии деньги нужны, и, конечно, любая партия их собирает, надо это делать, во-первых, в законных рамках и, во-вторых, никогда не разрушать существующего баланса, — считает Д.Медведев. – В местные парламенты должны приходить профессионалы, а не люди, которые хотят подстраховаться за счёт депутатского мандата».
«Я десять лет бизнесом занимался. Или то, или другое, невозможно стать профессиональным политиком, занимаясь бизнесом. Значит, нужно выбрать для себя», — убежден Д.Медведев.
По его мнению, нет ничего плохого нет в том, что человек сначала заработает себе деньги для собственной политической карьеры, а потом оставит бизнес и пойдёт заниматься политикой. Так происходит во всех странах. «Но он не должен использовать это для собственного обогащения или, во всяком случае, он должен минимизировать такие возможности», — отметил президент.
Президент также сообщил, что готов рассмотреть предлагаемый партией ЛДПР законопроект о внесении изменений в статью 144 Уголовного кодекса, предусматривающих ответственность для работодателей за дискриминацию работников по политическому признаку, вплоть до штрафов до 300 тысяч рублей и лишения свободы.
«Я не видел, что предложила уважаемая мною партия и фракция в качестве изменений в статью 144 Уголовного кодекса. Но если разобраться в этом, то, наверное, такого рода изменения вполне возможны. Потому что я тоже слышал о случаях, когда работодатели отказывали по политическим соображениям лицу в приёме на работу или увольняли его с работы только из-за того, что он принадлежал к какой-то иной партии», — цитирует слова Д.Медведева пресс-служба Кремля .
«Знаете, мы уже когда-то это проходили, это плохо закончилось для нашей страны. Поэтому, если здесь не хватает юридического инструментария, я готов поддержать эти изменения в статью 144, вообще в уголовный закон», — заявил президент.
Он также поддержал позицию представителя партии КПРФ касательно необходимости проводить модернизацию путем повышения экологичности производства.
«Это абсолютно правильное направление модернизации, включая утилизацию всякого рода продуктов человеческой деятельности, — сказал Д.Медведев. — И Вы действительно правы, что такого рода переработка, утилизация способна принести не только положительный эффект для окружающей среды, но и просто создать дополнительные доходы».
Любой современный предприниматель, когда формирует свою бизнес-программу, должен думать не только о деньгах, но и о том, как это отзовётся в окружающем мире, считает президент.
«К чести наших многих предпринимателей, в том числе и крупных, они сегодня по-настоящему задумались об экологии. Не все, конечно», — отметил он.
«Мы должны создавать побудительные мотивы для них, чтобы они действовали в этом направлении», — убежден Д.Медведев. Он напомнил, что Послание Президента Федеральному собранию содержит целый набор предложений на эту тему.
Источник: bishelp.ru
