Королюк Е. В. Рейтинговый анализ условий ведения бизнеса в России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 15. – С. 1451–1455. – URL: http://e-koncept.ru/2016/96208.htm.
Аннотация. В статье рассматриваются данные мировых рейтингов экономических показателей России на 2016 год, которые характеризуют ключевые условия и качество национального бизнес-климата. Анализ сильных и слабых сторон экономики страны делает возможным определение приоритетных областей для формулирования политики экономического развития и ключевых реформ.
Комментарии
Нет комментариев
Оставить комментарий
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.
Текст статьи
Рейтинговый анализ условий ведения бизнеса в России
Аннотация. В статье рассматриваются данные мировых рейтингов экономических показателей России на 2016 год, которые характеризуют ключевые условия и качество национального бизнесклимата. Анализ сильных и слабых сторон экономики страны делает возможным определение приоритетных областей для формулирования политики экономического развития иключевых реформ.Ключевые слова: бизнесклимат, рейтинг, индекс экономической свободы, благоприятствиеведения бизнеса, индекс глобальной конкурентоспособности.
В рейтинге комфортности ведения бизнеса Doing Business наша страна заняла 41 строчку
Анализ предпринимательской среды и условий ведения бизнеса проводится различными исследовательскими организациями и отдельными учеными, как в нашей стране, так и за рубежом. При этом исследователями выстраиваются различные рейтинги, наиболее релевантные и авторитетныеиз которых мы и рассмотрим.Одним из наиболее интересных рейтингов является рейтинг экономической свободы стран мира, составленный американским исследовательским центром The Heritage Foundation совместно с газетой The Wall Street Journal [1].Эксперты Фонда определяют экономическую свободу как«отсутствие правительственного вмешательства или воспрепятствования производству, распределению ипотреблению товаров иуслуг, заисключением необходимой гражданам защиты иподдержки свободы кактаковой».
Авторы предлагают исчислять индекс экономической свободы каксреднееарифметическоеследующихконтрольныхпоказателей:1.права собственности;2.свобода откоррупции;3.фискальная свобода;4.участие правительства;5.свобода предпринимательства;6.свобода труда;7.монетарная свобода;8.свобода торговли;9.свобода инвестиций;10.финансовая свобода[2].По мнению исследователей, все страны мираможно условно разделить напять групп:1.страны со свободной экономикой (более 80баллов из100возможных);2.страны спреимущественно свободной экономикой (от70до80баллов);3.страны сумеренно свободной экономикой(от60до70баллов);4.страны спреимущественно несвободной экономикой (от50до60баллов);5.страны снесвободной экономикой (менее 50баллов).Исследователи обращают внимание на то, что встранах сболее свободными экономиками намного выше уровень благосостояния населения, причем экономическая свобода приносит относительно быстрые иощутимые результаты вотличие отгосударственного регулирования экономики. Данные исследования показывают, что «свободные» страны всреднем имеют вдвое больший доход надушу населения, чем «преимущественно свободные», адоход надушу населения «преимущественно свободных» стран более чем втрое превышает душевой доход «преимущественно несвободных» и«несвободных» стран. Такое соотношение исследователи объясняют тем, что сокращение экономических функций государства ипередача ответственности запринятие экономических решений предпринимателям, какправило, приводит кзначительному росту общественного благосостояния. Страны, проводящие политику экономической свободы, создают благоприятные условия для торговли ипредпринимательства, которые, всвою очередь, генерируют экономическийрост[2].Рассмотрим динамику этого показателя, рассчитанную исследователями для Российской Федерации (рисунок 1).
Продвижение в рейтинге Doing Business
Рисунок 1 –Динамика индекса экономической свободы Российской Федерации по данным The Heritage Foundation[1]
Как видно из рисунка, если с 2012 по 2015 годы наблюдался рост индекса экономической свободы, то в 2016 году произошло резкое падение. В рейтинге 2016 года из 178 стран Россия заняла только 153 место с индексом экономической свободы, равном 50,6.
Значение этого показателя относит Россию, по мнению авторов исследования, к странам спреимущественно несвободной экономикойи говорит об ухудшении предпринимательской среды.Нельзя, конечно же, обойти стороной ирейтинг, проводимый Всемирным банком (WorldBank)«Ведение бизнеса –2016»(Doing Business) [3]. Это рейтинг стран мира попоказателю создания ими благоприятных условий ведения бизнеса. Проект «Ведение бизнеса» посвящен исследованиюдеятельности национальныхпредприятий(в первую очередь, всего малых исредних)напротяжении всего ихжизненного цикла—отсоздания идо ликвидации, иоценке нормативных актов, регулирующих ихдеятельность напротяжении всего жизненного цикла. Исследование позволяет объективно оценить нормативноправовые акты, регулирующие предпринимательскую деятельность нанациональном уровне, иобеспечение ихсоблюдения висследуемых странах, атакже вотдельных городах насубнациональном ирегиональном уровнях.Исследование содержит рейтинг стран мира попоказателю благоприятствия ведения бизнеса, который исчисляется каксреднееарифметическоеследующихиндикаторов:1.регистрация предприятий;2.получение разрешений настроительство;3.подключение ксистеме электроснабжения;4.регистрация собственности;5.кредитование;6.защита инвесторов;7.налогообложение;8.международная торговля;9.обеспечение исполнения контрактов;10.ликвидация предприятий[4].Согласно данной методике, позиция России, начиная с 2012 года,неуклонно улучшается(рисунок 2).
Рисунок 2 –Позиция Российской Федерации
в рейтинге «Ведение бизнеса –2016»
БлизкуюпосодержаниюидинамикекартинусостояниябизнессредывсовременнойРоссиирисуютданныеВсемирного экономического форума (World Economic Forum), которые выстраивают рейтингстран мира попоказателю экономической конкурентоспособности (TheGlobal CompetitivenessIndex)[5].Исследователи определяют национальную конкурентоспособность какспособность страны иееинститутов обеспечивать стабильные темпы экономического роста, которые былибы устойчивы всреднесрочной перспективе. Авторы проектаобращают внимание на то, что страны свысокими показателями национальной конкурентоспособности, какправило, обеспечивают более высокий уровень благосостояния своих граждан. Предполагается, что Индекс должен использоваться государствами, которые стремятся кликвидации препятствий напути экономического развития иконкурентоспособности, вкачестве инструмента для анализа проблемных моментов вихэкономической политике иразработки стратегий подостижению устойчивого экономическогопрогресса[6].Индекс глобальной конкурентоспособности рассчитан на основе113переменных, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся наразных уровнях экономического развития. Совокупность переменных надве трети состоит изрезультатов опроса руководителей компаний, ана одну треть изобщедоступных источников (статистические данные ирезультаты исследований, осуществляемых нарегулярной основе международными организациями). Все переменные объединены в12
показателей, определяющих конкурентоспособностьстран:1.качество институтов.2.инфраструктура.3.макроэкономическая стабильность.4.здоровье иначальное образование.5.высшее образование ипрофессиональная подготовка.6.эффективность рынка товаров иуслуг.7.эффективность рынка труда.8.развитость финансового рынка.9.уровень технологического развития.10.размер внутреннего рынка.11.конкурентоспособность компаний.12.инновационный потенциал.Выбор именно этих переменных обусловлен теоретическими иэмпирическими исследованиями, причем ниодин фактор невсостоянии водиночку обеспечить конкурентоспособность экономики[6].
В2015году исследование охватывает 140стран, и Россия занимает 45 место. При этом наблюдается положительная динамика: 2012 год 67 место, 2013 год 64место, 2014 год 53 место. Значит, как следует из результатов данного рейтинга, бизнесклимат нашей страны улучшился. Анализ показателей, использованных для построения рассмотренных рейтингов, позволяет сделать следующие выводы.
С 2012 годаположение России в мировых ранжированных списках улучшилось вомногом засчёт макроэкономических факторов, вчастности благодаря значительному пересмотруМеждународным валютным фондом оценок паритетапокупательной способности валют. Несмотря нато,что российская экономика сейчас находится врецессии, еёосновные макроэкономические показатели пока выгодно отличаются отпоказателей ряда других стран.
Ксильным сторонам российской экономики также следует отнестивысокую распространённость высшего образования, развитие инфраструктуры, улучшение показателей бизнесрегулирования ивнутренней конкуренции. Однако воспользоваться своими конкурентными преимуществами России мешают низкая эффективность работы государственных институтов, недостаточный инновационный потенциал, слабая развитость финансового рынка идефицит доверия инвесторов кфинансовой системе. В2015году куказанным отрицательным факторам добавились ослабление внутреннего спроса, экономические санкции состороны стран Северной Америки иЗападной Европы, атакже внешняя неопределённость относительно будущего цен наминеральные ресурсы. Ключевыми проблемами для экономического развития вРоссии представители бизнеса называют коррупцию, неэффективность государственного аппарата, высокие налоговые ставки. Все эти факторы ухудшают условия ведения бизнесав современной России и препятствуют росту ее конкурентоспособности.И хотя бизнес нечасто ориентируется на рейтинги, решая, вкладывать деньги в регион или нет, а идет на те рынки, которые имеют стратегическую важность и емкость спроса, тем не менее рейтинги всетаки служат хорошим ориентиром для оценки рисков, связанных с ведением бизнеса, а также для определения приоритетных областей формирования политики экономического развития.
Источник: e-koncept.ru
Forbes назвал самые подходящие страны для ведения бизнеса. Россия на 55-м месте
Журнал Forbes представил рейтинг наиболее подходящих стран для ведения бизнеса. Лидером рейтинга The Best Countries For Business стала Великобритания. Россия заняла 55-ю позицию в списке.
Великобритания сохранила за собой первую позицию, на которую страна поднялась в прошлогоднем рейтинге. Сместить страну с лидирующей позиции не смогли и опасения относительно грядущего выхода Соединенного Королевства из Европейского союза,
Второе место заняла Швеция, получившая высокие оценки за инновации, ситуацию с правами на собственность, уровень риска для бизнеса и низкий уровень коррупции. Топ-3 рейтинга замкнул Гонконг, а четвертое и пятое места — у Голландии и Новой Зеландии соответственно. Швейцария заняла десятое место в рейтинге.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Россия заняла 55-е место в обновленном рейтинге. В этом году страна поднялась на три позиции по сравнению с предыдущей оценкой Forbes. США в рейтинге потеряли пять позиций, опустившись с 12-го на 17-е место и уступив Южной Корее, которая заняла 16-ю строчку в рейтинге.
В Forbes составляли рейтинг с учетом 15 различных факторов, среди которых — инновации, налогообложение, технологии, ситуация с правами на имущество в стране, а также уровни коррупции, свободы, бюрократии и защиты инвесторов. Кроме того, издание учитывало такие показатели, как рабочая сила, инфраструктура, размеры рынка, а также качество жизни и уровень рисков. У каждой категории были равные веса.
Источник: incrussia.ru
Индекс условий для ведения бизнеса (World Bank Doing Business) и его динамика в России
Ранее я уже писал, что в своей работе менеджера я постоянно использую различные показатели деятельности (KPI). Эти показатели своего рода вехи на пути изменений, ориентиры «правильного» продвижения по выбранному пути. Интересно, используют ли такого рода показатели руководители нашей страны? И если используют, то, какие.
Ранее я рассказал о том, каким является уровень коррупции в России и странах мира по оценкам Центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International. Затем я рассмотрел динамику еще одного макроэкономического показателя – рейтинга экономической свободы, формируемого Американским исследовательским центром «Фонд наследия» (The Heritage Foundation) и газетой The Wall Street Journal. И наконец, я проанализировал налоговую нагрузку в странах мира, публикуемую журналом Forbes.
Индекс ведения бизнеса Всемирного банка отображает весь спектр издержек и рисков, связанных с предпринимательской деятельностью. В настоящее время индекс рассчитывается на основе 11 составляющих, вес которых одинаков (рис. 1).
Рис. 1. Исследование «Ведение бизнеса»: 11 показателей предпринимательской деятельности
Скачать заметку в формате Word, таблицы и графики в формате Excel
Все страны, участвующие в рейтинге, ранжированы от первого до последнего места. Таким образом, индекс – место в рейтинге. Издержки ведения бизнеса оцениваются по выборочным опросам, проводимым Всемирным банком и рассчитываются в процентах к среднедушевому доходу в рассматриваемой стране. Авторы рейтинга отмечают высокую степень корреляции индекса с уровнем конкурентоспособности страны (рис. 2).
Рис. 2. Корреляция между рейтингом по итогам исследования «Ведение бизнеса» и рейтингом Всемирного экономического форума по уровню глобальной конкурентоспособности
В 2012-м году в рейтинге участвовали 183 страны (рис. 3).
Рис. 3. Рейтинг экономик 183 стран по условиям для ведения бизнеса
Россия заняла скромное 120-е место. Не очень впечатляюще…
Из чего сложился этот рейтинг? Некоторые составляющие весьма неплохи, так по параметру «Обеспечение исполнения контрактов» мы занимаем высокое 13-е место, зато совершенно провальными оказались «Получение разрешений на строительство» – 178-е место и «Подключение к системе электроснабжения» – последнее, 183-е место… Ужас… (рис. 4). Вы удивлены?
Рис. 4. Составляющие рейтинга Условия для ведения бизнеса Российской Федерации в 2012-м г.
А что с тенденциями? Поскольку в рейтинге в разные годы участвовало разное число стран, я нормировал рейтинг на максимальное их число – 183 (рис. 5).
Рис. 5. Динамика рейтинга России (позиции рейтинга периодически уточняются; в таблице указан рейтинг из ежегодного доклада Всемирного банка)
К сожалению, и здесь картина не утешительная… В то время, как мы топчемся на месте, и даже сдаем позиции, есть страны, которые за последние 7 лет добились настоящего прорыва (рис. 6).
Рис. 6. Страны, «отыгравшие» в рейтинге более 50 позиций; * – число мест от наихудшего до наилучшего за период
Воистину впечатляют успехи Руанды и Грузии. Кстати, я не удивлен, увидев нашего южного соседа в лидерах роста. Почему? Ответ в книге Ларисы Бураковой Почему у Грузии получилось. К сожалению (для нас, но не для этих стран) в списке еще 4 бывших советских республики.
Полностью с отчетом за 2012-й год можно ознакомиться здесь.
Источник: baguzin.ru
