Увеличение стоимости бизнеса при стоимости акций

Дивиденды и прирост цены акции являются двумя способами увеличения благосостояния акционеров. Существует непосредственная связь между дивидендами и ростом цены акции: если вся прибыль выплачена в виде дивидендов, то у компании не остается средств для реинвестирования и создания роста, следовательно, все прибыльные компании сталкиваются с необходимостью решить, какую часть прибыль направить на выплату дивидендов инвесторам и какую часть прибыли оставить нераспределенной.

Эта статья посвящена в первую очередь теориям о дивидендных выплатах. Во вторую очередь в статье рассматриваются практические аспекты дивидендных выплат, а также особенности различных видов дивидендной политики.

Теории

Существуют следующие теории, связанные с дивидендами:

• Модель оценки на основе дивидендов
• Модель роста Гордона
• Теория иррелевантности дивидендов Модильяни и Миллера.

Модель оценки на основе дивидендов

Модель основана на предположении, что стоимость акций компании основана на ожидании в отношении будущих дивидендов. Акционеры приобретают акции по текущей цене, которую они бы никогда не заплатили, если бы не были убеждены, что приведенная стоимость будущих денежных потоков (т. е. дивидендов), соответствует этой цене. Формула модели оценки цены акции на основе дивидендов выглядит так:

Калькулятор внутренней стоимости — Инструкция — Справедливая цена акций

P0 = D0 (1+ g)/(re – g)

P0 = цена акции без права получения очередных дивидендов в момент времени 0 (т.е. текущая цена акции без права получения очередных дивидендов)
D0 = дивиденд на акциюы в момент времени 0 (т.е. дивиденд, который либо только что выплачен, либо подлежит выплате в самое ближайшее время)
re = доходность собственного капитала (т.е. стоимость собственного капитала)
g = будущий ежегодный темп роста дивидендов.

Крайне важно учитывать следующее:

P0 – это рыночная цена без права получения очередных дивидендов. Формула выше включает инвестицию размером P0, которая обеспечивает первый приток через год и в конце каждого из последующих лет. Если первый доход возникает через один год, то цена акции должна быть без права получения очередных дивидендов, так как цена акции с правом получения очередных дивидендов предполагает получение первого дохода в самое ближайшее время.

В качестве числителя в формуле используется дивиденды, которые будут выплачены в момент времени 1 и который в последующем будут расти с темпом g. Использование в формуле произведения D0(1 + g) основано на допущении, что темп роста, g, также будет актуален для текущих дивидендов и дивидендов в момент времени 1, но его не следует применять, если планируются изменения в политике дивидендных выплат.

Уже знакомую формулу можно переписать в следующем виде:

Где D1 – это дивиденды на акцию в момент времени 1.

Тем не менее нельзя однозначно утверждать, что g – это темп постоянный темп роста будущих дивидендов с момента времени 1. Очевидно, что темп роста не гарантирован и всегда является оценочной величиной. В отсутствие иной информации можно допустить, что будущий темп роста дивидендов равен историческому, но изменение дивидендной политики сделает такое допущение необоснованным.

Акции роста или акции стоимости? Что точно должно быть в вашем портфеле?

Модель роста Гордона

Важной составляющей этой модели является природа роста дивидендов. Допуская, что у компании не будет ни серьезного прорыва в бизнесе (который приведет к незапланированному взрывному росту), ни драматичных ошибок и неудач (которые приведут к значительному снижению роста), то рост возникает при создании бо́льшего за счет тех же ресурсов, например, расширение производства с четырех заводов до пяти за счет инвестиций в необоротные активы. Без привлечения внешнего капитала, расширение возможно только если часть прибыли остается нераспределенной. Если же вся прибыль распределена в виде дивидендов, у компании не остается дополнительных средств для инвестиций, приобретения активов и она не может заработать больше прибыли в будущем.

Несложно представить, что темп роста как прибыли, так и дивидендов может быть представлен с помощью такой формулы:

где b – это доля прибыли, которая остается нераспределенной и R – это рентабельность (доходность) новых инвестиций. Следовательно, (1 – b) является долей прибыли, распределяемой в виде дивидендов. Заметим, что чем выше b, тем выше темп роста: чем больше прибыли остается нераспределенной, тем больше могут быть инвестиции, которые обеспечат рост в будущем как прибыли, так и дивидендов.

Таким образом, если прибыль на акцию в момент времени 1 равна E1, то дивиденды на акцию будут равны E1(1 – b) и формула цены акции, основанная на росте дивидендов, примет такой вид:

P0 = D1 /(re – g) = E1 (1 – b)/(re – bR)

Если компания не удерживает прибыль, то b = 0. Тогда P0 = E1/re, что представляет собой приведенную стоимость перпетуитета: ежегодная прибыль постоянна и полностью выплачивается в виде дивидендов. Это и находит свое отражение в цене акции.

Если принять, что дивидендная политика определяется показателями b и (1-b), т.е. долями удержанной и выплаченной прибыли, то с помощью формулы можно сделать вывод, что цена акции изменится при изменении b, однако это не является твердым правилом и дальше мы рассмотрим почему.

Теория иррелевантности дивидендов Модильяни и Миллера

Эта теория утверждает, что денежные потоки в виде дивидендов не влияют на цену акции. Иными словами, теория предполагает, что если текущие дивиденды снижены, то дополнительная удержанная прибыль может быть реинвестирована и это обеспечит будущий рост прибыли и, как следствие, будущих дивидендов. В таком случае инвесторы получат меньше дивидендов сегодня, но это уменьшение будет полностью компенсировано увеличением приведенной стоимости будущих дивидендов.

Однако, такая точная компенсация достигается только при условии, что удержанная прибыль реинвестируется с рентабельностью, которая равна стоимости собственного капитала.

Пример 1: вся прибыль выплачена в виде дивидендов
Текущая ситуация: Прибыль = $0.8 на акцию (вся выплачена в виде дивидендов); RE =20%, цена акции будет равна

P0 = 0.8/0.2 = $4 (приведенная стоимость постоянных дивидендных выплат в течение бесконечного периода времени).

Пример 2: прибыль реинвестируется с доходностью, равной стоимости собственного капитала
Итак, что произойдет, если с момента времени 1 и далее, половина прибыли выплачивается в виде дивидендов половина удерживается И re = R = 0.2 (т. е. требуемая инвесторами доходность равна доходности новых инвестиций)?

P0 = E1 (1 – b)/(re – bR)

P0 = 0.8(1 – 0.5)/(0.2 – 0.5 x 0.2) = $4

Таким образом, цена акции не изменилась по сравнению с примером 1 и, следовательно, дивиденды не влияют на цену акции.

Пример 3: прибыль реинвестируется с доходностью, превышающей стоимость собственного капитала
Например, компания осуществила технологический прорыв и инвестирует нераспределенную прибыль для использования новых возможностей. Как Вы можете предположить, реализация таких возможностей должна увеличить цену акции.

re = 0.2 (как и ранее) и R = 0.3

P0 = 0.8(1 – 0.5)/(0.2 – 0.5 x 0.3) = $8

В этом случае цена акции вырастет, так как инвестированная нераспределенная прибыль создает дополнительную ценность для акционеров.

Пример 4: прибыль реинвестируется с доходностью, которая ниже стоимости собственного капитала

Например, компания инвестирует нераспределенную прибыль не так выгодно, как того требуют акционеры. Компания исчерпала источники роста. Как Вы можете догадаться, такая ситуация приведет к снижению цены акции.

re = 0.2 (как и ранее) и R = 0.1

P0 = 0.8(1 – 0.5)/(0.2 – 0.5 x 0.1) = $2.67

• Если компания удерживает прибыль и использует ее для «клонирования» бизнеса в его существующем виде, то не следует ожидать изменения цены акции.
• Если компания удерживает прибыль и использует ее, чтобы заработать доходность выше требуемой инвесторами (это возможно с помощью расширения текущей деятельности, но с повышением производительности и снижением затрат), то снижение текущих дивидендов приведет к увеличению благосостояния акционеров.
• Если компания удерживает прибыль и использует ее, чтобы заработать доходность ниже требуемой инвесторами (это возможно при хранении избыточных денежных средств на расчетном счете, что дает весьма символическую доходность), то текущие дивиденды должны быть увеличены во избежание падения цены акции. Если у компании нет «хороших» вариантов для инвестирования прибыли, то ее следует выплатить в виде дивидендов акционерам, которые самостоятельно решат, что делать дальше с полученными деньгами.

Практические соображения

Как часто бывает, теоретические соображения не всегда идеально работают на практике. Не является исключением и теория иррелевантности дивидендов. Возможно, это связано с тем, что инвесторы не понимают или не верят в эту теорию или с тем, что теория основана на весьма спорных с практической точки зрения допущениях о существовании эффективных рынках с «идеальным» распространением информации и отсутствием транзакционных издержек.

Тем не менее, следует помнить о следующих практических соображениях:

• Теория сигналов. С момента объявления дивидендов их величина становится доступной широкой публике. При средней степени эффективности рынка цена акции должна отреагировать на объявление о дивидендах. Но есть проблема: какой именно сигнал получают инвесторы при объявлении дивидендов и как именно должна измениться цена акции? Например, говорит ли снижение дивидендов о накапливании компанией денежного резерва, чтобы пережить ожидаемый кризис, или же снижение дивидендов связано с необходимостью удерживания прибыли для финансирования предстоящих выгодных инвестиций. В любом случае существует неизбежная асимметрия информации: директора компаний практически наверняка будут владеть информацией о компании, которая не доступна для широкой публики. Почти всегда неожиданное изменение в дивидендной политике будет выбивать акционеров из колеи.
• Недостаточное доверие в прогнозы директоров или в их оправдание сокращения текущих дивидендов. Директора могут открыто сообщать о дивидендной политике, но инвесторы могут не разделять оптимизм директоров в отношении будущего успеха компании, что повлияет на цену акции.
• Предпочтения инвесторов в пользу текущего потребления вместо будущих обещаний (теория «синица в руках»). Иными словами, теория гласит, что получение денег инвесторами сейчас является более «безопасным». Если же выплаты дивидендов откладываются, то их получение инвесторами подвергается риску, связанному с будущими событиями. Рынок устроен таким образом, что цена акции должна корректно отражать соотношение ее риска и доходности. Если больше денежных средств выплачено в виде дивидендов, инвесторы должны решить, каким образом их инвестировать. Это могут быть новые инвестиции с более высокими или низкими показателями доходности и риска. В любом случае инвесторы, которые уделяют достаточно внимания диверсификации своих портфелей, будут удовлетворены, так как модель оценки капитальных активов (CAPM) предполагает, что дополнительно принятый риск должен соразмерно компенсироваться дополнительной потенциальной доходностью.
• Эффект клиентской базы. Предполагается, что инвесторы покупают акции, которые в наибольшей степени соответствуют их потребностям. Например, пенсионный фонд формирует свой портфель таким образом, чтобы обеспечить необходимые выплаты пенсионерам. Таким образом, значимая доля портфеля пенсионного фонда будет состоять из акций компаний, которые выплачивают регулярные и относительно прогнозируемые дивиденды. Налоги также могут оказывать влияние на инвестиционные решения, если, к примеру, ставка налога на прирост стоимости ниже, чем ставка налога на доход. Неожиданное изменение компанией дивидендной политики отрицательно скажется на инвесторах, тщательно формировавших свои портфели на основе своих налоговых потребностей. Такие инвесторы вынуждены будут изменить структуру своего портфеля и понести незапланированные транзакционные издержки. Есть мнение, что если снижение дивидендных выплат снижает ожидаемый доход инвестора, то инвестор может продать часть акций для получения желаемых денежных средств. Однако это также приведет к дополнительным транзакционным издержкам и незапланированным изменениям в налогообложении.
• Ликвидность компании. Вне зависимости от потенциальных движений цены акции, связанных с изменением дивидендной политики, компании должны обеспечивать достаточную ликвидность, поддержание которой может вынудить их снизить размер дивидендных выплат.
• Ковенанты по заимствованиям. Иногда займодавцы предусматривают ограничения на дивидендные выплаты в кредитных соглашениях, например, в виде определенной доли от прибыли. Таким образом они снижают риски по выданным займам. Снижение дивидендных выплат способствует улучшению ликвидности (либо денежные средства могут быть использованы для приобретения необоротных активов).
• Юридические аспекты. Законодательные ограничения могут полностью или частично исключить дивидендные выплаты в определенные периоды.

Теперь, пожалуй, уместно упомянуть и о дивидендах, выплачиваемых в виде акций. Акционеры могут выбрать получение новых акций в виде полной или частичной замены дивидендов денежными средствами. Количество подлежащих получению при этом акций будет зависеть от размера дивидендов и рыночной стоимости одной акции, чтобы обеспечить эквивалентную выплату дивидендов акциями. Такой выбор позволяет инвесторам приобрести новые акции (если они не желают получить дивиденды деньгами) без транзакционных издержек, а компания, в свою очередь, сохраняет ликвидные ресурсы. В некоторых странах существует благоприятный налоговый режим, поощряющий выплату дивидендов в виде акций.

Политики по выплате дивидендов

• Постоянные дивиденды: дивиденды предсказуемы, но акционеры могут быть разочарованы, если при растущей прибыли не происходит увеличения дивидендов. Если доля удержанной прибыли растет, у акционеров могут возникнуть вопросы относительно ее использования на реализацию инвестиционных возможностей приемлемого для акционеров качества.
• Постоянный рост: дивиденды также предсказуемы и такая политика весьма привлекательна для акционеров. Однако, темп роста дивидендов может отличаться от темпа роста прибыли.
• Постоянный процент выплат: например, (1 – b) = 25%, что означает понятную связь между размером дивидендов и прибылью. Однако, в некоторых случаях такая политика может подавать сигналы, которые некорректно интерпретируются инвесторами. Директора знают, что акционеры предпочитают предсказуемые дивиденды, а акционеры знают, что директора, в свою очередь, в курсе об их предпочтениях. Следовательно, акционеры могут интерпретировать снижение дивидендов как сигнал о низкой прибыли, увеличения которой не стоит ждать в обозримом будущем. С другой стороны, если прибыль снизится, а директора сохранят размер дивидендов на прежнем уровне, что часто интерпретируется инвесторами как сигнал о временном снижении прибыли и что директора достаточно уверены в будущем компании и могут позволить не снижать сумму дивидендов.
• Выплата дивидендов по остаточному принципу: как мы уже обсуждали в начале нашей статьи, прежде чем принимать решение о выплате дивидендов, директорам следует сперва распределить прибыль на инвестиции с доходностью:

Выше стоимости капитала (что увеличит благосостояние акционеров)

Равной стоимости капитала.

Только после того, как все инвестиционные возможности использованы, компания должна распределить остаток прибыли на дивиденды, позволив акционерам использовать эти средства с максимальной для них выгодой.

• Отсутствие дивидендов: Такие компании, как Microsoft and Apple на протяжении нескольких лет не выплачивали дивиденды. Это затрудняло использование модели оценки стоимости акций, основанной на росте дивидендов, из-за весьма спорного допущения о размере будущих дивидендов. Тем не менее стоимость этих акций значительно выросла, так как обе компании демонстрировали успешную деятельность и достаточно высокие показатели P/E (соотношение цены акции к прибыли на акцию), что говорит о высокой оценке инвесторами результатов и перспектив развития этих ккорпораций.

Дивиденды и политика в отношении выплаты дивидендов остаются областью для постоянных споров и дебатов. Позиция с теоретической точки зрения понятна: при наличии возможности реинвестировать нераспределенной прибыли под стоимость капитала или выше, снижение дивидендов увеличит благосостояние акционеров. Однако, в реальности, не все действия инвесторов подчинены логике, что вместе с наличием транзакционных издержек и различных проявлений неэффективности рынков, значительно усложняет процесс выработки эффективной и популярной для инвесторов дивидендной политики.

Эта статья написана Кенном Гарретом, который является фрилансером и лектором.

Источник: www.accaglobal.com

Увеличение стоимости бизнеса при стоимости акций

1. услуги
2. оценка бизнеса
3. Оценка стоимости бизнеса для целей дополнительной эмиссии

Особенностью оценки для дополнительной эмиссии акций является то, что результат оценки ложится в основу документации для ФСФР. Рыночная стоимость акции для целей дополнительной эмиссии, а также их количество определяет общее увеличение уставного капитала акционерного общества. В данном случае оценщик работает в жесткой связке с финансистами заказчика, с его отделом ценных бумаг.

Основная ошибка, которую могут допустить заказчики при такой оценке – это сначала определить все параметры допэмиссии, а затем уже заказать оценку стоимости акции. Если первоначальный расчет заказчика был не точен, то оценщик вынужден искать все возможные способы, чтобы подтвердить стоимость, что существенно ухудшает качество отчета об оценке.

Подобный отчет может быть легко оспорен в судебном порядке и вся сделка будет приостановлена. Мы считаем, что наилучшим вариантом является первоначальный обоснованный расчет рыночной стоимости 1 акции для принятия управленческих решений. Затем, на основании полученных результатов, определяются все параметры эмиссии акций. Если за прошедший период времени существенных изменений у оцениваемой компании не произойдет, то отчет об оценке 1 акции для целей допэмиссии будет максимально обоснованным, с доказуемой величиной рыночной стоимости акции. Такой отчет будет крайне сложно оспорить и доказать его несостоятельность.

При оценке для целей дополнительной эмиссии на стоимость акций влияют те же факторы, что при оценке для целей купли-продажи или принятия управленческих решений: конкурентное положение компании, законодательное регулирование отрасли, в которой функционирует предприятие, его финансовое состояние, организационная структура, имущественный комплекс и т.д.

Наиболее ярким примером оценки для целей дополнительной эмиссии является оценка акций ОАО «Газпром космические системы». ОАО «Газпром космические системы» — один из двух российских национальных спутниковых операторов, телекоммуникационная компания, создающая и эксплуатирующая системы спутниковой связи и вещания.

Помимо цели оценки (дополнительная эмиссия акций), спецификой проекта являлось осуществление деятельности ОАО «Газпром космические системы» в рамках двух организационных структур: Открытого акционерного общества и Совместной деятельности. При этом в рамках деятельности Открытого акционерного общества ведется деятельность по созданию телекоммуникационных и телевизионных систем, в рамках Совместной деятельности – осуществляется операторская деятельность (реализация частотно-энергетического ресурса спутников «Ямал»quot;, реализация телекоммуникационных услуг). Для оценки были созданы уникальные взаимосвязанные модели доходного подхода для каждой из организационных структур, был проработан вариант прекращения Совместной деятельности в момент окончания сроков эксплуатации космических спутников «Ямал», становления и развития операторской деятельности ОАО «Газпром космические системы» в рамках деятельности Открытого акционерного общества в прогнозном и постпрогнозном периодах. Спецификой оценки одной обыкновенной акции в целях проведения допэмиссии является отсутствие премий/скидок на неконтрольный характер и на ликвидность (несмотря на то, что формально для оценки одной акции они необходимы).

На основе результатов оценки силами нашей Компании было проведено финансово-экономическое обоснование эффективности реструктуризации бизнеса ОАО «Газпром космические системы» путем прекращения Совместной деятельности и сосредоточения бизнеса в рамках Акционерного общества. Наши отчет об оценке и финансово-экономическое обоснование прошли все согласования в Финансово-экономическом департаменте ОАО «Газпром» и Департаменте управления имуществом и корпоративным отношениям ОАО «Газпром».

07 июня 2023

Минэкономики продолжает реформу их деятельностиМасштабные изменения в структуре собственности российских компаний после ухода западных инвесторов из-за военной операции РФ на Украине потреб

В апреле 2023 года Управлением Росреестра по Москве на первичном и вторичном рынках столичной недвижимости зарегистрировано 11 633 договора ипотечного жилищного кредитования. Данный показатель на 1,5%

Банк России в очередной раз принял решение о сохранении ставки в 7,5% годовых на фоне упавшей инфляции и снижения инфляционных ожиданий населения. Он улучшил прогноз по росту цен в этом году.

Вниманию претендентов на сдачу квалификационного экзамена в области оценочной деятельности!Информируем Вас о том, с 31.05.2023 по 02.06.2023 гг. проводится выездной квалификационный экзамен в горо

Источник: stocf.ru

Ложная выгода: почему увеличение стоимости акций не самое важное для компании

Хотя споры об акционерной стоимости компаний полностью никогда не утихали, в последнее время они разгорелись с новой силой. На мой взгляд, это полезный разговор, но меня не оставляет ощущение, что в основе всех этих дискуссий лежат ошибочные предпосылки.

Поборники идеи максимального увеличения биржевой стоимости получили важную интеллектуальную поддержку в конце 1970-х годов. Тогда Майк Дженсен, мой друг и прекрасный экономист, выдвинул следующий довод: корпорация может принимать разумные решения только тогда, когда у нее есть одна единственная задача, в которой она стремится максимально преуспеть. Дело в том, утверждал он, что невозможно оптимизировать два (или более) аспекта бизнеса одновременно. «Теория заинтересованных сторон» или «Концепция тройного критерия» только окончательно запутают управленцев, поскольку им будет неясно, каким образом достичь компромисса между многочисленными целями. Установка на максимизацию прибыли акционеров, напротив, дает эту единственную цель – своего рода корпоративную полярную звезду, которая служит надежным ориентиром в процессе принятия решений.

Аргумент Дженсена показался мне тогда справедливым, да и не только мне, а, наверное, любому, кто когда-либо работал над оптимизацией систем. Поэтому я открыто признаю, что оптимизировать одну задачу гораздо лучше, чем мучиться с размытостью нескольких целей. Всякий, кто пытается бороться с примитивной концепцией получения максимальной акционерной стоимости, неизбежно сталкивается с этим доводом: «Ну что ж, вперед. Увидишь, какой начнется беспорядок!»

В то же время организациям постоянно приходится иметь дело с конкурирующими приоритетами. Возьмем, например, нефтеперерабатывающий завод, менеджеры которого применяют методы линейного программирования, чтобы на выходе получить максимальную прибыль с каждого барреля нефти. Их решения направлены на достижение единственной цели – и никакой путаницы возникать не должно.

Чтобы успешно выполнить эту линейную программу, управляющий должен не просто ввести основную задачу (получение максимальной прибыли на выходе), ему также нужно определить минимальные значения для каждого производимого на выходе продукта. Например: обычный бензин, бензин марки премиум, мазут и авиационное топливо. Допустим, что теоретически максимальную прибыль даст полный переход на производство бензина марки премиум. Однако, если заводу не удастся продать его в полном объеме или если клиенты настаивают, чтобы им поставляли не только бензин, но и мазут, никакой максимизации прибыли подобное решение не принесет.

Пример нефтеперерабатывающего завода наглядно показывает, что создание условий для принятия осмысленных решений требует не только установки на оптимизацию одной переменной, но и определения минимальных (и при желании максимальных) значений прочих переменных, участвующих в процессе. Эта схема работает всегда, независимо от того, какие переменные вы выбрали для оптимизации.

Тем не менее, даже если мы согласимся с тем, что концепция единственной задачи – это оптимальное решение, перед нами встает другой немаловажные вопрос – почему такой задачей непременно должна быть максимизация прибыли акционеров. Ответ прост: совершенно не должна.

Я бы скорее сконцентрировался на максимальном удовлетворении потребностей клиента. Моими минимальными значениями других переменных были бы: хорошее обращение с работниками, положительное воздействие на окружающую среду, работа в соответствии с духом (а не только буквой) закона и уровень прибыли, превышающий затраты. Такого рода система сделала бы процесс принятия управленческих решений столь же простым и понятным, как и в случае с увеличением акционерной стоимости. Этот подход прекрасно себя зарекомендовал в Johnson https://corpshark.ru/p/uvelichenie-stoimosti-aktsij-ne-samoye-vazhnoe/» target=»_blank»]corpshark.ru[/mask_link]