Журнал «МСФО:практика применения» № 5 (октябрь) 2008 Александр Богопольский,
руководитель международной отчетности ФК «УралСиб» Одним из приоритетов в своей деятельности с начала нового столетия Комитет по МСФО объявил конвергенцию с US GAAP. Значимость проблемы была подтверждена серией межатлантических встреч, консультаций и меморандумов, которые вылились в подписание формального соглашения о партнерстве между Комитетом по МСФО и Советом по стандартам финансового учета США.
Ни одни из других национальных GAAP не удостоились подобной чести – чтобы задача сближения именно с их стандартами имела такой привилегированный статус. Предпосылки конвергенции Долгое время не существовало единства мнений относительно того, нужны ли вообще глобальные стандарты учета и отчетности и так ли велика отдача от наличия единых правил составления бухгалтерских отчетов предприятий в различных странах.
И если да, то какие стандарты будут выполнять эту роль: директивы Европейского союза, МСФО или US GAAP. Однако события последнего десятилетия – устранение границ внутри Европы, резкое ускорение глобализации бизнеса, открытие рынков БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай), международные слияния компаний – не оставили сомнений в необходимости общего знаменателя под «языком бизнеса», который ранее не был таким универсальным.
Факультет Международного Бизнеса ОмГУ
Если раньше движение к единым международным стандартам поддерживалось в основном крупными межнациональными конгломератами, выходящими на новые рынки сбыта и дешевой рабочей силы, то в последнее время значительным фактором роста потребности в единой системе отчетных «координат» стали компании развивающихся стран, которые ищут новые, более дешевые источники финансирования. В 70–80-х годах быстрыми темпами возрастала роль US GAAP в глобальном масштабе.
Компании других стран, которые хотели получить доступ к рынкам американского капитала, вынуждены были переводить свою отчетность на эти стандарты. Единственной альтернативой их господствующему влиянию могли стать только МСФО – поистине международные, наднациональные стандарты.
Долгое время в среде пропонентов МСФО господствовала теория постепенной «гармонизации» стандартов разных стран, с учетом интересов всех сторон. Однако эта цель, которую в начале 70-х провозгласил Комитет по МСФО, не выдержала испытания временем.
На практике она воплотилась в одновременное наличие нескольких разрешенных альтернативных подходов для всех основных циклов учета, когда одна и та же хозяйственная операция могла отражаться различными компаниями совершенно по-разному. Такой слишком «размытый» подход МСФО в последней четверти ХХ века вызывал серьезную критику со стороны рынка международного капитала, и особенно США.
Осознавая слабое «проникновение» в международную экономическую реальность в период с начала 70-х до середины 90-х годов, Комитет по МСФО решился на полную смену концепции и подходов. Идея гармонизации, которая удовлетворила бы все стороны, в конце 90-х была заменена на идею конвергенции.
Академия международного бизнеса
Конвергенция, в отличие от «всеядной» гармонизации, означает отсечение у двух или нескольких подмножеств уникальных только для одного из них характеристик с постепенным (по ходу развития навстречу друг другу) слиянием в одной точке. Почему все же именно US GAAP является желанной точкой конвергенции для Комитета по МСФО?
Наиболее очевидный ответ: доминирование на международных рынках капитала. Если даже отбросить американские деньги, направляемые в виде инвестиций в зарубежные страны (а их отток российский фондовый рынок почувствовал особенно остро в III квартале 2008 года), то и цифры чисто американских фондовых бирж впечатляют.
Нью-Йоркская биржа (NYSE), основанная еще в 1792 году, имела в 2007 году ежедневный средний объем торгов в объеме более 5 млрд акций. Общая рыночная капитализация компаний, чьи акции торгуются только на NYSE, на 31.12.07 составляла $27,1 трлн.
Для сравнения, совокупная рыночная капитализация всех торгуемых российских компаний на середину августа 2008 года (по данным аналитических интернет-агентств) составляла около $800 млрд, что после вычета государственного гиганта «Газпрома» (около $300 млрд) оставляет менее половины триллиона долларов на весь российский рынок. Что еще, кроме развитости рынка капитала, заставляет весь бухгалтерский мир считаться с US GAAP?
Конечно же, проработанность, степень глубины самих стандартов. Они считаются наиболее детальным руководством практически для всех отраслей и циклов учета и отчетности. Взять, например, две сферы учета: финансовые инструменты и выручку. Количество и степень проработки различных ситуаций в US GAAP многократно превосходят те же показатели МСФО.
В помощь бухгалтеру для правильного отражения финансовых инструментов US GAAP имеет около 30 стандартов, тогда как МСФО – только четыре; по вопросам признания выручки американский разработчик предоставляет руководство в виде более 50 стандартов и интерпретаций, тогда как МСФО – только пять. US GAAP дает гораздо более детальное руководство для отраслевых бухгалтеров. В США выпущены целые тома стандартов и разъяснений к ним по отраслевому учету и отчетности, например, в следующих отраслях:
• девелоперы недвижимости;
• нефтегазовая отрасль;
• страхование;
• авиаперевозчики;
• брокеры и дилеры финансовых инструментов;
• банки и кредитные союзы;
• здравоохранение;
• инвестиционные фонды;
• страховые компании;
• киностудии.
До недавнего времени иностранные компании-регистранты фондовых бирж США должны были предоставлять свою отчетность по US GAAP (либо по национальным стандартам, но с обязательной реконси-ляцией к US GAAP). Разница между МСФО и US GAAP Очевидно, вопрос о том, насколько необходима конвергенция МСФО и US GAAP, решен, и обе стороны начали движение навстречу друг другу.
Рассмотрим, с каким багажом начался этот процесс (помимо факта большей проработанности US GAAP). В целом на сегодня насчитывается более 200 существенных различий между МСФО и US GAAP, но их перечисление не является целью данной статьи. Разница между двумя этими системами стандартов начинается с уровня «фундамента».
Тогда как МСФО прямо провозглашают постулат превалирования экономической сущности над юридической формой, US GAAP с таким подходом не спешит. Наверное, самым ярким примером ориентации US GAAP на правила, а не принципы, служит учет аренды.
SFAS 13 «Учет договоров аренды» (Accounting for Leases) устанавливает четкие количественные критерии для разграничения финансовой и операционной аренды, что теоретически позволяет компаниям структурировать договоры таким образом, чтобы получить желаемый учетный подход. МСФО, напротив, не упоминает, например, тест на 75% от срока экономической жизни арендуемого актива, а формулирует данный критерий просто как «большую часть» экономической жизни. Итак, что же лучше: модель, основанная на конкретных правилах (US GAAP) или на общих концепциях (МСФО)? Большинство специалистов склоняется ко второму подходу, а это значит, что US GAAP продолжат активно перерабатывать, чтобы избавиться от привкуса «методической инструкции». Говоря о разнице в деталях стандартов, можно сказать, что к 2008 году достигнута хорошая, но пока не полная конвергенция. Например, уже максимально сближены подходы по следующим тематикам:
• налоги на прибыль;
• объединение бизнесов;
• выплаты акциями;
• выбор справедливой стоимости;
• EPS (Earnings per share – прибыль на акцию);
• ОДДС;
• учет пенсионных планов. При этом пока остается значительной разница в таких разделах учета, как классификация обязательств и капитала, снятие активов с учета, консолидация (SPE/QSPE – (qualifying) special purpose entities – (квалифицируемые) предприятия специального назначения), обесценение основных средств (US GAAP использует двушаговый подход). Согласно исследованию, проведенному по результатам 2006 года консалтинговой фирмой R.G. Associates 1 , предметом которого были детали реконсиляций (сверок) 130 иностранных «МСФО-регистрантов» в США, разницы между двумя системами были все еще очень значительными. Например, с точки зрения влияния на чистую прибыль таких компаний:
• около 2/3 компаний имели более высокую прибыль по МСФО, чем по US GAAP (в среднем на 13%);
• только две из 130 компаний показали одинаковую прибыль по МСФО и US GAAP. Переломные события в восприятии МСФО и перспективы полного сближения Несмотря на недоверие со стороны США к «недостаточно качественным» МСФО, в начале 2000-х годов произошел целый ряд событий, который впервые заставил американцев усомниться в безупречности своих GAAP.
Речь идет, конечно, о череде корпоративных крахов в США, напрямую связанных с отчетностью и аудитом (многие до сих пор помнят скандалы с компаниями Enron, WorldCom, Tyco, Arthur Andersen). Тогда и началось в США активное обсуждение перспектив конвергенции с МСФО.
Международными стандартами как приемлемой альтернативой US GAAP заинтересовалась Комиссия по ценным бумагам США, которая в результате приняла довольно революционное для США решение – начиная с отчетов за 2007 год официально разрешить иностранным регистрантам использовать МСФО на биржах США без требования обеспечить реконсиляцию с US GAAP. Интересно, что данное решение не распространяется на «национальные» МСФО (например, некоторые европейские компании формулируют базис формирования своей отчетности в виде «IFRS as adopted by the European Union», то есть «МСФО, как одобрены ЕС»). От компании, претендующей на отсутствие реконсиляции с US GAAP, требуется заявление, что были использованы «МСФО, опубликованные IASB», и аудиторское заключение должно содержать именно эту фразу. Кроме того, Комиссия по ценным бумагам США выпустила для обсуждения документ, разрешающий даже чисто американским компаниям использовать МСФО вместо US GAAP.
Источник: www.audit-it.ru
Конвергенция в экономике — сущность, концепция, причины и типы
Конвергенция — это термин, используемый в экономике для обозначения конвергенции альтернативных экономических систем, экономической и социальной политики разных стран. Термин «конвергенция» стал известен в экономике благодаря широкому распространению теории конвергенции в 1960-1970 гг. Эта теория была разработана в различных вариантах представителями (П.
Сорокиным, В. Ростовым, Я. К. Галбрейтом (США), Р. Ароном (Франция), эконометриком Я. Тинбергеном (Нидерланды), Д. Щелским, О. Флехтхайм (Германия). В этой гипотезе взаимодействие и взаимовлияние двух экономических систем — капитализма и социализма — в ходе научно-технической революции рассматривалось как основной фактор движения этих систем к «гибридной, смешанной системе». Согласно гипотезе конвергенции, «единое индустриальное общество» не будет ни капиталистическим, ни социалистическим. Она будет сочетать в себе преимущества обеих систем, но не будет иметь ни одного из их недостатков.
Важной мотивацией теории конвергенции было стремление преодолеть раскол мира и предотвратить опасность термоядерного конфликта. Один из вариантов теории конвергенции принадлежит академику А.Д. Сахарову. В конце 1960-х годов Андрей Д. Сахаров считал, что конвергенция капитализма и социализма, сопровождающаяся демократизацией, демилитаризацией, социальным, научным и технологическим прогрессом, является единственной альтернативой уничтожению человечества.
А.Д. Сахаров назвал этот исторически неизбежный процесс сближения советского социализма и западного капитализма «социалистическим сближением». Теперь некоторые люди сознательно или бессознательно опускают первое из этих двух слов. Между тем, А.Д. Сахаров подчеркнул большое значение социалистических нравственных принципов в процессе сближения.
По его мнению, конвергенция — это исторический процесс взаимного познания, взаимных уступок, взаимного движения к общественному устройству без недостатков каждой системы и наделенных ее преимуществами. С точки зрения современной общеэкономической теории, это процесс мировой социалистической революции, а не та мировая революция, которая, по мнению Маркса и Энгельса, стала бы могильщиком капитализма. А.Д. Сахаров убедительно показал в своих работах, что в наше время мировая революция была бы равносильна гибели человечества в огне всеобщей ядерной войны.
Недавний исторический опыт позволяет нам лучше понимать и ценить идеи Сахарова. Будущее общество должно принять принципы политической и экономической свободы от современного капитализма, но отказаться от безудержного эгоизма и преодолеть пагубную демаркацию между людьми перед лицом растущих глобальных угроз.
Начиная с социализма, новое общество должно взять на вооружение всестороннее социальное развитие по научно-обоснованному плану с ярко выраженной социальной направленностью и более справедливым распределением материальных благ, отказавшись от ныне тотального контроля над социально-экономической жизнью. Таким образом, будущее общество должно наилучшим образом сочетать экономическую эффективность с социальной справедливостью, с гуманизмом.
На пути к будущему гуманистическому обществу наша страна взяла исторический зигзагообразный курс. Нас сбили с пути, как говорится. Когда мы избавились от советского прошлого, мы выбросили ребенка с водой из бани. У нас хищный капитализм и безжалостная «свобода» 1990-х годов. Это был тупик.
Это неизбежно привело страну к деградации и, в конечном счете, к разрушению. Властям, восстановленным на рубеже веков, удалось лишь с большим трудом обратить вспять катастрофические процессы и вернуть страну с края пропасти. Социалистические аспекты процесса конвергенции в настоящее время приобретают особую актуальность. Мы будем продолжать внедрять атрибуты социальной справедливости в нашу жизнь, не пренебрегая при этом экономической эффективностью. Мы будем и впредь поддерживать национальную безопасность в неспокойном мире и обеспечивать всестороннее социально-экономическое развитие, не в ущерб взаимовыгодному многостороннему сотрудничеству с международным сообществом.
Сущность теории конвергенции альтернативных экономических систем
Теория конвергенции, современная буржуазная теория, согласно которой экономические, политические и идеологические различия между капиталистической и социалистической системами постепенно нивелируются, что в конечном итоге приведет к их слиянию. Теория конвергенции возникла в 50-х — 60-х годах XX века под влиянием прогрессивной социализации капиталистического производства в связи с научно-технической революцией, возрастанием экономической роли буржуазного государства и внедрением элементов планирования в капиталистических странах.
Характерной чертой этой теории является искаженное отражение этих реальных процессов современной капиталистической жизни и попытка синтезировать ряд буржуазных апологетических концепций, направленных на сокрытие господства крупного капитала в современном буржуазном обществе. Самые выдающиеся представители теории: Дж. Гэлбрейт, П. Сорокин (США), Дж.
Тинберген (Нидерланды), Р. Арон (Франция), Дж. Стреши (Великобритания). К.Т. идеи широко используются «правыми» и «левыми» оппортунистами и ревизионистами.
В конвергенции технологический прогресс и рост масштабной промышленности рассматриваются как решающий фактор сближения двух социально-экономических систем. В качестве факторов, способствующих все большему сближению систем, адвокаты указывают увеличение размеров фирм, рост доли промышленности в национальной экономике, возрастающее значение новых отраслей и т.д. Фундаментальным недостатком таких взглядов является технологический подход к социально-экономическим системам, при котором социально-производственные отношения людей и классов заменяются технологией или технической организацией производства. Наличие общности в развитии технологии, технической организации и отраслевой структуры промышленного производства не исключает фундаментальных различий между капитализмом и социализмом.
Сторонники конвергенции также утверждают, что капитализм и социализм схожи в социально-экономическом плане. Они утверждают, что экономические роли капиталистических и социалистических государств становятся все более схожими, поскольку государство принимает на себя все большую роль в руководстве экономическим развитием общества при капитализме, в то время как при социализме она уменьшается, поскольку экономические реформы, проводимые в социалистических странах, приводят к тому, что государство отказывается от централизованно планируемой экономики и возвращается к рыночным отношениям.
Такая интерпретация экономической роли государства искажает реальность. Буржуазное государство, в отличие от социалистического, не может играть всеобъемлющей руководящей роли в экономическом развитии, поскольку большая часть средств производства находится в частной собственности. В лучшем случае буржуазное государство может только прогнозировать экономическое развитие и заниматься рекомендательным («индикативным») планированием или программированием. Понятие «рыночный социализм» в корне неверно — прямое извращение природы товарно-денежных отношений и характера экономических реформ в социалистических странах. Товарно-денежные отношения при социализме подчинены плановому управлению социалистическим государством; экономические реформы означают совершенствование методов социалистического планового управления народным хозяйством.
Концепция конвергенции
Экономическая теория связана с изучением экономических систем разных уровней организации. Она изучает их элементы, взаимоотношения между ними, принципы взаимодействия систем друг с другом, различные закономерности и другие. Экономическая наука создает фундаментальный фундамент, на котором строятся прикладные экономические направления. Одним из явлений, рассматриваемых в рамках экономики, является конвергенция.
Под конвергенцией понимается процесс конвергенции между двумя странами, имеющими общие цели или характеристики. В экономике конвергенция означает эффект наверстывания упущенного. Это гипотеза, основанная на предположении о том, что в развивающихся странах экономический рост выше, чем в развитых странах. В результате будет обеспечено выравнивание подушевого дохода во всех странах.
Конвергенция уровней развития стран будет определяться социальными и экономическими факторами. Результат такого наверстывания упущенного —
- Формирование компромиссов;
- Балансировка;
- Совместное развитие;
- Общая стабилизация.
Таким образом, конвергенция в экономике означает, что несколько национальных экономик приобретают общие черты и характеристики, сохраняя при этом свою индивидуальную идентичность.
Сам термин возник в шестидесятых годах прошлого века в странах Западной Европы. Ученые выдвинули идею совместного развития нескольких экономик на основе общих политических и социальных систем под влиянием научного прогресса. В настоящее время конвергенция используется для оценки международной интеграции и глобализации. Ярким примером регионального сближения является Европейский экономический союз. Такое сближение стало возможным благодаря общему подходу к оценке инфляции и соотношения бюджетного дефицита и государственного долга к общим доходам.
Внутренняя и внешняя конвергенция
Само явление конвергенции возникло на основе международного политического взаимодействия в целях обеспечения мирного сосуществования двух экономических систем. В шестидесятых годах ученые отметили общие тенденции экономического роста, которые потребовали поиска методов оптимизации экономических процессов. Сближение двух систем характеризовалось однородностью развития микро- и макроэкономических структур. Это, в свою очередь, стало началом открытого взаимодействия двух систем.
С середины 1990-х годов усилились интеграционные процессы, основанные на открытости экономических систем. Открытость была обусловлена широким переходом к модели рыночной экономики. В это время началась фаза глобализации экономики с ориентацией на западный путь развития. Оказывается, что конвергентные процессы сконцентрированы на политическом и экономическом взаимодействии.
Противоречие между двумя институтами — рынком и институционализмом — порождает внутреннюю и внешнюю конвергенцию. Внутренний отвечает за связь экономики и политики внутри государства, т.е. за общество одной страны.
Внутренняя и внешняя конвергенция стыкуется на мировом рынке капитала. Для стабильного роста и развития национальной экономической системы необходимы достаточные сбережения и инвестиции. Всегда наступает момент, когда и те, и другие ищут источники капитала за пределами национальных границ. Мировой финансовый рынок — это совокупность государственных финансовых рынков.
Существуют также экономические и политические отношения на глобальном уровне, регулируемые специальными организациями и встроенными механизмами. Финансовая система также остается зависимой от социальных и политических изменений в мире.
Конвергенция на глобальном уровне заключается в глобализации, то есть в окончательном формировании общей системы экономических, политических, социальных, культурных, научных и других отношений. Иными словами, в настоящее время наблюдается тенденция к формированию единой цивилизации, основанной на западной модели общества. Чем ближе связи между странами, чем ближе методы управления экономикой, тем больше вероятность того, что будет сформирована стабильная мировая рыночная и социально-экономическая единица. Этот механизм стимулирует другие страны к развитию и повышению собственного экономического уровня до уровня развитых стран.
Причины и типы сближения
Экономическая теория выделяет три основные причины конвергенции:
Экономика идет аналогичными путями, которые приводят к сбалансированному росту. Она определяется соотношением производительности труда работника в развивающейся стране и работника в развитой экономике. Бедные страны считаются более производительными, чем богатые.
Развитые страны имеют самую высокую отдачу от капитала, что означает отток капитала в более бедные страны.
Передовые технологии развитых стран постепенно находят свой путь в бедные или развивающиеся страны, давая им возможность строить аналогичное производство.
Под безусловной конвергенцией понимается тенденция к более быстрому росту экономики развивающихся стран по сравнению с развитыми странами. В этом случае общий доход на душу населения достигает равномерного уровня независимо от характеристик экономической системы. Бедные страны имеют низкие показатели ВВП, что стимулирует экономический рост. В результате бедные постепенно исчезают естественным путем. Абсолютная конвергенция характерна для отдельных регионов страны, где домашние хозяйства и предприятия имеют много общего — от законов до доступа к технологиям.
Конвергенция условий рассматривает рост бедных стран, которые схожи по структурным параметрам и производственной функции. При отсутствии устойчивого состояния сходимость рассчитывается по степени отклонения от обычного состояния системы. То есть, темпы роста страны замедляются, чем ближе система к стабилизации. В контексте условной конвергенции рассматриваются также группы стран со схожими параметрами. В экономике их называют конвергентными группами.
- Экономическая теория
- Экономика
- Мясная промышленность — развитие, особенности и современное состояние
- Учет государством богатства страны природными ресурсами в экономической политике — учет ресурсов и основы
- Ведущие теории заработной платы ХХ века — характер и общая информация
- Финансовая политика Германии — характеристики, система и политика
- Маржинализм — история, особенности и предпосылки
- Теория маржинализма — прекурсоры, вклад и принципы
- Экономическая безопасность проекта — сущность, задачи, цели и концепция
- Промышленность Ирана — история, особенности и современное состояние
При копировании любых материалов с сайта evkova.org обязательна активная ссылка на сайт www.evkova.org
Сайт создан коллективом преподавателей на некоммерческой основе для дополнительного образования молодежи
Сайт пишется, поддерживается и управляется коллективом преподавателей
Telegram и логотип telegram являются товарными знаками корпорации Telegram FZ-LLC.
Cайт носит информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, которая определяется положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ. Анна Евкова не оказывает никаких услуг.
Источник: www.evkova.org
Раздел II. Многонациональные корпорации и их культурное разнообразие. Глава 5. Теория конвергенции и дивергенции. Типология многонациональных корпораций.
В современном мире существуют многонациональные организации, в которых сотрудничают представители разных национальных культур. Из-за национальных особенностей характера и поведения, привычек и традиций то, что было с успехом внедрено в Японии, может быть с трудом воспринято в Германии или Франции, и наоборот.
Принципы иерархического построения в многонациональныхорганизациях, основные методы управления, применяемые в них, правила поведения сотрудников в разных странах значительно различаются. Возникают вопросы: идет ли процесс глобализации или интернационализации бизнеса с применением универсальных методов управления в различных национальных организациях, или наоборот, происходит углубление национальных различий в управлении до такой степени, что, например, эффективные американские или японские принципы и методы никогда не найдут достойного применения в других странах?
В настоящее время нет однозначных ответов на эти вопросы. Сторонники теории конвергенции считают, что в мире повсеместно идет процесс индустриализации, целью которого является интеграция мировой экономики. Организации в разных странах используют одинаковые способы для решения проблем, тем самым уподобляясь друг другу.
Например, государственный сектор экономики отличается авторитарными методами принятия управленческих решений не только в Польше, но и в Великобритании. Сторонники теории дивергенции — индивидуального, свойственного лишь данной культуре пути развития организации, подчеркивают, что конвергенция может затрагивать только формальные структуры управления, но не поведение членов организации в различных культурах.
Влияние технологических открытий, информационные процессы, развитие современных средств связи – все это способствует ускорению процесса конвергенции, но существование различий между национальными организационными культурами, существующие политические идеологии – все это сдерживает процесс конвергенции. Понятие многонациональной корпорации и их классификация.
Значительная часть международного бизнеса приходится на долю глобальных, не имеющих гражданства транснациональных корпораций (МНК). Мультинациональной корпорациейназывают корпорацию, у которой более 25% доходов связаны с операциями вне страны происхождения.
МНК имеет следующие отличительные характеристики: 1 Менеджмент МНК представляет собой управление интегрированной всемирной бизнес- системой, когда зарубежные филиалы тесно сотрудничают друг с другом, между ними происходит интенсивное перемещение капитала, технологий и человеческих ресурсов. МНК закупают материалы и производят продукцию там, где им это выгодно.
2 Высшим руководством МНК является единственное управленческое подразделение, которое принимает основные стратегические решения относительно развития всех филиалов. Некоторые корпорации имеют бинациональные штаб – квартиры, но им требуется определенная степень децентрализации руководства, что позволяет координировать деятельность подразделений в глобальном масштабе и максимизировать прибыль компании в целом.
3 Высшие руководители МНК являются специалистами по глобальной деятельности, работают со всем миром как с единым рынком ( принимают стратегические решения, приобретают ресурсы, проводят маркетинговые мероприятия) Международные транснациональные компании классифицируются по ряду признаков: 1. По методам управления существуют четыре типа корпораций: этноцентрические, полицентрические, регионоцентрические, геоцентрические Этноцентрические корпорации ориентированы на родную страну.
Топ – менеджеры данных корпораций полагают, что их сограждане более образованны, надежны и достойны доверия, чем иностранцы. Все руководство корпорации осуществляется из центра, расположенного на родной территории. Соотечественники занимают ключевые управленческие должности и работают в представительствах корпорации за рубежом.
Развитию этноцентрического подхода способствует множество внешних и внутренних причин. На действия топ — менеджеров влияют предубеждения владельцев компании и держателей акций, а также профсоюзы, которые борются за использование местной рабочей силы. Внутренняя политика правительства направлена на развитие местного рынка.
Этноцентризм присущ многим многонациональным корпорациям. Весь спектр международной деятельности сводится к операциям начального выхода на мировой рынок: экспорт, лицензирование, выполнение работ » под ключ», поскольку » то, что хорошо работает дома, хорошо работает и за рубежом» Полицентрические корпорации ориентированы на принимающую сторону (страну, где работает компания).
В этой стране видится большая потенциальная выгода, хотя зарубежный рынок трудно понять. Руководство компании осуществляет международную деятельность по принципу: местные менеджеры будут «делать всё по-своему. Они знают, что для них лучше.
Так давайте наделим их ответственностью и оставим в покое до тех пор, пока они приносят нам прибыль» Полицентрическая компания представляет собой достаточно свободный союз полунезависимых филиалов, структурных подразделений. Головной офис компании представлен отечественными управляющими, в то время как руководящие должности на местах занимают местные менеджеры, обладающие полной независимостью в ведении дел в конкретном филиале компании.
От головного офиса не поступает никаких директив, и все рычаги управления ограничены финансовыми каналами. Подобный полицентризм многонациональных корпораций часто вызван внешними причинами, например сложностью законодательной системы в другом государстве, что требует участия местных менеджеров.
Стратегия МНК » от рынка к рынку» основана на убеждении, что местные менеджеры эффективнее работают на своей территории. Например, филиалы и дочерние предприятия швейцарских транснациональных компаний ( таких как Nestle или АВВ), обладая высокой степенью автономии от своих головных штаб – квартир, приспосабливаются к условиям стран своего базирования, культивируя тот стиль управления, который принят в принимающем их государстве.
Региоцентрические компании действуют по принципу повышения синергического потенциала за счет создания единой региональной системы. Руководители таких компаний убеждены, что их деятельность в данном регионе может успешно координировать только представитель этого региона.
Региоцентрические корпорации характеризуются высокой взаимозависимостью на региональном уровне. Региональный управленческий штаб координирует сотрудничество между местными филиалами, отвечая за развитие данного региона, представление новых товаров на рынке, подготовку местного персонала.
Центральный (международный) штаб отвечает за стратегию компании на мировом уровне, долгосрочное планирование и финансирование, отбор и подготовку высшего управленческого звена, создание и поддержание корпоративной культуры. Геоцентрические корпорации ориентированы на весь мир и считают своей окончательной целью создание единой международной интегрированной системы.
Для них характерна наивысшая степень взаимозависимости. Филиалы не играют самостоятельной роли, и деятельность корпорации ориентирована на как мировые, так и местные задачи. Девиз. » Один за всех и все за одного » Геоцентризм требует сотрудничества между штабами и филиалами для создания универсальных стандартов с допустимыми местными вариантами.
Географические границы стираются, создаются функциональные и производственные структуры во всемирном масштабе. Различные регионы объединены международным системным подходом к принятию решений. Новые идеи, независимо от места их появления свободно перемещаются из страны в страну. Геоцентрические корпорации преодолевают политические барьеры, превращая сотрудников филиалов в преданных граждан принимающей страны.
Источник: studfile.net