Аннотация. В статье описывается понятие малого бизнеса , его место и значение в развити и экономики. Автором рассматривается роль оценки финансово го состояния м а лого бизнеса в условиях нестабильной экономики . Представлены основные показатели рентабельности, характеризующие эффективность производственно-финансовой де я тельности.
Ключевые слова: малый бизнес, финансовые показатели, государственная поддержка.
Малый бизнес, как известно, является «цементом» экономики, то есть помогает более крупным предприятиям находить точки соприкосновения и работать более эффективно. При рассмотрении самого общего понятия , нужно сказать , что мал ый бизнес представляет собой мобильную с о вокупнос ть юридических и физических лиц ( малых предпринимателей ) , которые не являются составной частью монопол и стических структур и играю т по сравн е нию с последними второстепенную роль в экономике государства. В узком же смы с ле , малый бизнес представляет собой ко м мерческое частное предприятие, которое отвеча ет индивидуальным требованиям для каждого сектора экономики по тем критериальным параметрам, которые пр о писан ы в соответствующих регламент и рующих документах государственной важности.
Малый бизнес и частное предпринимательство – важный фактор развития экономики
О дним из самых главных преимуществ является то, что малый и средний бизнес, неизбежно ведет к появлению конкуре н ции на отечественном рынке, чего так не хватало экономике Российской Федерации в последние годы, что привело к созданию монополий и сосредоточению власти, как политической, так и экономической, в р у ках небольшой группы людей.
На этапе развития российской эконом и ки роль малого предпринимательства оч е видна и заключена в том, что его план о мерное развитие помогает созданию новых рабочих мест, внедрению инновационных товаров и услуг, обеспечению населения необходимыми товарными атрибутами, а также удовлетворению нужд крупных би з нес-структур . В настоящее время малые предприятия способны обеспечить нео б ходимую подвижность в условиях рынка, создавая основную специализацию и ра з ветвленное объединение производства – то, без чего нет смысла в их эффективн о сти.
Несомненно , на данном этапе станови т ся важным рассмотрение финансового с о стояния предприятий малого бизнеса. Именно устойчивое положени е такого в и да предприятия (зачастую экономически шаткого) на конкурентном рынке позвол я ет привлечь как инвестиции, так и пов ы сить качество производимых товаров, предлагаемы услуг, что, несомненно, ведет к увеличению объем ов п родаж. В свою очередь, такое привлечение способно п о в ы сить как рентабельность, так и деловую активность предприятия, что позволяет в перспективе отвечать по своим долговым обязательствам. Таким образом, а ктуал ь ность анализа деловой активности и ф и нансового положения малых предприятий очевидна. Стабильность финансового с о стояния предприятия в условиях рыночной экономики обусловл ено именно его дел о вой активностью.
Н есмотря на свои небольшие р азмеры, малый бизнес способен выступ ить важн ы ми экономическим субъект ом в экономики государства, пред о ставляя , по мнению экспертов около 70% рабочих м ест, а та к же и мея долю участия в ВВП – 30-50% [1].
Оценка экспортоспособности субъектов малого бизнеса
Нужно сказать, что с егодня российский малый бизнес является сектор ом госуда р ственной экономики, который имеет по д держку со стороны государственных и н е государственных структур. Именно сег о дня в России с оздана внушительная но р мативная база различных ветвей власти для регу лирования этой сферы экономики.
Развитие малого предпринимательства – это стратегический приоритет совреме н ной политики Правительства России . Это подтверждает положительная динамика роста создания предприятий малого бизн е са. Так, согласно статистическим данным, количество созданных предприятий мал о го бизнеса в 2015 г. и составило 219,7 тыс. Из них 65,4 тыс. – предприятия торговли, остальные 154,3 тыс. единиц – предпр и ятия других различных сфер деятельности в Российской Федерации [2].
Следует отметить, что финансовое с о стояние больш инства российских пре д приятий в данное время является кризи с ным ( либо близким к кризисному ) . Т акая ситуация достаточно отрицательно сказ ы вается на экономическом положен ии м а лых и средних предприятий в стране , в ц е лом .
К примеру, у малых предприятий бол ь ше издержек производства. О бъясн ено это тем, что объем вып ущенной продукции гораздо меньше, чем у других, более кру п ных производителей. Кроме э того, п рои з водственные мощности малого бизнеса также отстают.
Кроме всего прочего, г о раздо н иже и уровень научно-техническог о сопровождения предприн и мательской деятельности, и зачастую ниже квалификация работников. Ведь очевидно и то, что далеко не все м алые предприятия могут позволить себе нан ять професси о налов высокого уровня. Также малы й би з нес весомо проигрыв а ет по уровню и н формационного и программного обесп еч е ния , что сказывается на невозможности проведения маркетингов ого анализа своей деятел ьности , а также деятельности ко н курентов, что снижает их финансовые п о казатели , в целом . И именно по причине вышесказанного, важным является сво е временная оценка показателей финансовой деятельности предприяти й малого бизнеса.
Так, при проведении анализ а финанс о вой устойчивости предприятия, наибол ь шее внимание следует уделя ть внутренним факторам, которые завис имы от деятел ь ности экономического субъекта. Нес о мненно, на финансовые результаты может влиять (и должно) само предприятие, к о торое ими управля ет, и спо собно их сво е временно изменять.
Следовательно, для определения вли я ния внутренних (и внешних факторов ср е ды) необходимо рассчитывать экономич е ские показатели. Ф инансовые показатели способны характериз овать состояние эк о номики, отдельных объектов, и протекают они посредством п роцессов в прошлом, настоящем и будущем периоде. Динамика этих показателей задается статистическим ряд ом и их следует рассчитывать в опр е деленные периоды времени, где финанс о вые п роцессы и явления отражаются на состоянии микро – и макро экономики, име я широкий резонанс.
Сегодня м алый бизнес в российской рыночной экономике , как собственно, и любое другое предприятие при любых о п ределенных обстоятельствах может ок а заться в кризисном финансовом полож е нии. И эти причины, как сказано выше, связаны как с влиянием внешней окр у жающей среды на деятельность предпр и ятия, так и с внутренними недостатками управления производством. Достичь ф и нансовой устойчивости и эффективности функционирования такие предприятия м о гут посредством их финансового оздоро в ления.
Проблема здесь в том, что неустойч и вые финансовые обстоятельства неим о верно сильно способны затрудн ить разв и тие предприяти я , что сильно снижает их платежеспособность , и что может приве с ти к их банкротству.
Низкая финансовая устойчивость малых предприятий, особенно тех, кто только н а чинает свою деятельность, считается о д ной из важных причин их невысокой инв е стиционной притягательности , п оскольку у инвесторов нет уверенности в надежн о сти тако го предприятия [4].
Показатели рентабельности более полно характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с п о требленными ресурсами [5].
Наряду с таким ут верждением , при ф и нансовой оценке деятельности предпр и ятия малого бизнеса следует проводить анализ основны х показател ей рентабел ь ности :
1. Рентабельность производства следует определ я ть как отношение валовой пр и были к производственной себестоимости производства продукции . Такой показ а тель способен отра зить, сколько прих о дится валовой прибыли в расчете на ед и ницу затрат на производство отдельной продукции.
2. Рентабельность продукции рассчит ы вается отношением прибыли от продаж к полной себестоимости и отражает эффе к тивность совокупных затрат на произво д ство и реализацию продукции.
3. Отношение прибыли от продаж к в ы ручке является рентабельностью продаж, которая отражает эффективность торговой деятельности.
4. Для расчета рентабельности активов в отдельности внеоборотных , оборотных или в совокупности следует рассчитать как отношение прибыли до налогообложения к соответствующим активам. Это коэфф и циент показывает уровень прибыли пре д приятия, полученные с каждого рубля, вложенного в соответствующие активы, а также отражает эффективность использ о вания имущества организации.
5. Для предпринимателя рентабельность собственных средств как отношение чи с той прибыли к собственному капиталу в ы ступает главным показателем эффективн о сти его деятельности, т.к. показывает в е личину прибыли, полученной с каждого рубля, вложенного в организацию.
Итак, методы анализа финансовой де я тельности предприятия малого бизнеса направлены на оценку показателей приб ы ли и рентабельности субъекта экономики, которые призваны созда ть экономическую заинтересованность в наиболее эффекти в ном использовании финансовых ресурсов, поскольку именно это является основным источником производственного и соц и ального развития предприятия любой сф е ры деятельности . Тем не менее, ка кой бы метод ни был избран предприятием для анализа и оценки финансовых показат е лей, немаловажным является то, что при получении прибыли необходимо грамо т ное распределение денежных сре дств в с истеме финансов ого распределения и планирования субъекта хозяйственной деятельности.
Резюмируя, следует отметить, что э к о номическая ситуация создаёт условия для оптимального варианта экономической единицы, как малое предприятие, малый бизнес. Экономически это выгодно, пот о му что появление большого числа фирм приводит к появлению новых рабочих мест, малым предприятием легче упра в лять в условиях нестабильного курса н а циональной валюты, да и это принесет р е альные деньги в бюджет не только центра, но и регионов, что особенно важно .
Несомненно, э ффективн ый анализ ф и нансовой деятельности предприятий мал о го бизнеса способствует не только разв и тию и устойчивости самих предприятий, но призван обеспечить увеличение дохо д ной части страны и регионов, что спосо б ствует планомерному развитию инфр а структуры территориальных образований Росси и. основная цель ан а лиза и оценки финансово й деятельности предприятия малого бизнеса способны в ы явить реальные финансовые возможности для более эффективного функциониров а ния субъекта экономики, позволяет в ы явить основные факторы, которые спосо б ны измени ть финансово е состояние суб ъ екта малого бизнеса, с прогнозировать те н денции его экономического развития.
1. Шестопалов О. А. Современные тенденции развития малого предпринимательс т ва в России // Вопросы экономики. – № 4 . – 2012. – С. 5 .
2. [Электронный ресурс]: http://www.cfin.ru/press/management . (дата обращения: 29.06.2016).
3. Дедкова А. А., Радченко А. С. Значение показателей деловой активности и финанс о вой устойчивости в анализе финансово-хозяйственной деятельности малых пре д приятий // Молодой ученый. – 2015. – №11 — 3. – С. 25-30.
4 . Эрлих М.Е. К вопросу о цели института несостоятельности (банкротства) // Предпр и ни мательское право. – 2010. – № 3. – С. 7-11.
EVALUATION OF THE FINANCIAL CONDITION OF SMALL BUSINESSES
M.A. Zubina , student
Novosibirsk state university of economics and management
Abstract. The article discusses the financial state of small business in an unstable economy and identifies problems constraining the development of small business and the priority measures of the state support.
Keywords: small business, financial indicators, state support.
Источник: intjournal.ru
Актуальные проблемы анализа финансового состояния предприятий малого бизнеса
Оськина, А. С. Актуальные проблемы анализа финансового состояния предприятий малого бизнеса / А. С. Оськина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 49 (287). — С. 107-110. — URL: https://moluch.ru/archive/287/64733/ (дата обращения: 28.05.2023).
Малый бизнес является основной единицей российского частного бизнеса и движущей силы отечественной экономики. Особенной (усеченной) структурой бухгалтерской финансовой отчетности, малой численностью работников, ограниченным набором финансовых коэффициентов и прочими особенностями обусловлен особый отход к расчету и анализу финансового состояния предприятия.
Финансовым состояниям предприятия в общем смысле называется его способность обеспечивать необходимыми для функционирования деятельности предприятия финансовыми средствами и материальными ресурсами, размещать и распределять их, достигая состояния платежеспособности, создавая высокую конкурентоспособность и положительный запас финансовой прочности организации, и при этом так же способствовать росту его инвестиционной привлекательности и экономического потенциала [1].
Основным критерием эффективности функционирования любого экономического субъекта является анализ его финансового состояния, анализ полученных на основании данного анализа выводов, их интерпретация, а также разработка комплекса действий, направленных на решение выявленных проблем.
Актуальным вопросом анализа финансового состояния экономического субъекта является тот факт, что микро и малые предприятия являются базовым элементом российской экономики. В таблице ниже представлены данные о количестве всех зарегистрированных предприятиях по данным ФНС России на 10.11.2019 г.:
Количество юридических лиц ииндивидуальных предпринимателей, сведения окоторых содержатся вЕдином реестре субъектов малого исреднего предпринимательства по состоянию на 10.11.2019г.
Субъект РФ
Предприятия, шт.:
Доля предприятий, в%
Всего
Микро
Малые
Средние
Микро
Малых
Средних
Источник: составлено автором по данным Интернет-ресурса https://www.nalog.ru
Как видно из данной таблицы, сформированной на основе данных Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства — на микро и малые предприятия приходится 99,33 % от всех зарегистрированных в данном реестре предприятий. Однако, базовым элементом экономики микро и малые предприятия считаются не только по данному критерию. По данным ФНС на 10.11.2019 микро и малыми предприятиями созданы 13 675 965 рабочих мест и произведено 5 644 единицы продукции и услуг. Таким образом, стандартные методы оценки и общепринятые трактовки финансовых коэффициентов необходимо производить с учетом особенностей явного перераспределения субъектов экономики в сторону микро и малых предприятий.
Рассмотрим основные особенности анализа финансового состояния субъектом малого и среднего бизнеса подробнее.
Собственник и управляющий — чаще всего одно лицо. Таким образом, собственника бизнеса беспокоит отдача на вложенный капитал в долгосрочной и краткосрочной перспективе, так как центральным вопросом является приращение стоимости компании [2].
При этом, владельца как управляющего больше интересуют факторы, которые влияют на эффективность организации текущего производства, надлежащее использование трудовых, материальных и иных ресурсов, на краткосрочные и долгосрочные перспективы развития организации в целом на ее рентабельность. В этой связи возникает некая дихотомия «управляющий-владелец», когда интересы одного и того же человека относительно одного и того же объекта бизнеса могут кардинально различаться [3]. Внимание кредиторов организации обычно сосредоточено на показателях ликвидности, они заостряют особое внимание на движении денежных средств, относительно способностей фирмы вовремя уплачивать процентные платежи по своим долгам, а также к нетто-стоимости активов и возможности их реализации для погашения обязательств в случае финансовых затруднений фирмы. Подобное переплетение интересов бизнесмена с двух разных позиций порождает противоречия и может привести к неверной трактовке результатов финансового анализа, так как может быть неверно понята роль бизнесмена и трактована его нынешняя стратегия относительно развития своего предприятия.
Ведение упрощенного бухгалтерского учета. Возможность вести упрощенный вариант бухучета закреплена за малым бизнесом законом «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 г. [4].Надо отметить, что малый бизнес может не применять ряд ПБУ или отдельные их положения.Субъекты малого предпринимательства могут не применять такие стандарты как ПБУ 18/02 (о налоге на прибыль) и ПБУ 8/2010 (об условных активах/обязательствах, оценочных обязательствах) [5,6].
Малые предприятия вправе списывать проценты по кредитам в прочие доходы, независимо от статьи расходования замененных денег. Усложняет стандартный анализ финансового состояния усеченная форма бухгалтерской отчетности организации. В данный момент она представлена балансом, отчетом о финансовых результатах и отчетом о целевом использовании денежных средств.
Баланс представлен в усеченном виде — разделы баланса отсутствуют, отчет о финансовых результатах также составлен в упрощенном виде: он содержит лишь информацию о выручке (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов), расходах по обычной деятельности (включая себестоимость продаж, коммерческие и управленческие расходы), процентах к уплате, прочих доходах и расходах, налоге на прибыль и совокупном финансовом результате. Отчет о целевом использовании денежных средств представляет собой усеченный вариант регистров бухгалтерского учета, который в общем смысле расшифровывает обороты организации за отчетный период. Усеченные отчетные формы затрудняют многие расчеты финансовых коэффициентов (особенно связанных с основными фондами и эффективностью их использования), что делает оценку финансового состояния не совсем объективной, затрудняется анализ конкретных направлений экономической и производственной деятельности организации.
Применение среднегеометрического показателя как нормативного значения. В силу указанных выше особенностей, однозначно трактовать значения рассчитанных коэффициентов нельзя. Для микро и малых предприятий целесообразно рассчитывать среднегеометрическое значение по отрасли с аналогичными видами деятельности за 3–5 лет. Однако, подобный подход также имеет ряд несовершенств. В частности, среднегеометрическое значение не дают возможность проследить тренды развития предприятия, что не позволит объективно оценить значение показателей конкретного предприятия (например, уровень ликвидности, автономии и т. д.) [7].
Усложненная методика/отсутствие внутреннего анализа финансового состояния для внутреннего контроля. Ранее, нами уже говорилось, что чаще всего собственник, управляющий и бухгалтер — это один и тот же человек. Многие малые предприятия в силу отсутствия времени, желания или нужно квалификации не уделяют должного внимания организации учета, ведению и систематизации внутренней документации, а использование упрощенных форм финансовой отчетности не позволяет иметь необходимые данные для полноценных выводов. В таких условиях проведение финансового анализа является нецелесообразным, так как рассчитанные данные не будут иметь ничего общего с действительностью [8]. Наличие опытного и грамотного менеджера или бухгалтера дает возможность организации проводить внутренний финансовый анализ, что позволяет видеть свои слабые места, оценивать свои возможности с точки зрения роста, избегать санкций со стороны органов государственной власти.
Обязательная оценка риска банкротства. Микро и малые предприятия наиболее подвержены риску банкротства, особенно в начале своего пути в силу отсутствия собственного имущества или недостаточности собственных средств для покрытия заемных активов. В этой связи, им рекомендуется в обязательном порядке проводить оценку риска банкротства как часть анализа финансового состояния организации [9]. Данная мера может помочь бизнесменам опередить свою финансовую нагрузку, целесообразность взятия кредита или выбрать финансовый продукт с наилучшими условиями. Периодическая оценка риска банкротства позволит поддерживать ликвидность организации на оптимальном уровне и сделает компанию привлекательнее для контрагентов, что улучшит ее материальное состояние и положительно скажется на росте бизнеса.
Отсутствие риск-ориентированного подхода в целом. В современных условиях проведение внутреннего финансового аудита на основании риск-ориентированного подхода как части системы менеджмента качества является гарантом выживаемости и улучшении финансового состояния субъектов малого бизнеса. Его основная цель заключается в достижении поставленных задач и целевых ориентиров с минимальными рисками для организации или вовсе при их отсутствии [10]. Планомерно оценивая налоговые, производственные, финансовые риски посредством переводческих срезов или проверок собственной деятельности относительно целевых ориентиров, основываясь не недопустимости принятого уровня риска, микро и малые предприятия могут вовремя распознавать критические точки своей деятельности, вовремя реагировать на изменение внешней среды и приспосабливаться к ее изменению с наименьшими финансовыми и производственными потерями.
Таким образом, при анализе финансового состояния необходимо учитывать ряд особенностей предприятий малого бизнеса. Их особая финансовая отчетность, усложненная методика (либо ее полное отсутствие) внутреннего анализа финансовой устойчивости, использование в качестве нормативных общепринятых нормальных значений коэффициентов делают итоговую картину, относительно истинного финансового состояния предприятий, неточной, искажает ее. Эта неопределенность, в дальнейшем, может приводить к негативным последствиям: неверно избранному курсу по реагированию на возможные риски, непосредственно оказывающих негативное воздействие на финансовое состояния организации, а также способствует принятию неверных решений, направленных на устранение либо снижение последствий, образовавшихся в результате реализации производственных, экономических и прочих рисков.
- О бухгалтерском учете [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. (ред. от 26.07.2019) № 402-ФЗ: [по состоянию на 1 декабря 2019 г.] // Информационно-правовой портал «Гарант» / Справ.-правовая система ГАРАНТ-Практик. Режим доступа: http://www.garant.ru/iv/ (дата обращения: 01.12.2019)
- Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» (ПБУ 8/2010)» Электронный ресурс]: Приказ Минфина России от 13 декабря 2010 (ред. от 06.04.2015) № 167н (Зарегистрировано в Минюсте России 03.02.2011 N 19691) // Информационно-правовой портал «Гарант» / Справ.-правовая система ГАРАНТ-Практик. Режим доступа: http://www.garant.ru/iv/ (дата обращения: 01.12.2019)
- Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02″ [Электронный ресурс]: Приказ Минфина России от 19 ноября 2002 (ред. от 06.04.2015) № 114н (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2002 N 4090) // Информационно-правовой портал «Гарант» / Справ.-правовая система ГАРАНТ-Практик. Режим доступа: http://www.garant.ru/iv/ (дата обращения: 01.12.2019)
- Дедкова, А. А., Радченко, А. С. Значение показателей деловой активности и финансовой устойчивости в анализе финансово-хозяйственной деятельности малых предприятий // Молодой ученый. — 2015. — № 11.3. — С. 25–30. — URL https://moluch.ru/archive/91/19693/ (дата обращения: 01.12.2019).
- Докукина, А.А., Иванова, Е. А. Прогнозирование банкротства организации на основе оценки финансового состояния. [Текст] / А. А. Докукина., Е. А. Иванова// Человеческий капитал и профессиональное образование, 2015. — выпуск № 1 (13). — с. 35–47;
- Жмаев, М. Е. Роль финансового анализа в современной экономике // Вестник науки и образования. 2019. № 18 (72). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-finansovogo-analiza-v-sovremennoy-ekonomike (дата обращения: 29.11.2019).
- Игнатьева, Е. В. Методика анализа финансового состояния предприятия // Молодой ученый. — 2015. — № 5. — С. 272–275. — URL https://moluch.ru/archive/85/15991/ (дата обращения: 01.12.2019).
- Княжев, О. В. Собственник и управляющий. Как предотвратить конфликт интересов // КЭ. 2012. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sobstvennik-i-upravlyayuschiy-kak-predotvratit-konflikt-interesov (дата обращения: 29.11.2019).
- Красницкая, Н. А. Проблема оценки акционерного капитала финансовых компаний // Проблемы экономики и юридической практики. 2015. № 6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-otsenki-aktsionernogo-kapitala-finansovyh-kompaniy (дата обращения: 29.11.2019).
- Шарапова, И. С., Юга, И. П., Кваско, М. А. Концепция риск-ориентированного аудита // Молодой ученый. — 2017. — № 10. — С. 292–296. — URL https://moluch.ru/archive/144/40397/ (дата обращения: 01.12.2019).
Основные термины (генерируются автоматически): финансовое состояние, малый бизнес, предприятие, малый, бухгалтерский учет, внутренний анализ, общий смысл, среднегеометрическое значение, финансовый анализ, целевое использование.
Источник: moluch.ru
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Данные для цитирования: . МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА // Евразийский Союз Ученых — публикация научных статей в ежемесячном научном журнале. Экономические науки. ; ():-.
Формирование рыночных отношений, переход к многообразию форм собственности, приватизация предприятий – все это требует развития теории и практики анализа хозяйственной деятельности предприятий, одним из важных направлений которого является анализ эффективности развития предпринимательской деятельности.
Необходимость исследования проблем экономической эффективности развития хозяйствующих субъектов обусловлена следующими факторами:
– ограниченность экономических ресурсов и/или нерациональность их распределения;
– стремление экономических агентов к организационному развитию и получению максимального эффекта при наименьших затратах;
– необходимость предотвращения негативного влияния институциональных систем менеджмента или адаптации хозяйствующих субъектов к новым условиям этих систем. [2]
Подход к определению понятия «эффективность» с давних времен остается в центре внимания ведущих ученых-экономистов. Однако, длительный период времени термин «эффективность» не использовали как самостоятельное понятие. Французский экономист Ф. Кенэ употреблял термин «эффективность» не как самостоятельное понятие, а лишь в значение «результативности», возможности оценки деятельности правительства. Классик политэкономии А. Смит в своем труде «Исследование о природе и причине богатства народов» связывал понятие эффективности преимущественно с факторами национального дохода. Английский экономист, последователь и одновременно оппонент А. Смита Давид Рикардо возвращает понятие «эффективность» в экономику, используя его как отношение результата к определенному виду затрат. [3, с. 9]
К. Маркс, Ф. Энгельс определяли категорию «эффективность», как конечный результат производства в форме «чистого» полезного эффекта, возникающего в результате повышения производительности общественного труда. Согласно их теории эффективность — это экономия времени, необходимого обществу для производства того или иного продукта, а её повышению (эффективности) способствуют такие факторы, как средняя степень искусства рабочего, уровень развития науки и степень её технологического применения, общественная комбинация процесса труда, размер и эффективность средств производства, природные условия. [3, с. 9]
В.И. Ленин рассматривал возможность повышения эффективности во взаимосвязи с производительностью труда, которая является главным условием для «…устойчивого развития экономики». [3, с. 9]
Изучение эффективности как экономической категории началось в 60-е годы. A.M. Омаров определяет экономическую эффективность, как отношение результата к затратам. Отсюда следует, что для повышения эффективности производства необходимо сократить затраты в расчете на единицу результата или увеличить результат на единицу затрат. [3, с. 9]
М.Н.Тимохин ассоциирует понятие «эффективность» с результативностью, а в качестве «эффекта» выступает результат. То есть эффективность производства — это соизмерение результата и затрат, выражаемая следующим отношением: эффективность = эффект / затраты. [3, с. 10]
Таким образом, однозначного определение термина «эффективность» не существует, а также отсутствует единая классификация видов эффективности. Мы можем предположить, что эффективность (в переводе с латинского «efficientia» обозначает действенный, производительный, дающий результат) — это результат каких – либо действий в сопоставлении с затратами на его получение.
Однако, значение эффективности, как результативности или продуктивности не в полной мере характеризует отношение различных аспектов деятельности предприятия (цели деятельности или потребности) к полученному результату.
Понятие эффективности включает в себя комплекс социальных, экологических, экономических, организационных, технологических составляющих.
Технологическая (ресурсная) эффективность отражает степень интенсивности использования ресурсов предприятия (соотношение между объемом выпуска продукции и размерами затраченных ресурсов). С помощью технологической эффективности проводят оценку стадий процесса производства, переработки, транспортировки и хранения продукции. Она измеряется натуральными и стоимостными показателями.
Экономическая эффективность – это совокупность экономических отношений, возникающих между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления, формирующих организационно-экономический механизм хозяйствования, обеспечивающий условия для воспроизводства. К показателям экономической эффективности относят прибыль, удельные затраты на единицу стоимости реализации продукции.
К социальной эффективности относятся элементы территориальной общности населения:
- производственная и социальная инфраструктура,
- наличие кадров, состав семьи работника,
- уровень удовлетворения потребностей населения в материальных и духовных благах.
Основным показателем оценки социальной эффективности является уровень жизни населения (потребление товаров и услуг, в расчете на душу населения).
Экологическая эффективность показывает степень состояние окружающей среды, характеризует уровень использования природных ресурсов. К показателям экологической эффективности относятся коэффициенты соотношения фактического нормативного уровня загрязнения воды, воздуха почвы и других элементов природной среды.
Организационная (управленческая) эффективность – это степень взаимодействия субъектов и объектов управления, соблюдения нормативно- правовых актов в использовании форм собственности и хозяйствования, особенности функционирования технологической, экономической, социальной и экологической систем. К показателям эффективности системы управления относится система стоимостных и натуральных показателей, являющихся составной частью экономической, социальной и некоторых других видов эффективности.
Оценки эффективности малого бизнеса определяется повышением темпов его развитии с помощью таких показателей как доля малого бизнеса в формировании всех составляющих ВВП (ВРП); минимизация материальных и социальных потерь общества; повышение уровня социальной защищенности работников малых предприятий.
В соответствии со ст.4 ФЗ РФ от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего относятся, коммерческие организации, индивидуальные предприниматели, крестьянские (фермерские) хозяйства, соответствующие критериям, представленным в таблице 1[1]:
Критерии отнесения предприятия к малому или среднему.
Критерий независимости происхождения
Предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 4 ФЗ -№209 предельные значения выручки от реализации товаров (работ, услуг) и балансовой стоимости активов устанавливаются Правительством Российской Федерации один раз в пять лет с учетом данных сплошных статистических наблюдений за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства.
Вопросы оценки эффективности развития малого бизнеса рассматриваются в работах А. Бусыгина, А. Крутика, А. Крупанина, З.Варналия и других зарубежных и отечественных ученых-экономистов. Так А. Бусыгин рассматривает методы анализа эффективности создания малого предприятия. А. Крутик предлагает оригинальный подход к определению экономической эффективности бизнес-коммуникаций на основе оценки результатов в баллах, а затраты – в денежных и временных эквивалентах, с помощью интегрального коэффициента А. Крупанин предложил методику оценки эффективности вовлечения безработных в сферу предпринимательства. [4, с. 1]
Для оценки эффективности государственной поддержки малого бизнеса рядом экономистов предлагаются показатели отдачи бюджетных средств, затраченных на осуществление мер по содействию развитию малого бизнеса. Так, российские ученые А. Дадашев, И. Гловацкая, С. Лазуренко и А. Нешитой в качестве таких оценочных показателей рассматривают: [4, с. 1]
- отношение годового прироста объема реализованной продукции субъектами малого бизнеса к объему бюджетных средств, выделяемых на их поддержку;
- отношение годового прироста доходов работников малого бизнеса за счет увеличения числа рабочих мест к объему бюджетных средств, выделяемых на поддержку малого бизнеса;
- соотношение объема платежей в бюджетную систему (бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды) и объема средств государственной финансовой поддержки (показатель бюджетной эффективности).
Несмотря на безусловную ценность предложенных авторами подходов и методов оценки результативности различных направлений развития малого бизнеса, нельзя считать вопросы определения эффективности развития малого бизнеса и мероприятий по его поддержке до конца изученными в силу многогранности объекта исследования.
Оценка экономической эффективности малого бизнеса на микроуровне предусматривает анализ показателей, традиционно используемых при анализе финансово-хозяйственной деятельности субъектов хозяйствования: прироста объемов реализованной продукции, прибыли, рентабельности, фондоотдачи, фондоемкости, капиталоемкости, продуктивности труда и др.
Для оценки экономической эффективности малого бизнеса на общегосударственном и региональном уровнях предлагается использовать систему показателей, характеризующих эффективность использования различных ресурсов, в том числе трудовых, а также результативность производственной и коммерческой деятельности субъектов малого бизнеса (табл. 2).
При этом предпочтение следует отдать не абсолютным, а относительным показателям, более достоверно отражающим реальное положение дел.
Система показателей оценки экономической эффективности
Показатели экономической эффективности малого предпринимательства
Использования материальных ресурсов
2.Прирост объемов выручки от реализации продукции
3.Объем производства продукции в расчете на душу населения
6.Доля продукции малого предпринимательства в ВВП (ВРП)
2.Материалоемкость производства продукции (товаров, работ, услуг)
3.Капиталоемкость производства продукции (товаров, работ, услуг)
2.Трудоемкость производства продукции
3.Прирост уровня занятости
4.Соотношение выручки от реализации продукции и численности занятых
5.Уровень средней заработной платы в малом предпринимательстве, и ее соотношение со средней зарплатой в народном хозяйстве.
Практически все отобранные показатели взаимосвязаны, взаимозависимы и взаимообусловлены. Они дополняют друг друга, комплексно раскрывая сущность исследуемой проблемы. Так, расчет показателей удельного веса малого бизнеса в валовом внутреннем и валовом региональном продуктах, в прибыли, в бюджетных поступлениях дает возможность оценить место малого бизнеса в национальной экономике и экономике региона. Анализ показателей эффективности использования материальных ресурсов имеет значение для оценки ресурсных возможностей субъектов малого бизнеса и льгот, предоставляемых им в сфере материального обеспечения. Анализ динамики представленных показателей позволяет придать поддержке малого бизнеса более целенаправленный характер.
В качестве основных социальных эффектов малого бизнеса большинство исследователей называют прирост количества рабочих мест и объема поступлений в бюджет за счет сектора малого бизнеса, позволяющих решать комплекс социальных задач. Соответственно оценку социальной эффективности малого бизнеса (на государственном и региональном уровнях) целесообразно осуществлять по следующим критериям, представленным в таблице 3.
Система показателей оценки социальной эффективности малого бизнеса
Показатели социальной эффективности малого предпринимательства
2.Соотношение количества рабочих мест в малом предпринимательстве для молодежи и общего количества рабочих мест
3.Соотношение числа рабочих мест в секторе малого предпринимательства и к числу безработных
2.прирост уровня средней заработной платы в малом бизнесе (по отраслям, по социальным слоям населения)
3.Соотношение темпов роста зарплаты в секторе малого предпринимательства и всему народному хозяйству
2.Темпы прироста обязательных платежей субъектов малого бизнеса.
3.Соотношение темпов прироста платежей субъектов малого предпринимательства и всего сектора предпринимательства.
Таким образом, необходимость комплексного подхода к оценке социально-экономических эффектов развития малого бизнеса подтверждается практикой становления и развития малого бизнеса в различных странах.
Примерные показатели комплексной оценки социально – экономической эффективности малого и среднего бизнеса.
Мировой опыт показывает, что высокая социальная значимость малого бизнеса начинает проявляться в условиях, когда экономические результаты деятельности субъектов малого бизнеса достигают определенного уровня и начинают оказывать влияние на основные финансовые показатели национальной экономики. Следовательно, поддержка развития малого бизнеса должна быть сосредоточена, прежде всего, на доведении показателей деятельности малого бизнеса до социально значимых величин, а также на содействии сформировавшемуся сектору малого бизнеса для укрепления его жизнеспособности.
Список литературы:
1. Федеральный закон № 209 «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24.07.2007 года
2.Рязанцева Н.В. «Экономическая эффективность предприятий малого и среднего бизнеса» Вестник КАСУ №4 – 2008,/ Интернет -ресурс режим доступа :https://www.vestnik-kafu.info/journal/16/635/
3.Субаева А.К. Повышение экономической эффективности производства продукции пчеловодства. – Ульяновская ГСХА «им. П.А. Столыпина», 2012.- 180 с.
4. Чубарева Л.И. Эффективность поддержки малого бизнеса и критерии ее оценки, 2008 год/Интернет — ресурс режим доступа: type=»book» name=»МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» author=»Саломатина Марина Николаевна» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-04-30″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 28.03.2015_03(12)» ebook=»yes» ]
Источник: euroasia-science.ru