В условиях классического капитализма единоличная собственность бизнесменов вызывала отчуждение работников от средств производства и продуктов их труда. В этих новых условиях весь труд работников, в том числе прибавочный труд, не может принадлежать какому-либо одному собственнику средств производства. [4]
Наряду с феод собственностью существует единоличная собственность крестьянина и ремесленника на орудия произ-ва и на свое частное х-во, осн. Крупная феод, земельная собственность являлась основой эксплуатации крестьян помещиками. Классовая борьба наиболее резко проявлялась в крест, восстаниях н войнах ( напр. [5]
Формы предпринимательства: на базе частной единоличной собственности ; индивидуальное ( семейное) частное предприятие; коллективная собственность; полное товарищество, смешанное товарищество, товарищество с ограниченной ответственностью, акционерное общество, а также с использованием государственной и муниципальной собственности. [6]
Качественно иным по сравнению с единоличной собственностью является общее долевое присвоение. [7]
Обществознание 8 класс : Формы собственности
Другая проблема, связанная с единоличной собственностью , — сложность привлечения капитала. Вообще говоря, эта форма организации бизнеса не столь привлекательна для кредиторов, как другие формы. Кроме того, при единоличной форме собственности возникают определенные налоговые неудобства.
Дополнительные выплаты, осуществляемые фирмой, находящейся в единоличной собственности, например на медицинское страхование и страхование жизни, не рассматриваются американским налоговым управлением как ее расходы и поэтому не подлежат исключению из прибыли при расчете налогооблагаемой базы. Корпорация, напротив, пользуется налоговыми льготами в отношении таких выплат. Единоличный собственник должен оплачивать подобные расходы из прибыли, остающейся в его распоряжении после налогообложения. Помимо перечисленных недостатков, при единоличной форме собственности передача права собственности связана с большими сложностями, чем при корпоративной форме собственности. При планировании имущества ни одна часть предприятия не может быть передана членам семьи при жизни владельца. Поэтому единоличная форма организации бизнеса не обеспечивает маневренности, которую дают другие формы. [8]
Оборудование и сооружения, находящиеся в единоличной собственности оператора . Часто, когда компания-оператор работает на нескольких промыслах, расположенных в одном районе, ей удобней и выгодней приобрести в собственность и единолично владеть оборудованием или сооружениями, используемыми в совместной деятельности. Примером может служить принадлежащий оператору склад, на котором хранятся оборудование и материалы, используемые в совместных операциях, или же транспортное средство, принадлежащее оператору и управляемое производственными рабочими при перемещении между совместно разрабатываемыми участками недр.
Хотя собственником оборудования и сооружений является компания-оператор, выгоду от их использования получают несколько совместных промыслов. В связи с этим они должны платить оператору за использование данных активов. Расценки рассчитывают на основе фактических затрат на эксплуатацию оборудования и сооружений, включая в некоторых случаях и расходы, связанные с владением ими. Нередко эти расценки определяются с использованием различных методов распределения затрат; однако допускается, чтобы в них отражалась доходность инвестиций, чтобы компенсировать оператору средства, вложенные в данное оборудование или сооружения. Взимаемая с совместного предприятия плата за использование оборудования и сооружений, находящихся в единоличной собственности оператора и его дочерних предприятий, не может превышать средние действующие коммерческие расценки, которые третьи стороны установили бы за эксплуатацию аналогичных оборудования и сооружений в том же районе. Эти расценки время от времени пересматриваются, если оказывается, что они слишком низки или высоки. [9]
Собственность и её формы Школа обществознания 8 класс
В Соединенных Штатах существуют три основные формы организации бизнеса: единоличная собственность , товарищество ( партнерство) и корпорация. Единоличная собственность как форма бизнеса охватывает наибольшее количество предприятий, но корпоративная форма является преобладающей по размерам продаж, имущества, прибыли и вкладу в национальный доход. В дальнейшем мы рассмотрим несколько важных преимуществ корпоративной формы бизнеса. [10]
Плата за пользование оборудованием, постройками и коммуникациями, находящимися в единоличной собственности Оператора или его Дочерних предприятий, по их ставкам ( расценкам) не должна превышать средние коммерческие расценки неаффилированных третьих сторон, действующие в текущий период в отношении аналогичного оборудования, построек и коммуникаций, используемых в том же регионе. По требованию Оператор представляет Неоператору информацию о ставках ( расценках) и порядке их применения. Ставки ( расценки) время от времени, но не чаще чем раз в шесть месяцев, следует пересматривать в случае признания их либо завышенными, либо заниженными. [11]
В литературе встречается мнение о том, что при смерти одного из супругов жилое помещение, находящееся в совместной собственности, не попадает в наследственную массу, а автоматически переходит в единоличную собственность пережившего супруга . К сожалению, в связи с такой весьма распространенной точкой зрения на практике оформление права собственности на жилье иногда происходит по аналогии со ст. 560 ПС РСФСР 1964 г., которая имела отношение только к наследованию имущества в колхозном дворе. [12]
В Соединенных Штатах существуют три основные формы организации бизнеса: единоличная собственность, товарищество ( партнерство) и корпорация. Единоличная собственность как форма бизнеса охватывает наибольшее количество предприятий, но корпоративная форма является преобладающей по размерам продаж, имущества, прибыли и вкладу в национальный доход. В дальнейшем мы рассмотрим несколько важных преимуществ корпоративной формы бизнеса. [13]
Она качественно отличается от единоличной собственности и вместе с тем имеет с ней некоторые общие элементы. [14]
Законодатель, устанавливая данное правило, делает исключение, касающееся судьбы некоторого имущества, — вещей индивидуального пользования. Такое имущество, кроме драгоценностей и других предметов роскоши, признается единоличной собственностью того супруга, который ими пользовался. При этом имущество, нажитое супругами во время брака, относится к совместной собственности независимо от того, на кого конкретная вещь оформлена. Например, автомобиль или выплаченная кооперативная квартира зачастую оформляются на одного из супругов, между тем при соблюдении выше рассмотренных условий данное имущество является совместной собственностью супругов. [15]
Источник: www.ngpedia.ru
СОБСТВЕННОСТЬ КАК ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БАЗИС ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
В качестве научного термина понятие «предприниматель» появилось в работах известного английского экономиста начала XVIII в. Р. Кантильона. Он разработал первую концепцию предпринимательства, а под предпринимателем понимал человека, действующего в условиях риска, поскольку риск возникает в связи е необходимостью продажи товара в условиях ценовой неопределенности при уже произведенных затратах.
Положение Р. Кантильона развили французы К. Подо, Р. Тор го. 11о их мнению, предпринимательской деятельности необходимы такие условия, как наличие у предпринимателя информации о конъюнктурю рынка, технологических знаний и. самое главное, капитала. Капитал обеспечивал предпринимательский доход, если нс возникали форсмажорные обстоятельства. Получение дохода — экономическая суть предпринимательства. Что же является источником нредприниматель- ского дохода?
Проблема источников доходов привлекала к себе внимание еще ранних исследователей феномена предпринимательства. Предпринимательство как экономическое явление, специфичная форма рыночных отношений имеет инновационный и высокорисковый характер, а конечной целью предпринимательской деятельности является получение высокого дохода. Различные группы исследователей в качестве главнот источника такового видели или использование инновационных, высокоэффективных малозатратных технологий, или плату за риск инновационных нововведений.
Со времен А. Смита и Р. Кантильона су шествуют две теории получения предпринимательского дохода: 1) «активные» теории (Ж.В. Сэй, М. Вебер, И. Кирцнер и др.); 2) теории принятия риска (Р. Кантильон, К. Тюнен, Ф. 11айт, Д. Шумпетер, 11. Друкср и др.).
Суммируя подходы экономистов «активных» теорий предпринимательства, можно выделить два ключевых момента, отраженные 12
и определениях: во-первых, увеличение эффективности использования наличных ресурсов как источника доходов предпринимателя; во-вторых, активную роль предпринимателя в этом процессе как лица, принимающего решения. Эти положения разделял и К. Маркс, когда писал: «. часты фибыли. приходящаяся на долю активного капиталиста, представляется теперь в виде предпринимательского дохода, вытекающего исключительно из операций или функций, которые он совершает в процессе воспроизводства при помощи капитала. » 1 .
Источником предпринимательского дохода выступает прибавочная стоимость на вложенный функционирующий капитал.
Теории принятия риска хотя и постулируют риск как источник предпринимательского дохода, на самом деле содержат описание механизма получения дохода как платы за эффективное снижение предпринимателем неопределенности получения конечного результата.
11олучеиие предпринимательского дохода следует отличать от получения дохода на ссудный капитал. В 1896 г. Ф. Уокер писал: «Следует различать тех, кто предоставляет капитал в долг и получает за это процент, и тех, кто получает прибыль благодаря своим организаторским способностям» [1] [2] .11ервый способ получения дохода на капитал известен еще с докапиталистических времен как процент на ростовщический капитал. В «Советском энциклопедическом словаре» он определялся гак: «Ростовщический капитал — первая историческая форма капитала, приносящего его владельцу доход в виде процента. Характерен для докапиталистических формаций, предшественник ссудного капитала» [3] .
I Наличие ссудного капитала является одним из главных условий появления специфической формы предпринимательства — финансового предприн и мател ьства.
Понятие предпринимательства в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ) (абз. 3 и. 1 ст. 2): «Гражданское законодательство реализует отношение между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке» (курсив авторов).
За годы реформ в России в соответствии с буквой и духом этой статьи закона сложилось представление о предпринимательстве как о малом бизнесе, основанном на частной собственности и реализующем собственные интересы. Становление и развитие в современных условиях крупных предпринимательских структур на основе акционирования требует переосмысления сущности предпринимательства. Появился коллективный предприниматель, который может удовлетворить чьи- либо потребности и предложить рынку качественный продукте целью привлечения внимания, приобретения, использования и потребления покупателями.
11редпринимательство наиболее эффективно реализовывалось в форме корпоративного предпринимательства. Оно занимает лидирующие позиции в экономике России, однако это в значительной степени было вызвано не столько особенностями развития страны, сколько производственной структурой экономики бывшего СССР, а также осуществлен ной приватизацией с использованием различных моделей (табл. 1.1).
Сравнительный анализ моделей приватизации
11 реимущества модел и
1 [едостатки модели
1-я модель. Бесплатная раздача собственности, равное распределение
Уравнивание всех граждан, что воплощает социал ы iy ю сп раведл и вость.
Реальная возможность каждому гражда- н и 1 iy стать собстве!111 нком. Предотвращение выкупа государственной собственности только богатыми людьми
Не учитывается трудовой вклад человека в создание государственной собственности.
Госбюджет не получает доходов от приватизации, неся расходы на нее.
Незнание людьми, как превратить ваучер в конкретное право собственности
2-я модель. Бесплатная передача предприятий их трудовым коллективам
Сохранение трудового коллектива и профиля предприятия.
Возможность избежать социальных катаклизмов, так как работники предприятия ничего не теряют.
Предотвращение перехода государствен- ной собственности в руки новоявленных богачей
Социальная несправедливость, так как работникам предприятий с высокой стоимостью достается дорогое имущество, а работникам других предприятий дешевое имуu iecтво.
Госбюджет не получает доходов от приватизации.
11ет технологических предпосылок для рожде! 1 ия чувства хозя и н a-собствен 11 и ка, так как консервируются предприятие и коллектив в том же виде, что и до приватизации
11 ре имущества модели
3-я модель. Частный выкуп собственности
Госбюджет получает доход за счет части 11 риватизируемого имуи iecnm.
Заплатив деньги, люди в большей мере становятся не только собственниками, но и хозяевами.
11овые собственники будут действовать более ответственно, так как потратили собственные средства на выкуп
Возможность скупки предприятий богатыми людьми.
Возможность коррупции, сращивания финансовых п мафиозных структур, а также номенклатурной приватизации. Проникновение в страну зарубежного капитала.
Коллективу может не хватать средств для ны ку I ia 11 редприятия
Цели приватизации связаны с повышением эффективности хозяйственной деятельности через развитие рынка и формирование слоя частных собственников-предпринимателей, стимулирование предпринимателей на повышение эффективности работы предприятий, расширение индивидуальных свобод и создание конкурентной среды, привлечение иностранных инвестиций, содействие демократизации экономики.
Приватизация направлена на социальную защиту населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счет средств от нее. Процесс приватизации в России начался раньше, чем сформировалась KOIщепцияприватизации иофиiшалыюбыло11 pmiiaiюнoiштиечаспюй собственности.
Первый этап приватизации экономики России показал, что хотя и имеется несколько моделей, однако весь процесс строится на общих принципах разгосударствления, а конкретные результаты во многом зависят от структуры формирования собственности. Рыночные реформы в Российской Федерации законодательно закрепили многообразие форм собственности и связанных с ними гражданских правоотношений. Субъекты экономической деятельности приобрели право распоряжаться находившимися в их собственности ресурсами. Собственность сформировала экономический базис предпринимательства.
Современные научные работы по предпринимательству зачастую определяют корпоративное предпринимательство как высшую форму его развития, хотя правильнее было бы считать его особой формой, при реализации которой имеет место замена «предпринимателя как собственника капитала, привлеченного к получению предпринимательского дохода» на «лицо или группу лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью», т.с. отделение предпринимателя от собстве! ш и ка каг i игал а.
Таким образом, к лицам, занимающимся корпоративной предпринимательской деятельностью, следует относить всех осуществляющих деятельность, входящую в определение предпринимательской, вне зависимости от наличия у них нрав собственности на уставный капитал компании.
Первым тенденцию смены субъекта предпринимательской деятельности в корпоративных объединениях отметил Дж. Гилбрейт в своей работе «Экономические теории и цели общества». В ней он вводит понятие «техноструктура», под которой понимает совокупность высшего менеджмента компаний, лиц, самостоятельно принимающих решения, и фактически не подконтрольных многочисленным разрозненным акционерам.
В 1880-х гг. Г. Пиншот вводит понятие «антрепренерство» как «внутреннее» предпринимательство, или предпринимательство в условиях действующего предприятия. Суть этого подхода, получившего развитие в трудах Дж. 11сйсбита, О. Тоффлера, Р. Нильсона и др., заключается в создании условий внутри предприятия для осуществления 11 род п р и п и мател ьс кой деятел ы юсти.
В контексте вышеизложенного можно определить эффективность корпоративной предпринимательской деятельности как :х|х|юктивность работы корпорации, а источником корпоративного дохода считать полученную прибавочную стоимость на вложенный акционерный капитал.
Здесь, конечно, необходимо различать собственно предпринимательский доход, основанный на объективных экономических предпосылках, связанных с реализованной предпринимателем экономией издержек, и особую форму дохода — ренту. 11олучение ренты в составе предпринимательского дохода основано на владении, властном распоряжении определенными видами ресурсов. Рентные доходы в современной экономике России получили широкое распространение. С ними связано появление понятия «рентоориентированное предпринимательство». Доходы, вызванные рентоориентированной предпринимательской деятельностью, необходимо выделять и нивелировать при определении доходов от собственно экономического предпринимательства.
Экономисты-теоретики, пытаясь объяснить природу предпринимательства, больше внимания уделяют его качественным характеристикам, таким как:
- ? единство права собственности и непосредственного у правления предприятием и вытекающие отсюда гибкость и простота принятия решений;
- ? личностный характер отношений между хозяином и работником, с одной стороны, и предпринимателем и клиентом — с другой;
- ? преимущественно семейное ведение дела, расширяющее перечень мотивов хозяйственной деятельности;
- ? привлечение для нужд бизнеса «неформального» рынка капиталов и использование «неформальных» систем контроля;
- ? ограниченность малого предприятия по масштабам производства и числу занятых работников.
Сохраняющееся противоречие между социально-экономической сущностью предпринимательства и правовой формой ее выражения всегда обеспечивает необходимый импульс развития как нормам права, так и теории предпринимательства.
Рассмотрение содержания предпринимательской функции в существующей экономике и се оценка предполагают систематизацию видов 11 редг финн мател ьской деятел ы юсти.
В экономической литературе даются разные классификации предпринимательской деятельности. Одна из них приведена на рис. 1.1. 11аиболсе распространено выделение следующих видов предпринимательской деятельности по сферам:
- 1) производственная;
- 2) коммерческая;
- 3) финансовая (финансово-кредитная);
- А) консультативная.
При этом их часто связывают с фазами воспроизводства: производство — распределение — обмен — потребление.
При таком подходе первый и четвертый виды предпринимательской деятельности охватывают производство и потребление товаров (услуг), сбор, обработку и предоставление информации, создание духовных ценностей ит.п.для последующей реализации их потребителям.
Второй вид означает распределение и потребление, т.е. имеют место товарно-денежные отношения, торгово-обменные операции, перепродажа товаров и услуг.
В отличие от производственного предпринимательства здесь нет необходимости обеспечения производственными ресурсами, связанными с выпуском продукции. Технология такова, что цена реализации должна быть существенно выше исходной цены (спрос в выбранном сегменте рынка должен быть достаточно высоким).
Наконец, финансовое предпринимательство есть обмен. Объектом купли-продажи выступает специфический товар: деньги, валюта, ценные бумаги. Другими словами, обмен одних финансовых активов на
Рис. 1.1. Классификация видов предпринимательской деятельности
другие позволяет обеспечивать получение прибыли. Технология проведения сделки в этом случае аналогична технологии коммерческого предпринимательства, с той лишь разницей, что товаром здесь выступают финансовые активы. Финансовые предприниматели участвуют в сделках на рынке денег.
Участниками рынка денег являются коммерческие банки, фондовые биржи, коммерческие фонды, брокерские конторы, предприятия, организации, дилеры-предприниматели и т.д. 11роцесс таких сделок сводится к тому, чтобы привлечь потенциального покупателя денег или иных финансовых активов и заинтересовать его. В таком процессе участник рынка может быть первичным обладателем «товара», а может выступать в роли ростовщика, посредника. В любом случае целью проведения сделок является получение прибыли.
Рынок денег (финансовых активов) отличается высокой ликвидностью, значительным уровнем риска (а следовательно, высоким уровнем доходности), рыночная конъюнктура на нем быстро меняется. Финансовое предпринимательство, как никакой другой вид предпринимательской деятельности, нуждается в наиболее достоверной информации, глубоком фундаментальном и техническом анализе как инструменте осуществления своей деятельности. В конечном счете оно способствует ускорению оборачиваемости капитала, насыщению рынков, росту производительности ‘груда за счет его специализации и т.п.
Следует отметить, что соотношение названных видов предпринимательской деятельности в экономике должно быть разумным, а эффективное развитие экономики той или иной страны обусловлено именно естественным сочетанием и согласованным развитием всех 11 редг I р и н и м ател ьс ки х форм.
- [1] Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 2. С. 11-1.
- [2] ФельЭман В.К. Макроэкономика плановой и предпринимательской основы рыночного поведения // Российский экономический журнал. 1997. № 5. С. 116.
- [3] Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е мзд. М. :Советская энциклопедия, 1985.
Источник: bstudy.net
Собственность как экономический базис предпринимательства. Становление теории предпринимательства
Как было показано в § 1.1, важнейшим показателем (признаком) собственноети есть право на получение дохода от использования собственности ее экономическим хозяином. Применительно к сфере хозяйственной жизни это право реализуется предпринимателем.
«Основу института собственности, — утверждает Ю.А. Львов, — составляет свобода перераспределения имущественных прав между различными субъектами хозяйственной деятельности». Важнейшим правом собственности, по Львову, является право на получение дохода. Именно оно определяет титульного собственника, который может передать все остальные права другим субъектам.
Так, государство остается собственником земли, если оно предоставляет тем или иным путем (например, по конкурсу) частным лицам или объединениям права неограниченного во времени владения, пользования и распоряжения землей, включая передачу по наследству, в порядке обмена или продажи и т.п., но сохраняет за собой право на получение земельной ренты. Все права, кроме права на ренту с земли, могут быть объектом рыночных отношений. Но кто бы ни стал в результате этих трансакций обладателем прав владения, пользования и распоряжения землей, он обязан отдавать титульному собственнику доход, вменяемый земле как ресурсу хозяйственной деятельности [34, с. 38].
В качестве научного термина понятие «предприниматель» появилось в работах известного английского экономиста начала XVIII в. Р. Каптильона. Он разработал первую концепцию предпринимательства, а под предпринимателем понимал человека, действующего в условиях риска, поскольку риск возникает в связи с необходимостью продажи товара в условиях его ценовой неопределенности при уже произведенных затратах [24].
Положения Р. Каптильона развили французы К. Бодо и Л. Торго, обусловившие предпринимательскую деятельность такими необходимыми условиями, как наличие у предпринимателя информации о конъюнктуре рынков, необходимых технологических знаниях и, самое главное, капитала.
В Словаре терминов рыночной экономики, энциклопедических словарях политэкономии советского периода категория «предпринимательство» толковалась как деятельность, связанная с получением предпринимательского дохода, т.е. капиталистическая деятельность.
Многие исследователи считают, что аналогом этой деятельности является введенный в США американцами термин «бизнес» (business) или предпринимательская деятельность, дело, занятие, являющееся источником наживы.
Некоторые исследователи понятие «бизнес» трактуют шире, чем «предпринимательство». Бизнесом они считают любую экономическую деятельность, приносящую прибыль, а предпринимательством — специфический бизнес, систему хозяйствования, нацеленную на коммерческий успех в форме прибыли, с капитализацией дохода, в которой предприниматель является главным движущим субъектом деятельности, движущей силой, осуществляющей новые комбинации факторов производства [59, с. 12]. Несмотря на это, большинство авторов резонно считают правомочным в отношении малого предпринимательства употреблять выражения «малый бизнес» и «малое предпринимательство» в качестве синонимов [23, с. 10].
Изначально предприниматель — капиталист. Эту мысль проводил К. Маркс, когда писал: «. часть прибыли, приходящаяся на долю активного капиталиста, представляется теперь в виде предпринимательского дохода, вытекающего исключительно из операций или функций, которые он совершает в процессе воспроизводства при помощи капитала. » [37, с. 410-411].
Получение предпринимательского дохода следует отличать от получения дохода на капитал (Ж.Б. Сей, 1803 г.). В 1896 г. Ф. Уокер писал: «Следует различать тех, кто представляет капитал и получает за это процент, и тех, кто получает прибыль благодаря своим организаторским способностям» [54, с. 36].
В западных странах современное предпринимательство характеризуется как особый, новаторский, антибюрократический стиль хозяйствования, в основе которого лежит постоянный поиск новых возможностей, ориентация на инновации, умение привлекать и использовать для решения поставленной задачи ресурсы из самых разнообразных источников.
По мнению американского ученого Р.С. Ронстадта, предпринимательство-это динамичный процесс наращивания богатства. Богатство создается теми, кто больше всех рискует своими деньгами, имуществом, карьерой, кто не жалеет времени на создание собственного дела, кто предлагает покупателям новый товар или услугу. Этот товар или услуга необязательно должны быть чем- то совершенно новым; главное, чтобы предприниматель сумел придать им новые качества, увеличить их ценность, затратив на это необходимые силы и средства. В свою очередь, известные американские ученые профессора Р. Хизрич и М. Питере дают, по их мнению, наиболее емкое определение предпринимательства, охватывающее все типы предпринимательского поведения: «Предпринимательство — это процесс создания чего-то нового, обладающего ценностью; процесс, поглощающий время и силы, предполагающий принятие на себя финансовой, моральной и социальной ответственности; процесс, приносящий денежный доход и личное удовлетворение достигнутым» [58, с. 26].
А. Шапиро считает, что практически во всех определениях предпринимателя и предпринимательства речь идет о таком поведении, которое включает, во-первых, элемент инициативы, во- вторых, организацию или реорганизацию социально-экономических механизмов с тем, чтобы суметь с выгодой использовать имеющиеся ресурсы и конкретную ситуацию, и, в-третьих, принятие на себя ответственности за возможную неудачу, т.е. готовность рисковать. Как видно, в этом определении сочетаются экономический, личностный и управленческий подходы.
Определенный интерес вызывает точка зрения российского ученого-экономиста А.В. Бусыгина о сущностных понятиях предпринимательства, под которым он понимает стремление и действия к самостоятельному ведению деловой активности по практической реализации конкретной деловой идеи на определенных формализованных началах. По его мнению, предпринимательство есть искусство ведения деловой активности, есть прежде всего мыслительный процесс, реализуемый в форме делового проектирования. В профессиональном смысле предпринимательство рассматривается как умение организовать собственный бизнес и достаточно успешно осуществлять функции, связанные с ведением собственного дела [16].
При ответе на вопрос, что представляет собой малое предпринимательство и какова история его теоретического осмысления в России, следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, данный институт до сих пор остается одним из самых динамичных в российской экономике. Предпринимательская деятельность еще не институционализирована, границы этого слоя весьма расплывчаты. Соответственно неизбежно возникали и продолжают возникать объективные сложности с определением качественных и количественных характеристик, присущих этому явлению. В связи с этим до сих пор остаются открытыми вопросы определения организационно-правовых форм малых предприятий, своевременного доведения до населения законов и подзаконных актов и механизм их исполнения.
Во-вторых, существует разница в подходах к малому предпринимательству с точки зрения юриспруденции и с точки зрения прочих социально-экономических наук, таких как экономическая теория, социология и т.п. Такое расхождение вытекает из различия целей права и экономической теории. В соответствии с задачами, стоящими перед исследователями, на первый план выдвигаются разные аспекты данного экономического феномена. Следовательно, не может быть единой, бесспорно признанной всеми специалистами трактовки рассматриваемого понятия.
Экономисты-теоретики, пытаясь объяснить природу изучаемого явления, больше внимания уделяют его качественным характеристикам, таким как:
- • единство права собственности и непосредственного управления предприятием и вытекающие отсюда гибкость и простота принятия решений;
- • личностный характер отношений между хозяином и работником, с одной стороны, и предпринимателем и клиентом — с другой;
- • преимущественно семейное ведение дела, расширяющее перечень мотивов хозяйственной деятельности;
- • привлечение для нужд бизнеса «неформального» рынка капиталов и использование «неформальных» систем контроля;
- • наконец, ограниченность малого предприятия по масштабам производства и количеству занятых работников.
Сохраняющееся противоречие между социально-экономической сущностью предпринимательства и правовой формой ее выражения всегда обеспечивает необходимый импульс развития как нормам права, так и теории предпринимательства.
Следует обратить внимание, что в большинстве случаев в пред- ставлении экономистов XIX в. предприниматель не обязательно являлся владельцем капитала. При определении сущности предпринимательского дохода русские экономисты А.И. Бутовский и В.П. Безобразов делали следующую ремарку.
Прибыль — это разница между доходами и расходами, в последние, помимо расходов на сырье и заработной платы рабочим, неизменно включалась выплата процентов за примененный капитал. Подразумевалось, что для открытия нового промышленного дела предприниматель чаще всего располагал не своим капиталом, а заемным. Другими словами, владелец капитала, по их мнению, не был автоматически предпринимателем.
В связи с этим можно отметить качества, которыми должен обладать предприниматель. Предприниматель, рискующий чужим капиталом и чужим трудом, несет ответственность не только перед собой, но и перед теми, кто ссудил капитал, теми, кто доверился ему. И как исполнитель он никогда не позволит себе влезть в сомнительную авантюру. Подчеркивалось нравственное начало предпринимательства.
Тот масштаб капиталистического производства, при котором появилась необходимость в передаче дел управления менеджерам, в теоретическом плане можно считать первой посылкой деления предпринимательства (бизнеса) на два вида: 1) малый бизнес и 2) средний и крупный бизнес.
В России определение сути предпринимательской деятельности закреплено законодательно. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 г. [1] характеризует предпринимательство как индивидуальную самостоятельную деятельность граждан и их объединений, осуществляемую на свой риск, под имущественную ответственность и направленную на получение прибыли. С учетом вышеизложенного можно сделать следующие выводы.
Утверждение ряда ученых о том, что предпринимателями становятся, вернее, хотят стать рисковые, умные, предприимчивые люди верно лишь отчасти, поскольку в жизни в предприниматели стремятся также и люди, лишенные этих качеств.
Становление теории предпринимательства. При рассмотрении теории эволюции предпринимательства прежде всего обращает на себя внимание то обстоятельство, что предприниматели выступают на рынке товаров и услуг в качестве его составной части, формируя рынок предложений.
Вплоть до 1930-х годов среди политэкономов господствовало мнение, что с помощью механизма свободного ценообразования экономика автоматически стремится к равновесию — когда совокупный спрос равен совокупному предложению. Согласно классической теории никаких затяжных экономических кризисов перепроизводства с высокой безработицей быть не должно.
Великая депрессия 30-х годов практически опровергла теоретические постулаты, альтернативу которым выдвинул английский экономист Дж.М. Кейнс и так называемая Стокгольмская школа в Швеции (Э. Линдаль, Г. Мюрдаль, Б. Улин и Э. Луидсберг). Согласно их точке зрения, традиционная теория не принимала во внимание зависимости заработной платы рабочих от их покупательной способности.
Указывая на значение спроса и на опасность того, что низкая покупательная способность может привести к кризисам перепроизводства, кейнсианский анализ был близок важным элементам марксова анализа кризисов. Но если выводы К. Маркса состояли в том, что проблема кризисов является неразрешимой и капитализм поэтому обречен на гибель, то Кейнс и шведские экономисты сделали другой вывод: «Капитализм может и должен быть преобразован» [24, с. 113].
Рекомендации кейнсианской школы состояли в том, что государство должно вмешиваться в систему рыночных отношений и проводить экономическую политику в целях ликвидации разрывов безработицы и инфляции, оно должно воздействовать на общую величину спроса. Идея состояла в том, что если расширять объем спроса, то можно уничтожить разрыв безработицы, а если сокращать спрос, то можно устранить разрыв инфляции [24, с. 119]. Наличие государственного сектора и воздействие экономической политики на потоки товаров и платежей в обществе иллюстрирует схема макроэкономического кругооборота (рис. 1.2).
Из схемы следует, что государственный сектор осуществляет добавки к спросу, ориентированному на товарные рынки, двух видов. С одной стороны, государственный сектор сам является покупателем товаров и услуг (например, военные заказы, муниципальное строительство и др.), а с другой — он выплачивает до-
Рис. 1.2. Баланс государственных расходов и доходов в макроэкономическом кругообороте:
- 1 — национальный продукт; 2 — плата за факторы производства;
- 3 — покупка потребительских товаров; 4 — покупка товаров;
- 5 — трансферты (дотации); 6 — налоги; 7 — национальный доход
тации (трансферты) домашним хозяйствам, что увеличивает их покупательную способность. Однако государственный сектор финансирует также эти расходы через налоги, уплачиваемые домашними хозяйствами, и тем самым покупательная способность снижается. «Если в государственном секторе имеется избыток — т.е. если он изымает с помощью налогов больше, чем отдает, — изъятие из макроэкономического оборота становится больше, чем инъекции.
В результате происходит сокращение национального продукта и национального дохода. Если, наоборот, в государственном секторе существует дефицит, т.е. его расходы превышают доходы, инъекции становятся больше, чем изъятия. Это означает, что покупательная способность возрастает и что национальный продукт и национальный доход увеличиваются» [24, с. 125].
Взятие на вооружение капиталистическими государствами кейнсианской теории рыночных отношений с «встроенным» в них государственным сектором существенно изменило классическую теорию рынка, определив в нем стабилизирующую роль государства. С вхождением государства в систему рыночных отношений изменились среда и условия предпринимательской деятельности, а сами отношения конкуренции получили определение «несовершенной конкуренции». Основные формы регулирующего воздействия государства: налоговая, ценовая и инвестиционная политики.
Фискально-денежная политика правительства оказывает прямое воздействие на занятость, производство и потребление товаров и услуг, а также на рост денежной массы в обращении. Государственное вмешательство может рассматриваться двояко: фактическая собственность государства на средства производства или его влияние на принятие экономических решений. Собственность легко определить количественными, статистическими методами, но влияние государства трудно измерить, поскольку оно является вопросом политики и обычаев.
Существуют два показателя роли государства в капиталистическом обществе: централизованные государственные расходы и доходы в виде процента от общего объема валового национального продукта. Последний показатель в большей степени характеризует уровень огосударствления рыночной экономики [14].
Национальные законы оказывают воздействие на способ реализации основных элементов процесса ведения бизнеса. К важнейшим формам правового воздействия относятся [46]:
- • коммерческое, или договорное право — защита патентов, торговых знаков и авторских прав; стандартные формы бухгалтерского учета;
- • общеправовая среда — закон об охране окружающей среды, санитарно-гигиенические нормы и правила техники безопасности;
- • создание нового бизнеса;
- • трудовое законодательство;
- • антимонопольное законодательство;
- • ценообразование;
- • налогообложение.
К двум основным аспектам любого общества, которые оказывают огромное воздействие на способ ведения бизнеса, относятся политическая и экономическая системы. Политическая система предназначена для интеграции общества в жизнеспособное функционирующее целое. Экономическая система предназначена для распределения ограниченных ресурсов между конкурирующими пользователями и связана с регулированием и координацией ресурсов и собственностью на какое-либо имущество. В современном обществе трудно отделить политическую систему от экономической.
Авторы книги «Международный бизнес» классифицируют экономические системы как капиталистические, социалистические и смешанные.
Таксономическая система взаимозависимости между контролем над экономической деятельностью и правом собственности на факторы производства
Источник: ozlib.com
